新歐洲:“入盟綜合征”

新加入歐盟的中東歐國(guó)家沒(méi)有贏得與時(shí)間的賭博，但這更彰顯了歐元的吸引力

為了避免出現(xiàn)災(zāi)難性的擠兌，10月8日，匈牙利政府宣布，對(duì)存款進(jìn)行全額擔(dān)?！y行“安全”了，但風(fēng)險(xiǎn)集聚到政府身上。

匈牙利:回歸“節(jié)儉計(jì)劃”

匈牙利中央銀行大樓是一座歐韻濃郁的巴洛克式建筑，坐落在首都布達(dá)佩斯的多瑙河畔一個(gè)安靜的街心廣場(chǎng)，正與街對(duì)角的美國(guó)駐匈牙利大使館兩相照應(yīng)。

而這場(chǎng)源自美國(guó)的金融危機(jī)，也已經(jīng)把匈牙利“逼”向了國(guó)際貨幣基金組織(IMF)，并由此成為此次第一個(gè)向其求援的新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體——10月13日公布的這一消息，碾碎了那種還以為危機(jī)發(fā)于西方發(fā)達(dá)國(guó)家、也僅限于西方發(fā)達(dá)國(guó)家的“僥幸”心理。

即便在此前一個(gè)月，說(shuō)匈牙利即將陷入危機(jī)還顯得有些危言聳聽(tīng)。與在次貸危機(jī)中掙扎已一年的美國(guó)相比，匈牙利金融部門的表現(xiàn)已經(jīng)是可圈可點(diǎn):銀行資本充裕，貸款質(zhì)量?jī)?yōu)良，既沒(méi)有復(fù)雜的金融衍生品交易造成的巨虧，本幣的銀行間信貸與貨幣市場(chǎng)也正常運(yùn)轉(zhuǎn)。

信貸增長(zhǎng)看來(lái)也頗為穩(wěn)健，個(gè)人貸款逐月上升——準(zhǔn)確地說(shuō)，是外幣貸款日益增加，本幣貸款則相應(yīng)減少。2008年9月，匈牙利銀行新發(fā)放的個(gè)人貸款幾乎都不是本國(guó)貨幣——福林，而是歐元、瑞士法郎等外國(guó)貨幣。

以外幣貸款，在這里不是什么新鮮事。自上世紀(jì)90年代初蘇東劇變，匈牙利開(kāi)始轉(zhuǎn)軌，它就向外資銀行敞開(kāi)了大門;西方國(guó)家的銀行在本國(guó)市場(chǎng)近乎飽和后，也“如饑似渴”地向東發(fā)展，二者一拍即合。如今，外資銀行在匈牙利銀行體系中占據(jù)大半壁江山。

外資銀行不僅帶來(lái)了更先進(jìn)的管理經(jīng)驗(yàn)，也帶來(lái)了外幣資金。最早進(jìn)入匈牙利的奧地利銀行，首先引入了自己有傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)的瑞士法郎業(yè)務(wù)——自2003年瑞士央行將利率降到0.75%的低水平以應(yīng)對(duì)通縮威脅，瑞士法郎貸款就以其“價(jià)廉”贏得了市場(chǎng)。

同時(shí)，瑞士又享有發(fā)達(dá)國(guó)家中最高的經(jīng)常賬戶盈余——2006年瑞士的經(jīng)常賬戶盈余達(dá)到了GDP的17.7%，成為瑞士對(duì)外貸款的豐厚資本。

2004年匈牙利加入歐盟后，更是進(jìn)一步融入西方金融體系。德國(guó)、意大利、法國(guó)銀行在匈牙利開(kāi)設(shè)分支機(jī)構(gòu)更為便利。歐元貸款業(yè)務(wù)廣泛開(kāi)展，這不僅得益于歐元利率低于福林利率，匈牙利加入歐元區(qū)的愿景、福林對(duì)歐元的升值等因素，都使得借貸歐元成為一件看起來(lái)相當(dāng)“明智”的行為。而當(dāng)外資銀行的外幣貸款產(chǎn)品如此受歡迎，本國(guó)銀行也紛紛加入外幣放貸的行列。

然而，“于無(wú)聲處聽(tīng)驚雷”。2008年9月中旬美國(guó)投資銀行雷曼兄弟倒下，危機(jī)迅速?gòu)拿绹?guó)傳播至大洋彼岸的西歐。而這些歐元、瑞士法郎“產(chǎn)地國(guó)”的銀行旗艦，要么與雷曼有直接或間接交易而蒙受巨虧，要么因?yàn)殂y行間市場(chǎng)陷入癱瘓而周轉(zhuǎn)不靈。

“平常，人們對(duì)外幣的信貸需求很容易得到滿足。但現(xiàn)在完全不是‘和平年代’，國(guó)際融資渠道堵塞了。”匈牙利布達(dá)佩斯的Corvinus大學(xué)經(jīng)濟(jì)系教授Blaho Andras對(duì)《財(cái)經(jīng)》記者說(shuō)。

進(jìn)入10月后，匈牙利外匯互換市場(chǎng)的交易活動(dòng)也開(kāi)始難以為繼，同時(shí)福林迅速貶值，又加劇了換取外匯的難度。匈牙利一些主要銀行開(kāi)始暫?；蛳拗仆鈪R貸款，貸款條件也更為苛刻。

對(duì)于外債水平2007年已達(dá)GDP的90%以上的匈牙利來(lái)說(shuō)，外部融資渠道封閉無(wú)異于“糧草”供應(yīng)的切斷。10月一個(gè)月內(nèi)，布達(dá)佩斯股票交易所的BUX指數(shù)幾乎下挫了一半。匈牙利的空氣里彌漫著危機(jī)的味道。

為了避免出現(xiàn)災(zāi)難性的擠兌，10月8日，匈牙利政府宣布，對(duì)存款進(jìn)行全額擔(dān)?！y行“安全”了，但風(fēng)險(xiǎn)集聚到政府身上。

匈牙利政府能夠擔(dān)此風(fēng)險(xiǎn)嗎?在不少人眼里，這相當(dāng)可疑。匈牙利前財(cái)政部長(zhǎng)Lajos Bokros就在10月17日的一個(gè)電視講話中暗示，匈牙利有可能陷入財(cái)政危機(jī)。

這并不是危言聳聽(tīng)。

早在2006年6月，匈牙利似乎就已踩到了危機(jī)的邊緣:布達(dá)佩斯的股市市值一個(gè)月內(nèi)縮水了20%，因?yàn)橥顿Y者意識(shí)到，匈牙利的公共財(cái)政與經(jīng)常賬戶有著驚人的雙赤字。

過(guò)去十年中，匈牙利政府的財(cái)政赤字只在2000年下過(guò)GDP的3%，2006年赤字率更是逼近10%的高水平。到了2008年三季度，政府的凈負(fù)債已近GDP的一半。

很顯然，匈牙利財(cái)政狀況與選舉周期相吻合——1998年、2002年和2006年三個(gè)議會(huì)大選年，正是財(cái)政赤字的高峰年份。

匈牙利科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所的Janos Gacs教授，向《財(cái)經(jīng)》記者詳細(xì)解釋了匈牙利公共財(cái)政如此惡化的原因。

從2000年起，對(duì)手政黨之間就以犧牲經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力為代價(jià)開(kāi)始了競(jìng)賽:不合理地提高最低工資水平、提高政府雇員工資、給予養(yǎng)老金領(lǐng)取者額外收益(每年增加第13個(gè)月的養(yǎng)老金發(fā)放)。為了取悅民眾，又掀起了通過(guò)政府補(bǔ)貼貸款利息，大興住房建設(shè)的熱潮。由于本幣貸款利率較高，住房貸款主要都通過(guò)外幣進(jìn)行。2002年起開(kāi)始了野心勃勃的高速公路建設(shè)，主要也是通過(guò)外幣貸款。匈牙利的稅收體系也忽視了在中東歐國(guó)家中保持稅負(fù)競(jìng)爭(zhēng)力的重要性，導(dǎo)致了大量的避稅和逃稅。還有地方政府、公共機(jī)構(gòu)、衛(wèi)生和教育部門改革緩慢……這些都造成了匈牙利的財(cái)政赤字和外債居高不下、外資流入減少的后果。

不過(guò)，匈牙利社會(huì)黨在2006年第二次贏得選舉之后，總理Ferenc Gyurcsany亡羊補(bǔ)牢，啟動(dòng)了一項(xiàng)所謂的“節(jié)儉計(jì)劃”，企望在三年內(nèi)將財(cái)政赤字縮小到GDP的3.2%。

這項(xiàng)計(jì)劃的措施包含通過(guò)提高個(gè)人所得稅和營(yíng)業(yè)稅，來(lái)增加社會(huì)保障的支出。而加重稅負(fù)的做法受到了民眾反對(duì)，使得這位暴露出競(jìng)選中隱瞞經(jīng)濟(jì)實(shí)情的總理愈發(fā)不受歡迎，甚至險(xiǎn)遭彈劾。

如今，為了得到IMF的貸款，匈牙利政府不得不硬著頭皮重提“節(jié)儉計(jì)劃”。

在向IMF申請(qǐng)貸款的“意圖書”中，匈牙利政府表示，已對(duì)2009年的財(cái)政預(yù)算作出修訂，取消原有的減稅計(jì)劃，預(yù)算赤字降到GDP的2.5%。具體而言，2009年公共部門的名義工資將保持不變;取消所有公務(wù)員、收入較高者的第13個(gè)月養(yǎng)老金，對(duì)第13個(gè)月養(yǎng)老金支付額設(shè)定上限;推遲對(duì)某些社會(huì)福利的通貨膨脹指數(shù)化調(diào)整;削減所有政府機(jī)關(guān)的支出撥款。

除了這些措施，匈牙利政府還向議會(huì)提交了一項(xiàng)財(cái)政責(zé)任法，規(guī)定了政府真實(shí)債務(wù)水平增速上限、政府設(shè)立基本預(yù)算目標(biāo)的義務(wù)，成立一個(gè)專門的財(cái)政理事會(huì)等，來(lái)長(zhǎng)期規(guī)范政府的支出行為?！斑@是重新贏得投資者信心的關(guān)鍵?！毙傺览诼暶髦姓f(shuō)。該法案于11月18日獲得了匈牙利議會(huì)的通過(guò)。

據(jù)匈牙利央行的最新預(yù)測(cè)，今年匈牙利的預(yù)算赤字有望降到GDP的2.9%。但這種“節(jié)儉計(jì)劃”難免影響到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。央行預(yù)測(cè)其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率2008年約為1%，與2007年持平，2009年GDP則會(huì)有0.2%到1.7%的收縮。

IMF亦于11月6日正式公布了對(duì)匈牙利的貸款計(jì)劃:將與歐盟、世界銀行一道，向匈牙利提供17個(gè)月內(nèi)總計(jì)200億歐元的“備用貸款”——該數(shù)額基本能夠保證匈牙利2009年底前的外部融資需求。

波羅的海三國(guó):與時(shí)間賭博

與匈牙利的高財(cái)政赤字和外債率一樣匪夷所思的，還有這個(gè)地區(qū)各國(guó)普遍的經(jīng)常賬戶高逆差。

其中，波羅的海三國(guó)——拉脫維亞、愛(ài)沙尼亞和立陶宛尤甚:2006和2007年，三個(gè)國(guó)家的經(jīng)常賬戶赤字占GDP比重都在兩位數(shù)，拉脫維亞2007年更是達(dá)到了將近23%!

這些國(guó)家經(jīng)常賬戶赤字高漲，與2004年加入歐盟有關(guān)。入盟后，西方發(fā)達(dá)國(guó)家的外國(guó)直接投資源源不斷流向這些新興市場(chǎng)，為三國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供了充足資本。它們依靠外國(guó)直接投資和外國(guó)貸款，進(jìn)口本國(guó)生產(chǎn)所需的機(jī)器設(shè)備——這種進(jìn)口替代型的發(fā)展模式與早期的拉美國(guó)家頗為相似。拉脫維亞2005年至2007年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率都在10%以上，三國(guó)也作為歐盟經(jīng)濟(jì)增速最快的國(guó)家而被稱為“波羅的海三小虎”。

為了穩(wěn)定幣值，拉脫維亞實(shí)行了釘住歐元區(qū)間浮動(dòng)的匯率制度，愛(ài)沙尼亞和立陶宛則干脆放棄了獨(dú)立的匯率政策，實(shí)行固定釘住歐元的貨幣局制度。

對(duì)拉美債務(wù)危機(jī)和亞洲金融危機(jī)仍記憶猶新的人，可能會(huì)吃驚于這些歐洲新興經(jīng)濟(jì)體的“膽大”——如此大的經(jīng)常賬戶赤字僅憑外資和外債彌補(bǔ)，如何放心得下?

很大程度上，這是一場(chǎng)跟時(shí)間的“賭博”——只要這些國(guó)家進(jìn)入歐元區(qū)，外部頭寸的難題也就迎刃而解。

事實(shí)上，加入歐盟幾年來(lái)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的繁榮景象，讓很多人對(duì)此非常樂(lè)觀:加入歐元區(qū)所要達(dá)到的“馬斯特里赫特標(biāo)準(zhǔn)”(財(cái)政赤字低于GDP的3%、政府債務(wù)低于GDP的60%，通貨膨脹率不高于歐盟成員國(guó)中最低通脹率1.5個(gè)百分點(diǎn)，長(zhǎng)期利率不高于通脹率最低成員國(guó)長(zhǎng)期利率2個(gè)百分點(diǎn)，連續(xù)兩年匯率釘住歐元且沒(méi)有發(fā)生大幅貶值)中，僅剩通貨膨脹一項(xiàng)未達(dá)標(biāo)準(zhǔn)。由于這些國(guó)家的高增長(zhǎng)率不可避免地推高了價(jià)格，再加上2007年到2008年上半年國(guó)際大宗商品價(jià)格的高漲，波羅的海三國(guó)的通脹率也達(dá)到了兩位數(shù)的水平。

但不幸的是，全球金融危機(jī)在此時(shí)爆發(fā)，波羅的海三國(guó)巨大的外部融資頭寸受到了威脅。這些國(guó)家的銀行體系也和匈牙利一樣被外資銀行(主要來(lái)自斯堪的納維亞半島)主宰。危機(jī)來(lái)襲，這些外資銀行母銀行自身需求難保，也就很難再像以往那樣為子銀行提供流動(dòng)性。

特別在西歐國(guó)家宣布對(duì)本國(guó)銀行的存款擔(dān)保之后，波羅的海國(guó)家的儲(chǔ)戶越發(fā)對(duì)本土銀行失去信任，紛紛提款轉(zhuǎn)儲(chǔ)于外資銀行。11月初，拉脫維亞第二大銀行Parex銀行就經(jīng)歷了擠兌。結(jié)果，11月8日，拉脫維亞政府不得不買下Parex 51%的股份，以國(guó)家信用來(lái)支撐這個(gè)岌岌可危的銀行。該銀行另34%的股份則將被作為抵押品交給拉脫維亞國(guó)有的按揭與土地銀行。

而此時(shí)的拉脫維亞經(jīng)濟(jì)已經(jīng)“結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)”地“硬著陸”，經(jīng)濟(jì)從2007年兩位數(shù)的高增長(zhǎng)驟然冷卻收縮，預(yù)計(jì)2008年為負(fù)增長(zhǎng)2%，2009年負(fù)增長(zhǎng)5%。

在這樣的劇烈沖擊下，拉脫維亞也于11月中旬向IMF提出申請(qǐng)，成為繼匈牙利之后第二個(gè)向IMF申請(qǐng)緊急貸款的歐盟國(guó)家。

這些國(guó)家現(xiàn)在正是風(fēng)聲鶴唳。各國(guó)都已動(dòng)用大量外匯儲(chǔ)備穩(wěn)定幣值。11月底，拉脫維亞的外匯儲(chǔ)備已降到45億美元，比去年同期減少逾五分之一。許多分析人士和媒體也已經(jīng)“下結(jié)論”:拉特(拉脫維亞貨幣)不是會(huì)不會(huì)貶值的問(wèn)題，而是會(huì)不會(huì)在圣誕節(jié)前貶值的問(wèn)題。

面對(duì)這種普遍預(yù)期，拉脫維亞政府毫不服軟。11月25日，拉脫維亞央行在其網(wǎng)站上連續(xù)發(fā)表了兩篇文章，一篇是《為什么貶值不是一個(gè)好的選擇?》列舉了貶值“六宗罪”;另一篇?jiǎng)t義正詞嚴(yán)地聲明，與IMF的談判中絕對(duì)不會(huì)包括拉特貶值的條件;其語(yǔ)氣之嚴(yán)厲，完全不似一般所見(jiàn)的央行公告。

文章中有這樣的語(yǔ)句:“如果要以改變匯率為條件換取金錢，拉脫維亞央行永遠(yuǎn)不會(huì)參加這樣的貸款談判”;“誰(shuí)要是臆測(cè)貨幣貶值，即使是理論上的猜測(cè)，他也必須完全明白，貶值就是死路一條”——簡(jiǎn)直就是批判反動(dòng)分子的口氣。

的確，拉脫維亞也是將“貶值論”者作為“反動(dòng)分子”對(duì)待的。2007年，拉脫維亞采納了一條法律，對(duì)散播拉特貶值傳言者進(jìn)行處罰，最高可判處六年有期徒刑。

今年11月中旬，拉脫維亞警方拘捕了一名記者，理由是其涉嫌傳播關(guān)于該國(guó)金融體系的“謠言”。今年11月21日，一名大學(xué)教授被捕，因?yàn)樗谝粋€(gè)關(guān)于拉脫維亞經(jīng)濟(jì)和未來(lái)銀行業(yè)及信貸體系的辯論會(huì)上說(shuō)道:“瑞典的銀行再也不能通過(guò)它們?cè)诶摼S亞的子銀行向我們提供廉價(jià)的貸款。它們將要求我們償還債務(wù)!……我現(xiàn)在能建議的只有:首先，不要把錢存在銀行里;第二，不要存拉特，因?yàn)楝F(xiàn)在這很危險(xiǎn)。”

還有一個(gè)搖滾樂(lè)隊(duì)也受到了警方調(diào)查，只因?yàn)樵谘莩鲩g歇時(shí)，主唱對(duì)觀眾開(kāi)玩笑:最好先聽(tīng)完這場(chǎng)演唱會(huì)，然后再?zèng)_向自動(dòng)提款機(jī)。

一些觀察人士一度認(rèn)為，IMF對(duì)拉脫維亞的援助很可能包括要求拉特貶值的條件——以往IMF對(duì)發(fā)展中國(guó)家的貸款往往包括貨幣貶值的要求。

不過(guò)，12月7日，IMF聲明，正與拉脫維亞官方共同努力，爭(zhēng)取盡快設(shè)計(jì)出一個(gè)能夠“維持拉脫維亞現(xiàn)有的匯率平價(jià)和浮動(dòng)區(qū)間” 的項(xiàng)目。

歐元之辯

“這些國(guó)家如果已經(jīng)身處歐元區(qū)，情況會(huì)大不相同。”歐洲復(fù)興開(kāi)發(fā)銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家埃里克·伯格洛夫(Erik Berglof)對(duì)《財(cái)經(jīng)》記者表示，它們的貨幣就不會(huì)這樣脆弱，“對(duì)于這些國(guó)家，危機(jī)的一個(gè)好處就是，它們的通脹率能夠迅速回落，馬斯特里赫特標(biāo)準(zhǔn)也就更有可能滿足。”

歐洲貨幣同盟，是歐洲經(jīng)濟(jì)共同體的最高目標(biāo)，也是每個(gè)歐盟新成員國(guó)努力的方向。最終每個(gè)成員國(guó)都應(yīng)該采納歐元，這點(diǎn)基本沒(méi)有什么人反對(duì)，但什么時(shí)候采納，卻爭(zhēng)論不休。

理由很簡(jiǎn)單?！皬囊粋€(gè)消費(fèi)者的角度來(lái)說(shuō)，我不認(rèn)為歐元是我們的首選?！辈ㄌm的一個(gè)自由主義智庫(kù)全球化研究所(Globalization Institute)主席Tomasz Teluk博士對(duì)《財(cái)經(jīng)》記者說(shuō)，“我住在波蘭離斯洛伐克邊境50公里的地方，我過(guò)去經(jīng)常到斯洛伐克購(gòu)物。但2009年1月斯洛伐克就要進(jìn)入歐元區(qū)了，我想這可能是我在斯洛伐克購(gòu)物最后的日子了?，F(xiàn)在價(jià)格已經(jīng)很高了，歐元的價(jià)格根本接受不了!”

Teluk希望，波蘭越晚采納歐元越好。他認(rèn)為波蘭經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定，發(fā)展迅速，貨幣將逐年升值。

“最理想的狀況是當(dāng)茲羅提(波蘭貨幣)兌歐元匯率升值到1∶1的時(shí)候加入歐元區(qū)，”他說(shuō)，“不過(guò)我也知道這是烏托邦，因?yàn)闅W元是一個(gè)政治工具。”

“采取共同貨幣，也就意味著你要放棄一部分貨幣政策的自由。而且對(duì)于那些想要趕超發(fā)達(dá)國(guó)家的新興經(jīng)濟(jì)體來(lái)說(shuō)，它們要達(dá)到更高的增長(zhǎng)率，也需要稍微高一些的通脹率?！辈衤宸蛘J(rèn)為。

匈牙利央行行長(zhǎng)Andras Simor在歐洲央行舉行的一次題為“歐元與歐盟擴(kuò)大:前方挑戰(zhàn)”的座談中，則總結(jié)了他眼中匈牙利等一些新歐盟國(guó)，過(guò)去認(rèn)為采納歐元時(shí)機(jī)未成熟的原因。

首先，這些轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)體的結(jié)構(gòu)性改革尚未完成，也就是縮減社會(huì)主義時(shí)期建立的過(guò)于沉重的社會(huì)福利支出，從而增加勞動(dòng)供給，穩(wěn)定公共財(cái)政。改革未竟，加入歐元區(qū)可能會(huì)加大改革的負(fù)擔(dān)和難度。

第二，加入歐元區(qū)意味著資本在各國(guó)之間更自由流動(dòng)，這可能給經(jīng)濟(jì)帶來(lái)新的波動(dòng)因素，造成經(jīng)濟(jì)的大起大落。葡萄牙、愛(ài)爾蘭和西班牙這些早些加入歐元區(qū)的成員國(guó)已有先例。

但是，Simor認(rèn)為，過(guò)去幾年全球流動(dòng)性充裕，跨境進(jìn)行外幣借貸幾乎不受數(shù)量限制。這實(shí)際上造成了外幣(歐元及瑞士法郎)利率成為本國(guó)消費(fèi)和投資的決策標(biāo)準(zhǔn)。

盡管匈牙利還在歐元區(qū)之外，本國(guó)的有效利率實(shí)際已被壓低——發(fā)生在葡萄牙、西班牙那些早些加入歐元區(qū)的國(guó)家的信貸繁榮，提早在匈牙利出現(xiàn)了。

區(qū)別只在于，匈牙利人在大量舉債歐元的同時(shí)，手中卻只能有福林供支配，造成了巨大的貨幣錯(cuò)配。

這就像一個(gè)提前嫁入婆家的“童養(yǎng)媳”，依然稚嫩，卻過(guò)早地承受了太大的負(fù)擔(dān)。

而像斯洛伐克(即將在2009年1月加入歐元區(qū))和斯洛文尼亞(已于2007年1月加入歐元區(qū))這些新歐盟國(guó)，在這場(chǎng)危機(jī)中起碼不必?fù)?dān)心貨幣貶值的問(wèn)題，在Simor看來(lái)，也是一個(gè)說(shuō)明了盡早采納歐元的好處的例證。

因此，Simor認(rèn)為，這場(chǎng)危機(jī)說(shuō)明了在新歐盟國(guó)已經(jīng)存在大量資本流動(dòng)的情況下，加入歐元區(qū)不會(huì)帶來(lái)新的風(fēng)險(xiǎn)，相反，可能有助于消除貨幣錯(cuò)配的潛在風(fēng)險(xiǎn)，也有利于歐元區(qū)的母銀行減輕不確定性的隱患。

“整個(gè)國(guó)家的心理也改變了:選民們明白，肯定要有一段艱難的時(shí)間，并且不再要求漲工資和養(yǎng)老金了?！毙傺览歼_(dá)佩斯Cornivus大學(xué)經(jīng)濟(jì)系教授Peter Akos Bod也這樣對(duì)《財(cái)經(jīng)》記者表示，雖然他提到前一天匈牙利剛剛發(fā)生了公務(wù)員游行，抗議政府的“節(jié)儉計(jì)劃”。

在波蘭，是否盡早采納歐元，一直是保守派總統(tǒng)卡欽斯基(Kazynski)和更傾向自由化的總理圖斯克(Tusk)之間的分歧之一。但10月底，總理圖斯克提出波蘭在2012年前加入歐元區(qū)的路線圖時(shí)，卡欽斯基總統(tǒng)出人意料地沒(méi)有像以前那樣堅(jiān)決反對(duì)，表示愿意開(kāi)放地探討這一問(wèn)題。

“這些國(guó)家對(duì)于加入歐元區(qū)的興趣已經(jīng)不僅僅停留在精英階層，而是公眾的廣泛共識(shí)了。”伯格洛夫認(rèn)為。■

本刊記者徐可對(duì)此文亦有貢獻(xiàn)