表處所范疇新詞的認知理據

摘要：透過《新華新詞語詞典（2003年版）》，我們考察諸如“村”“城”“樓”“島”“港”“池”“倉”“庫”等表示處所范疇的系列新詞語，從四個方面探討其認知理據：處所范疇及其詞義變化；處所范疇與“框架－注意”“圖形－背景”；處所范疇與隱喻轉喻；處所范疇與隱喻轉喻。

關鍵詞：新詞 處所范疇 認知理據

探討漢語新詞語的論文可謂不少，然而專門探討表處所范疇的系列新詞語，尤其是從認知理據的角度來探討的，就更為罕見。本文透過《新華新詞語詞典（2003年版）》，試圖從認知理據的角度來考察幾組表示處所范疇的系列新詞語；如“村”“城”“樓”“島”“港”“池”“倉”“庫”等：

村——地球村、度假村、奧運村、中關村。

城——美食城、影城、大學城、電器城、電影城、兒童城、服裝城、火鍋城、健康城、圖書城。

樓——影樓、商住樓、寫字樓、爛尾樓、樓花、樓盤、樓市。

島——環島、冷島。

港——信息港、空港（航空港）、公路港、鐵路港。

池——彩池、樂池、舞池。

倉——補倉、倉位、持倉、減倉、建倉、空倉、清倉、斬倉、滿倉。

庫——腦庫、題庫、眼庫、智庫、信息庫、數據庫、精子庫、人才庫。

為了使后面的論述有一定的依據，我們姑且把《現代漢語詞典》對“村”“城”“樓”“島”“港”“池”“倉”“庫”的解釋羅列如下：

“村”，《現代漢語詞典》2002年第4版解釋為：①村莊；泛指人口聚居的地方。②粗俗。《現代漢語詞典》2005年第5版解釋為：①村莊，泛指較小的居住區。②粗俗。③姓。

“城”，《現代漢語詞典》2002年第4版、2005年第5版均解釋為：①城墻。②城墻以內的地方。③城市（跟“鄉”相對）。

“樓”，《現代漢語詞典》2002年第4版、2005年第5版均解釋為：①樓房。②樓房的一層。③房屋或其他建筑物上加蓋的一層房子。④用于某些店鋪的名稱。⑤姓。

“島”，《現代漢語詞典》2002年第4版、2005年第5版均解釋為：①海洋里被水環繞、面積比大陸小的陸地。也指湖里、江河里被水環繞的陸地。②姓。

“港”，《現代漢語詞典》2002年第4版、2005年第5版（2002年版沒有⑤中的<口>標記）均有如下解釋：①港灣。②航空港。③江河的支流（多用于河流名）。④指香港。⑤<口>形容具有香港地方的特色。

“池”，《現代漢語詞典》2002年第4版、2005年第5版均解釋為：①池塘。②旁邊高中間洼的地方。③舊時指劇場正廳的前部。④<書>護城河。⑤姓。

“倉”，《現代漢語詞典》2005年第5版解釋為：①倉房；倉庫。②指倉位（指投資者所持的證券金額占其資金總量的比例）。③姓。

“庫”，《現代漢語詞典》2005年第5版解釋為：①儲存大量東西的建筑物。②姓。

至此，我們依據《現代漢語詞典》的解釋，運用認知理論，對以上漢語新詞構詞理據作出四個方面的探討：

一、處所范疇及其詞義變化（詞義的擴大、縮小和轉移）

陸儉明、沈陽（2003：372）從語法的角度解釋了“空間（處所）范疇”，并認為它是語義范疇。當然，我們還要從詞匯的角度來解釋它；“空間（處所）范疇”不僅可以用于語法上，也可以用于詞匯上。以上所舉的表處所范疇的新詞，我們可以從它們表示的范疇的變化窺探出詞義的變化（詞義的擴大或縮小）。詞義的擴大有“村”系列詞語“地球村、度假村、奧運村、中關村”；“地球”與“村”本來是不可相提并論的，但是由于科技信息的發展大大縮短了人們之間的距離，總之“村”因為與之組合的語素而有了較寬泛的意義。詞義的縮小有“城”系列詞語“美食城、影城、大學城、電器城、電影城、兒童城、服裝城、火鍋城、健康城、圖書城”；“城”的常用意義“城市”在這里縮小為《現代漢語詞典》第4版、第5版中的第四個義項“用于某些店鋪的名稱”。詞義的轉移有“庫”系列詞語“腦庫、題庫、眼庫、智庫、信息庫、數據庫、精子庫、人才庫”；“庫”的常用意義“儲存大量東西的建筑物”在這里轉移為“物質或信息的存檔或儲存”的新義。

二、處所范疇與“框架－注意”“圖形－背景”

我們注意到，上述表處所范疇的新詞，除了“倉”系列詞語外，都是偏正式的構詞方式。這種構詞方式便于利用“框架－注意”“圖形－背景”等認知理論來作解釋。它們的認知框架，如果純粹就一般的偏正式而言，應該是“事物1—關系—事物2”，此可參見朱彥（2004：141）所舉語例“兒歌、貨郎、桑蠶、蜜蜂”等；如果考慮到中心詞的比喻特性，有些（如“地球村、信息港”）可以歸屬于“像事—關系—喻事”，此可參見朱彥（2004：142）所舉語例“球幕、桶包、筒褲、板鴨”等；如果真正立足于“處所范疇”，那么應該是“主事—關系—處所”，此可參見朱彥（2004：141）所舉語例“頂點、底谷、樓道、林區”等。當然，我們應立足于“處所范疇”，上述表處所范疇新詞的認知框架宜看作“主事—關系—處所”。

如果從“圖形－背景”的角度考慮，我們認為，上述表處所范疇的偏正式新詞，同語素（中心成分）是認知理論的“背景（參照物）”，異語素（修飾成分）屬于認知理論的“圖形（目的物）”；異語素更能夠引起視覺上的注意，具有視覺上的突顯性。

三、處所范疇與隱喻轉喻

通過上面的“事物1—關系—事物2”“像事—關系—喻事”“主事─關系─處所”這三種認知框架，我們也能看出一些共同的東西：表處所范疇的偏正式新詞，其實大都由兩個表示事物（“處所”是廣泛意義上的事物）的名詞性語素組合而成，這兩個事物可以視為不同的“認知域”，而且是相關聯的認知域，這兩個事物中的后者是中心成分，是顯著事物，它們可以互相指代或轉指，用一個突顯事物替代另一事物，從而實現隱喻構詞和轉喻構詞的目的。

同時，我們還可以用“關系象似原則”之“順序象似原則”來解釋。沈家煊（1993：111）在《句法的象似性問題》一文中認為“順序象似原則將重要的、可預測度的信息置于句首，那是因為從‘圖形─背景’（figure-ground）的識別上講，重要的、出乎意料的信息是‘圖形’，不是‘背景’，需要更多的注意力，而句首位置是最能吸引注意力、記憶效果最佳的位置。”同理，置于詞首的是“圖形”，是最能吸引注意力、記憶效果最佳的位置；置于詞尾的是“背景”，是“處所范疇”，是不太吸引人的位置。

四、處所范疇與典型范疇理論

沈家煊（1999：16）把“典型范疇”理論理解為：典型范疇觀決定了我們在研究中不追求語言規律的絕對性；而是考察某個成分在多大程度上像是典型的成分，或者說，追求多大程度上的典型性或相似性。陸儉明、沈陽（2003：455-456）認為“范疇實際是圍繞典型來建立的，典型是認知上的參照點，是不是某個范疇的成員只是具有不同程度典型性的問題。其中個體與個體之間的邊界模糊……稱作‘vagueness’；而范疇與范疇之間的邊界模糊稱作‘fuzziness’。” 處所范疇與其他范疇（比如，表處所范疇的偏正式新詞的前一部分）之間存在一定程度的“邊界模糊”問題，換句話說，它們之間存在一定的相似性，不管它們在多大程度上像是典型的成分。

參考文獻：

[1]陸儉明，沈陽.漢語和漢語研究十五講[M].北京：北京大學出版社，2003.

[2]商務印書館辭書研究中心.新華新詞語詞典[Z].北京：商務印書館，2003.

[3]沈家煊.句法的象似性問題[J].外語教學與研究，1993，（1）.

[4]沈家煊.不對稱和標記論[M].南昌：江西教育出版社，1999.

[5]中國社會科學院語言研究所詞典編輯室.現代漢語詞典（第4版）[Z].北京：商務印書館，2002.

[6]中國社會科學院語言研究所詞典編輯室.現代漢語詞典（第5版）[Z].北京：商務印書館，2005.

[7]朱彥.漢語復合詞語義構詞法研究[M].北京：北京大學出版社，2004.

（曾細珍，上海市經濟管理學校）