我們不需要編造的感動

有一則地震的故事在網上流傳很廣，甚至央視的賑災晚會上主持人還流著淚講述這個故事：

故事說，一個母親用自己的身體撐出一個空間，保住了自己三四個月大的兒子的生命，并且留下一個感人至深的短信：“親愛的寶貝，如果你能活著，一定要記住我愛你。”

這個故事感動了無數人，但是不得不說，漏洞太多了，根本經不起推敲。

第一，如有些人指出的一樣，這個故事缺少時間、地點、人名，缺少后續報道，沒有孩子的特寫照片，沒有短信的畫面，沒有努力為孩子找親人，而缺少這些是極其不符合新聞規律的。

既然有如此感人的故事，那記者肯定進行深入采訪，關于孩子后來情況的報道會不絕于耳。如此好的新聞題材，居然只有短短幾句話，你當新聞媒體是吃白飯的？

第二，如果真有這個故事，如果這個母親真的留下短信，那么她多半會在短信里寫上孩子的信息、孩子其他親人的信息，以便人們為孩子找到親人，怎么可能在生死關頭去煽情？因為孩子太小，短信是留給救援的人看的。

“親愛的寶貝，如果你能活著，一定要記住我愛你。”用詞也不像四川人的語言，極像某些閉門造車的記者，或者某些躲在電腦后面自我陶醉的小白領編的，用來感動自己和別人。

第三，很多人不愿質疑這則新聞的真實性。這是因為他們生怕那則新聞是假的，讓他們少了一份感動，所以拼命去阻擋質疑。

在這次大地震中，有太多太多感人的事跡，完全不需要去編造新聞。

如前所述，這則故事有很多不符合生活常理、不符合新聞規律的地方。如果記者堅持認為是真實的，懇請進行全面報道。

另：在一系列新聞中，唯獨這個故事沒有人名、具體的地點、時間和后續報道。

記者居然不為手機的短信拍照，這是不合格的記者。

最早看到的媒體報道，是山西青年報16號的報道：“昨日，在百度等多個論壇社區里，一條母親留給孩子最后的短信的帖子，讓所有看過的人都濕了眼眶。”

很明顯，山西青年報沒有說是哪個媒體、哪個記者報道的，而說的是在論壇社區里出現了這個故事。

如果真的是最早出現在媒體，很奇怪，別的媒體為什么不說“某某媒體報道”？