附評：揪出貪官靠“意外”何時終結

又一個靠意外發現的巨貪！7月16日，重慶巫山縣交通局原局長晏大彬因涉嫌受賄2226萬元受審。晏大彬的落馬，不是因為群眾舉報，也不是地方紀委或檢察機關從蛛絲馬跡中查處的，而完全是源自一次水管漏水，因為晏大彬夫妻不在家，警察進屋維修廁所里的漏水管，結果意外發現被水浸泡爛了的8個紙箱里，竟然放有近千萬元的鈔票。

一場意外的水管破裂，結果“沖”出一個“重慶第一貪”。這的確是反腐敗的一次意外收獲。假如沒有水管破裂，晏大彬還會執掌局長大印，繼續腐敗著。

但是，這樣的意外讓我們無法驚喜，相反，更多的卻是迷茫和苦悶。巫山縣太小太窮了，年財政收入僅有億元；晏大彬行政級別也不大，只是一個小小的科級干部。但就是這樣的一個“小”干部，竟然成為“重慶第一貪”，拿去了全縣一年財政收入的1/5。其實，晏大彬大搞腐敗，并非毫無破綻。比如，這對夫妻購置了7處房產，投資多種金融理財產品和存入其本人的銀行資金賬戶。只是，諸多監管部門形同虛設，既看不到，也聽不到。對此，人們不禁要質問：監督體系何在？監督機構的職能何在？

對晏大彬的意外落網，有網友感嘆：這是天意！網友將腐敗者的落網歸咎為天意，這對監管部門而言，是一種無聲勝有聲的極大嘲諷。

更讓人心驚的是，像水管漏水“滴”出來的腐敗大案，并不是個案。有專家曾直言不諱地指出，不少高官被發現腐敗問題，多是被其他案件牽連暴露的。很多貪官落馬，基本屬于“意外”。近年來，落馬的貪官有被小偷“偷”出來的，有丟東西“丟”出來的，有被人敲詐“敲”出來的，有嫖娼“嫖”出來的，還有包二奶“包”出來的，更多的則是被連環腐敗“牽”出來的。

發現腐敗“基本上靠意外”起碼有三個弊端：一是這種發現勢必會掛一漏萬。“意外”發現腐敗的機率肯定很低，由此推測，沒有被“意外”發現的腐敗分子還有多少？二是會助長貪官違法犯罪的僥幸心理。對“意外”落網的，會被嘲笑為“倒霉蛋”，而對自己的腐敗行為缺乏壓力感和負罪感，甚至增長腐敗的自信心和膽量。三是傷害了公眾感情，影響了民眾反腐敗的信心和期望值。

發現腐敗基本上靠意外的現實，暴露出了當今反腐機制的軟肋，反映出監督機制的缺位、失靈和失效。意外發現腐敗實在不足喜矣！