山西礦難“封口費(fèi)”事件

2008年9月20日，位于山西洪洞縣堤村鄉(xiāng)干河村的霍寶干河煤礦發(fā)生一起責(zé)任事故，死亡礦工一人。事故發(fā)生后，霍寶干河煤礦公司沒(méi)有上報(bào)事故。于是，一些嗅覺(jué)靈敏的真假記者聞風(fēng)而來(lái)，但他們只為領(lǐng)取“封口費(fèi)”，而不是采訪報(bào)道煤礦隱瞞礦難事故。

9月25日晚，“記者”擠滿了霍寶干河煤礦辦公室領(lǐng)取“封口費(fèi)”，多則幾萬(wàn)元，少則幾千元。此時(shí)，42歲的《西部時(shí)報(bào)》駐山西記者戴驍軍也在現(xiàn)場(chǎng)。他將成群的“記者”領(lǐng)取“封口費(fèi)”的場(chǎng)景拍攝下來(lái)，前后歷時(shí)19分鐘，記錄了中國(guó)新聞界恥辱的一幕。

追求真相和正義的新聞操守在那晚成為少數(shù)。現(xiàn)場(chǎng)拍攝的戴驍軍顯得勢(shì)單力薄。他事后回憶說(shuō)：“也許還沒(méi)等礦方人員打你，那些記者都會(huì)打你。”

戴驍軍在拍攝后倉(cāng)惶而逃。當(dāng)晚，他將照片、文字整理后發(fā)布到互聯(lián)網(wǎng)上。“封口費(fèi)”事件就此曝光并迅速流傳。

戴驍軍稱，他拍攝到四張登記有領(lǐng)“封口費(fèi)”記者的名單，共涉及38家媒體——但這還只是十多張登記名單的一部分。他曾在該煤礦親眼見(jiàn)到100多名“記者”聚集在十多個(gè)房間中。

10月27日，《中國(guó)青年報(bào)》發(fā)表題為“山西礦難發(fā)生之后真假記者排隊(duì)領(lǐng)封口費(fèi)”的文章，公開報(bào)道了“封口費(fèi)”事件。一時(shí)間輿論嘩然。報(bào)道中引用霍寶干河煤礦公司原辦公室主任李國(guó)良的話稱，大約共有四五十人領(lǐng)取了“封口費(fèi)”。當(dāng)天，由新聞出版總署新聞報(bào)刊司副司長(zhǎng)朱偉峰帶隊(duì)的調(diào)查組抵達(dá)山西，就“封口費(fèi)”事件展開調(diào)查。

10月29日，山西省召開新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)了初步調(diào)查情況：僅9月24日、25日兩天，就有23家“媒體”的28人登記領(lǐng)取“封口費(fèi)”，其中兩人持有國(guó)家新聞出版總署的“新聞?dòng)浾咦C”。山西省新聞出版局局長(zhǎng)李銳鋒介紹，經(jīng)初步調(diào)查，以采訪名義登記的人員中，只有少數(shù)是記者或新聞單位的工作人員，多數(shù)是假冒新聞單位的人員。

10月30日，山西省再次通報(bào)：據(jù)山西霍寶干河煤礦確認(rèn)，發(fā)生事故以來(lái)，煤礦以“訂報(bào)費(fèi)”“宣傳費(fèi)”“廣告費(fèi)”“購(gòu)買安全教育光盤”等多種名義，給六家媒體支付了總計(jì)12.57萬(wàn)元的費(fèi)用。其中，向山西《科學(xué)導(dǎo)報(bào)》支付1萬(wàn)元宣傳費(fèi)；向《山西法制報(bào)》臨汾發(fā)行站支付2000元訂報(bào)費(fèi)；向中國(guó)教育電視臺(tái)“安全現(xiàn)場(chǎng)”欄目支付1.92萬(wàn)元資料費(fèi)；向假冒中央媒體的假記者支付3.45萬(wàn)元宣傳費(fèi)；向《綠色中國(guó)》雜志支付1萬(wàn)元會(huì)員費(fèi)。另外，向山西廣播電視總臺(tái)支付5萬(wàn)元。另外，個(gè)別來(lái)礦“采訪人員”要求幫助解決加油問(wèn)題，該礦工作人員向他們每人支付了300元至500元不等的加油費(fèi)，共計(jì)1900元。

新聞出版總署新聞報(bào)刊司相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，將密切關(guān)注山西“封口費(fèi)”事件，“發(fā)現(xiàn)一起，查處一起，嚴(yán)懲不貸”。

但是，發(fā)布會(huì)未通報(bào)全部涉及媒體名單和具體“封口費(fèi)”金額。戴驍軍此后發(fā)表了網(wǎng)文——“煤礦對(duì)‘封口費(fèi)’人數(shù)和金額存在隱瞞”。

10月31日，中華全國(guó)新聞工作者協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)人就山西霍寶干河煤礦礦難事故中記者領(lǐng)取“封口費(fèi)”事件發(fā)表聲明，對(duì)此行為予以強(qiáng)烈譴責(zé)。表示應(yīng)以這次事件的調(diào)查處理為契機(jī)，進(jìn)一步加大打擊“假記者”的力度，對(duì)使用假記者證或假冒記者名義進(jìn)行非法活動(dòng)的人員，要及時(shí)移交司法機(jī)關(guān)依法查處，以維護(hù)正常的新聞活動(dòng)秩序，維護(hù)新聞隊(duì)伍的純潔。同時(shí)，中華全國(guó)新聞工作者協(xié)會(huì)堅(jiān)決維護(hù)新聞工作者正當(dāng)?shù)牟稍L權(quán)益，支持新聞工作者正常的輿論監(jiān)督活動(dòng)。

目前，有關(guān)此次“封口費(fèi)”事件的進(jìn)一步處理尚無(wú)下文。

事實(shí)上，記者排隊(duì)領(lǐng)“封口費(fèi)”，在中國(guó)已數(shù)度相聞，屢見(jiàn)不鮮，屢禁不止。2002年6月22日，山西繁峙縣一煤礦發(fā)生特大爆炸事故，30多名礦工遇難，縣委書記親自上賓館向記者送“封口費(fèi)”。包括4名新華社記者在內(nèi)的11名記者收取“封口費(fèi)”。

2005年，河南又出同類新聞——汝州發(fā)生一起礦難，因?yàn)椴m報(bào)，共有100多家媒體的480名記者登門“采訪”，總計(jì)領(lǐng)走20萬(wàn)元“封口費(fèi)”。