姐姐捂死精神病妹妹之后

我把我妹殺了

四川省彭州市精神病院，一所灰頭灰臉的小醫院，蝸居在成都市的邊緣。

上鎖的大鐵門后面，一群精神病患者在會客廳里看電視，有的笑，有的叫，更多的是面無表情。19歲的廖娟娟11天前來到這里，卻無法參與這種公共活動。作為“狂躁型器質性間歇性精神病”患者，她有嚴重的暴力傾向，只能被鎖在病房里，同房的另一個女病人也被轉走了。

這天是2007年8月21日。

娟娟沒有絲毫尊嚴地出現在首次前來探望的親人面前：沒穿內衣褲，身上惟一的病號服敞開著，身上粘著飯粒和糞便，左手腕上的肉爛了一圈，還在流血流膿。

“我疼！”她輕輕地呻吟了兩秒，忽然“哇”的一聲哭出來，“姐，我疼，你們都不要我了……”

由于醫院沒有陪護，孿生姐姐婷婷決定晚上留下來。

深夜11點，還在彭成高速公路上的父親廖智勇接到了婷婷的電話。“爸，我幫妹妹洗好澡了，頭也梳了。她吃了藥，睡了，乖得很。我看到妹妹身上都是飯粒和屎，還有傷，真的難受。”

次日凌晨1點，交班的護士微微探頭看了一下，順便把房門掩上，貼著白瓷磚的病房內只剩下昏暗的燈光。

婷婷一直沒睡，看著對床的妹妹。

突然——

“我拿起枕頭走到娟娟睡的床上，用枕頭捂住她的面部，同時坐在她胸口上……我在捂她的時候，她一下就開始掙扎，由于她本身身體很差，沒力氣，只是嘴里‘唔唔’地在叫，我然后就用右手去掐她的脖子，左手繼續用枕頭壓住她面部……我這樣掐她約20分鐘，害怕她沒死，我就干脆坐到她面部上，枕頭還是壓在她面部上，我就坐在枕頭上，這樣坐了又有20分鐘……”

確認妹妹手腳冰冷后，婷婷撥了兩個電話。第一個打給了她的朋友。

“我把我妹殺了。”

“什么？”

“解脫了，我家里都解脫了，我親手把她殺死了。”

第二個電話，她在手機上按下了110。

不幸的姐妹花

婷婷、娟娟、比雙胞胎小一歲的佳佳，被鄰居們稱為“三朵金花”。一張攝于2000年春節的全家福里，姐妹三人穿著玫紅色的運動服，靠在父母身旁。娟娟個頭高一點，清瘦；婷婷有點嬰兒肥，兩人頭靠著頭。

曾經，父母對娟娟期望最大：“娟娟喜歡跳舞唱歌，硬筆書法過了4級，還是學校里的小記者和領操員。婷婷和佳佳都聽她的。”

2001年6月，13歲的娟娟連續高燒18天，醫院診斷結果為腦膜炎，留下左半身行動不便和狂躁的后遺癥。

2004年5月和12月，娟娟先后接受了兩次手術，一次是開顱，一次是伽馬刀，分別切除左腦和右腦的“海馬”和“杏仁核”等大腦組織。手術失敗，娟娟的右腦組織被完全破壞，成了徹底的“狂躁型器質性間歇性精神病”患者。

6年間，為了醫治娟娟，廖家賣掉了房子，欠下了10萬元的外債，一家人蝸居在電器維修店二樓。去年，婷婷放棄高考，主動退學在家照顧妹妹。

被鎖的全家

對于娟娟，廖家所能記得的印象就是“瘋狂”：她用菜刀砍了婷婷的后腦，縫了14針；用折疊椅砸了母親的額頭，縫了7針。這些傷害的起因，幾乎都是因為家人說話不慎，或者沒有立即滿足她的要求。不打人的時候，她摔電視，摔電飯鍋，摔床頭木板，用手抓碎玻璃，直到渾身血跡斑斑。

這個19歲的病人沒有自由，沒有朋友，不會用手機，不會用電腦。生病6年來，只有1個小學同學曾上門探望，沒有人能走進她的內心世界。

“后來我才知道就在我的心靈深處：你為什么把一個生靈棄置不顧？……”這是婷婷最喜歡的一篇初中課文《白蝴蝶之戀》里面的一句，她寫的讀后感被老師視作范文在各班朗讀，但是沒有人知道婷婷心中的痛苦。

2005年5月，婷婷深夜里吞下了大量的鎮靜劑，試圖自殺。這是在她第一次退學后3個月的事情。“我再也承受不了這種折磨，我承認我懦弱。”枕頭下的遺書上寫道。

從醫院洗胃回來后，婷婷復學了，一如既往地幫妹妹洗澡、梳頭，花光所有零用錢為妹妹買來彩筆、畫紙和巧克力糖。

而內心之中的壓抑和苦楚，婷婷選擇在博客中發泄：“忍！”“這輩子真的就這樣毀了，不僅是她，我們全家都這樣癱瘓著……”“我終于忍不住了，你不知道吧，其實鎖住你的同時，我們也被鎖住了。”

2007年6月，廖家決定把娟娟送到位于郊區的彭州市精神病院。

媒體的“參戰”

這是一段攝于2004年9月、廖智勇提供的視頻對話：

“爸爸給你申請安樂死，你愿不愿意？”

“申請安樂死？”

“安樂死沒得痛苦，輕輕松松就結束生命。”

“要得。但我怕安樂死喝那個藥。”

“不會喝藥，打針。打一針像睡覺一樣。”

“記得打屁股上，肉多。死了我就釋放了，全家都自由了。我的救命恩人，就是爸爸。”

自2001年娟娟生病后，廖智勇幾乎打遍了市內所有媒體的熱線電話求助，只有《成都晚報》登了一個小豆腐塊，內容主要是關于娟娟發病時嚴重擾民。直到2004年11月，廖家的情況才首次引起媒體的關注。《父母想讓精神病女兒安樂死，女兒稱死可解放父母》、《花季少女落下腦膜炎后遺癥，老父想讓女兒安樂死》……一系列媒體報道中，“安樂死”成了炒作的焦點，廖家的困境成了新聞的陪襯。

4個月后，慘案發生，廖家的故事終于成了媒體圈的“新聞熱點”。從起訴到判決，每一次庭審，彭州市人民法院門口都停著三四輛電視臺的采訪車，聽審席上記者的數目遠遠超過了廖家親戚。

《含淚捂死妹妹，200居民為姐姐求情》、《姐姐殺死妹妹，親人當庭跪求輕判》、《網上調查：近七成人支持法院判決》……從標題到內文，這些文章都對廖家給予了無限同情，“覺得婷婷才是這個家庭最大的受害者。”

就在媒體以輕佻的口氣報道“含淚捂殺妹妹不應該”的時候，被關押了半年的姐姐婷婷，站在法庭上，依舊是“不后悔”，依舊說“與其讓妹妹這么痛苦地活在世上，不如幫她解脫，也幫全家人解脫”。雖然，她在看守所內給父母寫的一封信中說，自己經常夢見妹妹找她“報仇”。

在父母表示放棄刑事追究跪求輕判、市民落淚簽字、媒體合力“救人”的情境下，一審法院作出了“判三緩五”的輕判。面對這個結果，一家人“喜極而泣”，不敢相信這是真的（媒體語言），且向法官叩頭“感謝”。

但隨著3月6日彭州市檢察院抗訴書的下達，本想回歸平靜的廖家再次被推上輿論的風口浪尖。

576個簽名

3月7日下午，廖氏夫妻坐在店前一言不發，廖智勇用手托著下巴，大腿上放了一份當天的《成都商報》，上面刊發了署名何三畏的評論文章——《含淚捂死患病妹妹案中的價值迷思》，質疑在此案中精神病人的生命價值低于正常人的生命價值。

廖智勇的屁股猛地離開長凳，順勢拿起摩托車鑰匙。“你要去干啥子？”“我要到報社去找何三畏說說，我出錢讓他去住兩個月精神病院，看他還說不說婷婷判輕了。”

“事情沒得完，你何必這樣？”妻子說著眼眶就紅了。這是案發后，他們第一次在當地報紙上讀到對“殺妹事件”如此尖銳的批評。

對于廖家來說，這無疑是另一場漫長的折磨。“前幾天好不容易哄著婷婷去醫院心理衛生中心檢查，開了抗抑郁藥。”廖智勇說，婷婷自從知道自己即將再次走上審判席后，停止服用藥物，整夜發呆。“她本來就已經覺得很對不起妹妹，現在又擔心對不起家里。老天是不是要奪走我兩個女兒才甘心？”

第二天一早，廖智勇在大院的鐵閘前掛出用黑色大字寫的“請愿書”，將掛歷紙粘成長長一卷，收集附近的街坊鄰居簽名，表達對抗訴的不滿。短短一天內，收集了576個簽名和手印。576個簽名，都是為婷婷求情的人。大院里沒有了嘲笑的聲音，廖家門口每天都擠滿了前來慰問的鄰居。

與此同時，網絡、論壇上也展開了一場“婷婷保衛戰”。

根據新浪網的調查，超過七成的網友認為婷婷殺人情有可原。天涯論壇里，網友“冷香暗渡”指出了“殺死一人，幸福全家”的觀點——“‘絕大多數人’所代表的民意，則通過媒體平臺被放大、被強化。最終，一個并非精神病人的兇手（僅僅是心理抑郁）的故意殺人行為，獲得了法律的認可。”

情與法的角力

雖然檢方一審時也曾在法庭呼吁輕判，但終究認為“一審法院認定事實錯誤，適用法律不當，量刑畸輕”。

3月10日，廖氏夫妻在法院簽收抗訴書后，堵在彭州市檢察院門口，表示要找一審檢察官陳麗“討個說法”。中午12點，陳麗用坤包掩面而出，廖氏夫妻箭步上前，“撲通”地跪下了。“我家經歷了那么多苦難，能醫的醫，能治的治，已經傾家蕩產了，還要我們怎樣？不要再抓去我們婷婷了。”

糾纏了大半個小時，陳麗最后只留下了一句話：“如果這個案子的兇手不是你們的另一個女兒，你們還會不會這樣？”

面對檢察院的抗訴意見，彭州市法院堅持己見。“判三緩五同樣是刑事處罰，并非減免了刑事處罰。一審時法院非常慎重，經過多次合議后才作出判決。”

法院的聲音傳到廖家耳中，但他們依然不放心。簽收抗訴書后，他們依然在收集群眾簽名，并打算將這些簽名掃描到網上去。

“情與法在這個故意殺人案中的確演繹得非常突出。”接手此案后，成都市檢察院表達了這樣的看法。

“一個行為只要構成犯罪就具有社會危害性，不能以‘殺死家人’就與‘無社會危害性’畫上等號，這是對法律的誤讀。廖娟娟是一個處于弱勢的精神病人，本應得到社會和親人的關愛。盡管她拖累了全家，但她的生命不容剝奪。如果一個生命對家庭、社會無用的話，家人就因此剝奪這條生命，那才是真正的殘忍和冷酷。”

（黃曉靜摘自《南都周刊》）