林正青又名林佶子？

略懂一點硯史的人，對林正青和林佶這兩個名字都不會感到太陌生。《中國人名大辭典》載：“林正青，佶子。”有人據此介紹說“林正青，又名林佶子”，令人愕然。出現這種低級錯誤的竟是由權威機構、權威人士主持編印出版的列為“故宮博物院藏文物珍品大系”的《文房四寶·紙硯》，令人不解。

《文房四寶·紙硯》印刷精美，介紹故宮珍藏名硯141方，釋文不過三四萬字，錯字卻不少。如“劃石骨”錯作“劃石骨”，“毅理”錯作“殼理”，“盤陀”錯作“盤砣”，“太仆”錯作“太樸”，“自捫”錯作“自摘”，“結綠”錯作“結緣”等。有幾段硯銘的標點錯得很離譜。如“端石高兆銘鳳字硯”的吳琰青銘，編者點作“璞玉渾金質粹，鋒堅帶經而鋤，佃圣王田禮耕，義種積慶逢年……”，應點作四字句。而“端石壽山福海硯”的桂馥長短句詩硯銘，編者卻點作四言詩：“試以鼠須，如口吮豪。投以喻麋，如釜涂膏，龍尾風味，名相高辟，諸采蘭遭，藥之汝安，得與凌波，微步者并，美于衡皋。”“鳳味”錯成作“風味”，“女”錯成作“汝”。什么叫做“名相高辟”、“諸采蘭遭”、“藥之汝安”?恐怕編者也讀不懂。此銘后半段似應點作“龍尾風味名相高。辟諸采蘭，遭藥之女，安得與凌波微步者并美于蘅皋?”又“端石諶齋銘云紋硯”的篆書銘，編者亦。點作四言詩。末三句為“思(懼)遺誚于，三苗寧多，學而務殖。”亦讀不懂，其實點作“懼遺誚于三苗，寧多學而務殖。”一目了然。上述這些硯銘，并非特別難懂，不知何以竟錯到這個地步。

蘇軾有硯銘曰：“澀不留筆，滑不拒墨，瓜膚而毅理，金聲而玉德。”這是評硯的名言。《文房四寶·紙硯》用三頁介紹“歙石眉子抄手硯”，蘇軾硯銘作“混不留筆，涓不拒墨……”分明是拙劣的偽作，編者不加任何說明，似有誤導之嫌。

故宮博物院藏硯非民間藏硯可比，在人們心目中的地位不言而喻。故宮博物院又是國家頂尖博物館，實在不應該犯“林正青又名林佶子”之類的錯誤。

(實習編輯：嚴佳敏)