值得商榷的兩條注釋

現(xiàn)行全日制普通高中語文教材(必修)古詩文占了相當?shù)钠空n都對字、詞、句及文化常識做了比較詳盡的注解。這些注解為學生理解詩文內(nèi)容起到了非常重要的幫助作用，絕大多數(shù)注解正確、精到。但筆者在教學中對個別注解的正確性產(chǎn)生了懷疑，現(xiàn)提出自己的拙見，以求教于大方之家。

1.彤管 《詩經(jīng)·邶風·靜女》中有“貽我彤管”一句，教材對“彤管”的注解為：“紅色的管，或為紅色簫笛一類管樂器。”

查《辭源》可知“管”有以下幾種解釋:（1）樂器名。《禮》：“均琴瑟管簫。”（2）凡圓柱中空者，皆曰管，如人身之血管，化學器之吹管。（3）筆眍曰管。《詩》：“貽我彤管。”……（7）管鑰也。俗謂之鑰匙。《左傳》：“鄭人使我掌其北門之管。”另外，《管錐編》中有“寸管”一詞，注為“寸筆”。王融《三月三日曲水詩序》：“書笏珥彤，紀言事于仙室。”其中的“彤”解釋為“毛筆的簡稱”。《后漢書·郭皇后紀》：“女史彤管，記功書過。”“彤管”解釋為“紅管的筆”，據(jù)傳為古代女史官記事用。建議教材將該注釋改為“紅管的筆”。

2. 城隅 （同上）“靜女其姝，俟我于城隅”一句中對“城隅”的注解為“城之角樓”。

按照注釋，整句詩意為：“嫻靜的少女在城之角樓等待我。”筆者認為不妥。“角樓”指“城角上供了望和防守用的樓”。試想，兩個情人約會，不站在城墻角下卿卿我我，而跑到城墻上的角樓去，難道是為了引人注目嗎？查《古代漢語詞典》可知，“隅”的本義為“角落”，此處正是用其本意。所以“城隅”應解釋為“城墻角”。

（作者單位：華亭縣第一中學）