電視隱性采訪的困惑與思考

隱性采訪作為一種現(xiàn)代新聞媒介獨(dú)特的采訪手段，以其隱蔽性從而獲得第一手資料，使鏡頭語(yǔ)言更真實(shí)，富有感染力和視覺沖擊感，因而具有廣泛而深厚的受眾基礎(chǔ)以及無(wú)法替代的輿論監(jiān)督力度，也因此在學(xué)界備受爭(zhēng)議，引發(fā)了

道德悖論和法律困惑，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)和總的積極意義上看，還是贊揚(yáng)多于質(zhì)疑。

電視隱性采訪——特殊的“曝光”武器

隱性采訪應(yīng)主要具備以下三個(gè)條件：其一，記者隱去了自己的真實(shí)身份而出現(xiàn)在新聞事件的現(xiàn)場(chǎng)。這里的“隱去身

份”帶有一種主觀故意的行為。其二，采訪是在被采訪者未知的情況下進(jìn)行的。其三，采訪未事先征得被采訪對(duì)象的同意。值得注意的是，其中第一、第二個(gè)條件主要涉及采訪的技巧問(wèn)題，而第三個(gè)條件則涉及記者的職業(yè)道德和法律問(wèn)題。電視隱性采訪的核心是不讓被采訪者了解采訪的進(jìn)行，從而消除采訪現(xiàn)場(chǎng)因記者和攝像機(jī)的存在而產(chǎn)生的違背生活自然流程的可能，因而更具有較強(qiáng)的真實(shí)感和可信度，有視覺沖擊感。1994年６月１２日至１８日，中央電視臺(tái)《晚間新聞》播出的連續(xù)報(bào)道《北京面的拒載現(xiàn)象嚴(yán)重》中，記者為了抓取面的司機(jī)隨意拒載乘客的行為，采用了“偷拍式”隱性采訪。結(jié)果，大量司機(jī)被載入真實(shí)畫面，很有視覺沖擊力。用事實(shí)說(shuō)話，因而具有無(wú)法替代的獨(dú)特效果。

電視隱性采訪的適用領(lǐng)域

為了拍攝社會(huì)不良現(xiàn)象或不道德行為，取得第一手資料的認(rèn)證。新聞?dòng)浾弑环Q為“社會(huì)的良心”，對(duì)于一些社會(huì)不良風(fēng)氣和不道德的行為，法律無(wú)法約束，而新聞媒介可以進(jìn)行輿論的批評(píng)和引導(dǎo)。抓取罪證。在拍攝違法犯罪活動(dòng)時(shí)，為揭示犯罪活動(dòng)以及避免記者采訪的危險(xiǎn)性，可以使用隱性采訪。在公共場(chǎng)合為保證采集的形象素材生動(dòng)真實(shí)，避免鏡頭前的緊張和不自然，電視記者在不針對(duì)“個(gè)人”的前提下可慎重選擇隱性采訪，如拍攝廣場(chǎng)、街道、超市等公眾場(chǎng)合。電視隱性采訪在正面報(bào)道中使用，具有特別效果。比如，全國(guó)交警的學(xué)習(xí)榜樣濟(jì)南交警的執(zhí)勤現(xiàn)場(chǎng)，在對(duì)方不知情的情況下，更能驗(yàn)證出真實(shí)情景。

道德理想的塑造需要隱性采訪。一方面，新聞媒體有這樣的主觀追求。另一方面，新聞媒體面臨這樣的客觀要求：新聞是具有強(qiáng)烈的階級(jí)性和政治色彩的。

市場(chǎng)利益的實(shí)現(xiàn)需要隱性采訪。在“眼球經(jīng)濟(jì)”時(shí)代，任何一個(gè)社會(huì)組織在追求商業(yè)利益的時(shí)候，都不能對(duì)人們的注意力輕易忽視。隱性采訪恰就具有吸引眾人眼球的魅力。例如：1997年11月，中央電視臺(tái)《焦點(diǎn)訪談“罰”要依法》通過(guò)記者的偷拍，獲取了一組鮮活的鏡頭，在懲治公路亂收費(fèi)亂罰款現(xiàn)象的過(guò)程中，起到了重磅“炸彈”的作用。

新聞媒體和記者的關(guān)系不可分割。這些記者就像電影里演的臥底警察一樣，從地上轉(zhuǎn)到“地下”，“樂(lè)在其中”，“充當(dāng)正義之神”，這就是記者的良知和敬業(yè)精神。

隱性采訪的社會(huì)價(jià)值和輿論監(jiān)督的重拳效應(yīng)

社會(huì)映像的真實(shí)再現(xiàn)。真實(shí)性是所有受眾對(duì)新聞的共同期盼。可以說(shuō)，隱性采訪是對(duì)公開采訪的補(bǔ)充，從另一個(gè)側(cè)面使新聞?wù)凵湎碌纳鐣?huì)更加真實(shí)。受眾可以有機(jī)會(huì)在“陽(yáng)光燦爛”之下，偶然發(fā)現(xiàn)隱藏于陰影下的另一個(gè)世界。

參與新聞競(jìng)爭(zhēng)。隱性采訪是新聞媒體用于取悅受眾的絕妙手段，借以展示自己的新聞理念。中央電視臺(tái)《焦點(diǎn)訪談》欄目具有良好的公眾緣和高收視率，這與他們關(guān)注的秘密的、奇特的內(nèi)容從而爭(zhēng)取受眾是分不開的。

實(shí)施輿論監(jiān)督，引發(fā)重磅效應(yīng)。隱性采訪勇于曝光丑惡，揭露違法犯罪者，可以塑造正義者的凜然風(fēng)骨；同情弱勢(shì)群體，關(guān)注邊緣民眾，可以塑造人道者的關(guān)愛形象。所以，輿論監(jiān)督離不開隱性采訪

博弈中的道德平衡與困惑

記者在使用隱性采訪這柄“雙刃劍”時(shí)，必須小心謹(jǐn)慎：隱性采訪只能換位不能越位，只能維權(quán)不能侵權(quán)，只能適應(yīng)不能過(guò)度。

讓人歡喜讓人憂。一方面涉及違法犯罪細(xì)節(jié)的題材，就可能引導(dǎo)青少年犯罪。另一方面，事關(guān)風(fēng)化的選題。接觸一些社會(huì)的陰暗面，所以免不了會(huì)有有傷風(fēng)化的問(wèn)題出現(xiàn)。

博弈中的道德平衡。面對(duì)諸多道德兩難和道德困境，不能成為我們放棄隱性采訪的理由。應(yīng)該遵守這樣一些原則：公眾利益為上原則：標(biāo)準(zhǔn)往往是“兩利相權(quán)取其重，兩害相權(quán)取其輕”；守法原則：從根本上講，合法性是道德性的基本前提，只有合法的行為才是道德的行為；客觀記錄原則：新聞必須是真實(shí)的，新聞?dòng)浾邞?yīng)該是歷史的記錄者；動(dòng)機(jī)良好原則：心態(tài)應(yīng)該是“恨鐵不成鋼”式的，是抱著發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、曝光問(wèn)題、解決問(wèn)題的思路開展新聞活動(dòng)，同時(shí)要擺脫獵奇心理。

隱性采訪的法律困惑。特別法的缺席。記者具體操作時(shí)，無(wú)規(guī)范可循，“在迷茫中探索”，不可避免出現(xiàn)失誤。普遍法的語(yǔ)焉不詳。在我國(guó)的普遍法中，尚無(wú)關(guān)于隱性采訪的專門條文。相關(guān)規(guī)定和政策不具備法律效力。這為法律爭(zhēng)議留下了一個(gè)巨大的空間。

隱性采訪的法律禁區(qū)。公民的隱私權(quán)不受隱性采訪的傷害。就法律的權(quán)利層面講，記者在準(zhǔn)備采訪前應(yīng)明確一點(diǎn)：別人的權(quán)利對(duì)我而言就是義務(wù)。在法律“度”的把握中應(yīng)注意運(yùn)用平衡手法。要在充分調(diào)查研究和準(zhǔn)確掌握材料的基礎(chǔ)上，抓住主要事實(shí)和主要線索來(lái)表現(xiàn)。在批評(píng)中，切忌“新聞宣判”。盡可能交代新聞來(lái)源。

隱性采訪，在業(yè)界應(yīng)用廣泛，而在學(xué)界卻備受爭(zhēng)議。但堅(jiān)持新聞?wù)鎸?shí)性原則，扶正祛邪是傳媒義不容辭的社會(huì)責(zé)任，同時(shí)也佐證了隱性采訪的獨(dú)特魅力，日臻完善還有一段較長(zhǎng)的路要走。

參考文獻(xiàn)：

1.顧理平：《新聞法學(xué)》，中國(guó)廣播電視出版社，2005年版。

2.何志武：《新聞采訪》，武漢大學(xué)出版社，2004年版。

3.朱羽君、雷蔚真：《電視采訪學(xué)》，中國(guó)人民大學(xué)出版社，1999年版。

4.羅以澄、吳玉蘭：《新聞采訪》，中南大學(xué)出版社，2005年版。

(作者為山西大學(xué)文學(xué)院新聞學(xué)碩士研究生，山西汾西礦業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司干部)

編校：鄭 艷