[摘 要] 缺乏對技術環境進行探討的技術系統研究是不完善的，深入研究技術環境可以揭示技術發明與應用的外部動因，闡明技術擴散與轉移的過程機理，開辟技術創新研究的新視野。

[關鍵詞] 技術 系統 環境

將技術視為由若干相互聯系、相互作用的要素構成的系統，從系統論的觀點、方法考察技術的哲學、社會學、管理學方面的著述已經很多。然而，系統總是存在于一定的環境之中，技術作為系統是如何與它的環境發生關系的？技術環境對技術的發展有何影響？技術發展又如何影響其環境的變遷？目前學界很少有對這些問題的探討，缺乏對技術環境研究的技術系統研究顯然是不完善的，本文嘗試對技術環境作一些初步的探討。

一、技術環境的概念與層次

對技術環境的理解，依賴于我們對技術、環境以及技術環境字面意義的理解。

技術有廣義和狹義之分。廣義的技術泛指一切有效的手段和方法，如法國技術哲學家埃呂爾把技術定義為“在人類活動的各個領域通過理性獲得的（在特定發展階段）有絕對效率的所有方法。”這樣的技術定義必定將一些在一般技術專家看來是非技術的東西包括進來，它不僅難以得到技術專家的認可，而且容易引起歧義和混亂，于技術的研究有害無益。狹義的技術是指根據生產經驗和自然科學原理而發展的創造、控制、應用、改進人工自然系統的手段和方法。這種定義力圖區分自然技術與所謂的“社會技術”，并將所謂的“社會技術”排除在技術之外。然而，隨著技術的不斷發展和應用范圍的迅速擴大，這種定義實際上也很難將自然技術與所謂的“社會技術”截然分開。還有更狹義的理解，即認為技術是一種知識體系，如德國的貝克曼最早把技術定義為“指導物質生產過程的科學或工藝知識”。不可否認，科學或工藝知識是現代技術中的核心部分，但決不是技術的全部。從系統的觀點看，技術是一個由諸要素構成的、有內在聯系的系統，它是主體的知識、經驗、技能和客體的工具、機器在社會生產中的動態整合過程。技術系統的構成要素之間的相互作用決定了技術系統的功能，而功能作為系統所具有的能力，必須通過與外部環境的相互作用才能表現出來。

環境也有廣義和狹義之分。從系統的觀點看，廣義的環境是指一個系統之外的所有東西，而狹義的環境則是指與系統的組成要素發生相互作用而又不屬于該系統的事物。廣義的環境因其含義過于寬泛而難以發現系統與環境的具體關系，因此一般意義上的環境多是指狹義的環境。本文所講的環境是狹義的環境，即與系統內部要素發生直接的物質、能量、信息相互作用而又不屬于系統的那些事物。

技術環境，從字面意義上看可以有兩種理解，第一種理解是以技術為中心，即理解為“技術的環境”或“技術的生存環境”。第二種理解是以人為中心，可以理解為“人的技術環境”或“人生活的技術環境”。埃呂爾比較充分地闡明了第二種理解，即“人生活的技術環境”，他認為人類的環境經歷了由自然環境到社會環境再到技術環境的發展。本文探討的是第一種意義上的技術環境，即技術的生存環境，也就是與某技術系統發生關系而又不屬于該技術系統的各種技術和非技術要素。系統存在于環境之中，任何一項技術都有其生存的環境，而缺乏相應的技術與非技術條件下，該技術就不能正常發揮其能力。由于技術不是孤立的存在，從另一個角度看，作為系統的技術可能又是另外某項技術的環境，它與其它技術與非技術因素一起構成更高層次的技術系統。也就是說，技術的系統特征不僅指技術自身具有系統性，而且指技術與技術之間的組織結構及相互作用也具有系統的特征。

技術環境的層次劃分依賴于技術系統的層次劃分。技術系統有許多層次，以鋼鐵冶金行業為例，煉鋼中的轉爐技術屬于較低層次的技術系統，該技術外的與其構成要素發生關系的其它技術和非技術要素構成該技術的生存環境。轉爐技術與電爐技術、制氧技術、爐外精練技術、澆鑄技術及其他非技術要素等一起又構成煉鋼技術系統。與煉鋼技術系統的構成要素發生關系而又不屬于該技術系統的技術和非技術要素構成它的環境。煉鋼技術與選礦、煉鐵技術、軋鋼技術及其他非技術要素等一起又構成更高層次的鋼鐵冶金企業或產業的技術系統。同樣，與一個鋼鐵冶金企業的技術系統發生關系而不屬于該系統的技術系統和其他經濟的（如產品需求）、社會的（如技術政策）因素等構成它賴以生存的環境。

二、技術環境研究的意義

1.揭示技術發明與應用的外部動因

技術作為系統總是存在于一定的環境之中，技術發明不可能脫離一定的技術環境而憑空產生。一項發明的產生需要以其它技術的發展為條件，因為只有當某個特定的問題被解決，或者只有當一種新工具或新材料被創造時，它才有可能產生，就像只有在特定的土壤、陽光、水分等構成的環境中，一顆種子才能發芽一樣。按照埃呂爾的觀點，技術發明乃是先前的技術要素的組合，它本質上是先前技術增長的內在邏輯的產物。人在技術發明的過程中只有很小的靈活性和首創精神，只要具備相同的條件，發明可以在幾個不同的地方幾乎同時產生。也就是說，在技術發明產生的過程中，技術環境的作用往往是決定性的。反過來也可以這樣說，一項發明的產生是為了滿足其它技術發展的需求，是技術環境的壓力造成的。

不僅技術發明的產生面臨著技術環境的制約，技術的應用也是如此。公元一世紀左右的埃及亞歷山大學者希羅（Hero）曾發明歷史上第一部蒸氣機原型，然而，蒸汽動力技術在當時并沒有得到發展。從技術環境的角度看，是因為沒有該技術生存的環境，使得它難以作為動力機械在社會中出現。只有到了17世紀，近代工業的發展特別是工具機的發明，對蒸汽動力機提出了現實的需要，當時的社會條件也為蒸氣機的出現提供了實際可能，蒸氣機才作為近代工業革命的標志載入技術史冊。

技術環境的制約使得任何一項技術都不可能孤立地向前發展。100多年前，英國的天才數學家巴貝奇就設計出了機械式“自動差分機”和“解析機”，其邏輯結構幾乎和現代計算機完全一樣，他在設計方案中還預見了現代計算機的主要組成部分即運算器、控制器、存儲器、輸入和輸出裝置以及能夠解決的各種基本問題。然而，在一個沒有電子元件甚至連繼電器都沒有的技術環境中，想用反應速度不快的機械系統去完成“解析機”的功能，無疑是要失敗的。

2.闡明技術擴散與轉移的過程機理

技術的擴散與轉移總是在企業之間進行的，因此研究技術的擴散與轉移必須將其放在企業的活動中考察。就某一項技術而言，企業內部其他技術和非技術要素構成其生存環境。技術與其生存環境相互作用、相互影響，環境狀況的改善有利于技術能力的發揮，而技術水平的提高也促進了環境狀況的改善。任何一項技術要發揮其經濟效益就必須與其周圍的環境相結合，經濟效益實際上就是技術與環境相互作用的結果。企業要提高經濟效益可以有兩種選擇：一是改善技術的生存環境，二是提高技術水平。任何一項技術在一定的企業經濟系統內所創造的經濟效益必定是有限的，為了進一步發揮技術的能力，擴大企業的經濟效益，企業可以通過對外直接投資來擴大技術的生存空間、改善技術的生存環境，或對外技術轉讓，形成技術輸出方。企業在已經充分改善現有技術的生存環境的前提下，如果要進一步提高經濟效益，則需要引進新的核心技術或配套技術以提高技術水平，從而形成技術輸入方。技術的擴散與轉移由此在企業與企業之間得以進行。

從技術環境的角度研究技術擴散問題對區域技術發展具有重要的啟發意義。比如，在技術落后地區推廣先進技術，政府的參與是必要的，但政府的主要作用并不是為技術發展提供資金，而是改善落后地區的惡劣的技術環境。

從技術環境的角度研究技術引進問題可以很好地解釋技術引進的成敗。撇開宏觀經濟環境的影響不談，決定一項技術引進能否成功的關鍵是企業能否提供引進技術所需的生存環境。國內許多企業通過引進技術來提高經濟效益，卻沒有達到預期的效果，究其原因，也就在于這些企業所提供的環境不能滿足引進技術的需要。因此，企業在引進技術時，應當考慮選擇合適的技術和改善技術的生存環境。

3.開辟技術創新研究的新視野

在技術創新概念的界定上，長期以來存在著兩個爭論：一是與經濟收益增長直接聯系的相關管理的創新是否屬于技術創新的范疇；二是增量性改進（incremental improvement），即技術上的漸進改進導致規模效益的增長是否屬于技術創新的范疇。從技術環境的角度看，適應現代勞動分工和生產規模等要求的對生產系統中所有資源進行有效組織與管理的知識經驗與方法，屬于技術環境的范疇，這方面的創新屬于技術環境的變動和改善。增量性改進，可能屬于技術創新的范疇，也可能屬于技術環境的改善，這要視其在企業技術中的地位而定。

對技術創新過程的研究，歷史上也有“技術推動說”與“需求拉動說”之爭。從技術環境的角度看，“技術推動說”強調的是技術環境中的技術要素對技術創新的作用，而“需求拉動說”則是強調技術環境中的非技術要素對技術創新的作用。因此，無論是技術推動，還是需求拉動，都是技術環境對技術創新的作用的具體表現。研究表明，技術環境的壓力越大，技術創新與變革就越頻繁，而此時的技術環境也更加復雜多變；反之，技術環境的壓力越弱，技術創新與變革越緩慢，企業的技術環境相對穩定。

對技術環境進行深入探討，有助于深化對技術創新決策、創新過程管理、創新能力分析、創新效益評價、創新激勵以及技術創新與制度創新的關系等創新問題的研究，從而開辟技術創新研究的新視野。

此外，對技術環境的深入研究，可以彌補傳統技術系統論研究的不足，厘清一些理論紛爭，如技術決定論和社會建構論之爭（技術決定論強調的是技術對環境的影響，而社會建構論強調的是環境對技術的影響），從而豐富技術哲學和技術社會學的理論研究。

參考文獻:

[1]Jacques Ellul:The Technological Society. trans[M]. John Wilkinson. New York: Alfred A. knopf， 1964. XXV

[2]Hans Lenk and Gunter Ropohl. Interdisciplinary Philosophy of Technology[A]， Research in Philosophy Technology[C]， Vol.2， 1979， 25

[3]Jacques Ellul:The Technological System[M]，trans. Joachim Neugroschel. New York:Continuum， 1980，35～49

[4]鄭春東 和金生:技術環境論[J].管理工程學報，2000（2）:70～73

[5]謝荷峰 和金生 鄭春東:基于技術環境論的技術擴散模型研究[J].預測，1999（5）:57～59

[6]張 濤 余仁橋:產品生命周期中企業組織結構的選擇[J]. 科技進步與對策，2006（1）:89～91