網(wǎng)絡(luò)成癮其實(shí)是一種社會(huì)病癥

近日，北京軍區(qū)總醫(yī)院炮制出了所謂的“網(wǎng)絡(luò)成癮診斷治療標(biāo)準(zhǔn)”，將網(wǎng)絡(luò)成癮定義為一種精神行為障礙，納入精神病診斷范疇。據(jù)說(shuō)，該標(biāo)準(zhǔn)通過(guò)了解放軍總后勤部衛(wèi)生部醫(yī)療管理局組織的專(zhuān)家論證，等向衛(wèi)生部報(bào)批后擬向全國(guó)醫(yī)院推廣。

媒體報(bào)道此事后，引起了一些爭(zhēng)議。大部分聲音反對(duì)將網(wǎng)絡(luò)成癮納入精神病的范疇，然而，遺憾的是，這些聲音由于缺乏對(duì)網(wǎng)絡(luò)成癮的形成機(jī)理之分析，顯得蒼白無(wú)力。看著一大群人圍繞著一個(gè)熱門(mén)話(huà)題指手畫(huà)腳，嘰里咕嚕地各說(shuō)了一堆廢話(huà)，而且還有人為這種廢話(huà)買(mǎi)單，實(shí)在也是一件好玩的事兒。

筆者也不主張將網(wǎng)絡(luò)成癮納入精神病的范疇，網(wǎng)絡(luò)成癮雖然會(huì)引起精神行為障礙，但其形成的機(jī)理卻不能僅僅歸因于心理，或曰精神，而且用治療精神病的辦法恐怕也治不好網(wǎng)絡(luò)成癮?；蛟S，將網(wǎng)絡(luò)成癮納入精神病范疇，將給精神病醫(yī)院或醫(yī)院的心理門(mén)診帶來(lái)不菲的收益，但也只是僅此而已?！熬W(wǎng)絡(luò)成癮診斷治療標(biāo)準(zhǔn)”的軟肋在于僅僅只是從生理、心理維度來(lái)觀(guān)照網(wǎng)絡(luò)成癮，恰恰忽視了產(chǎn)生網(wǎng)絡(luò)成癮的最重要的一個(gè)方面，即社會(huì)維度。

從某種意義上來(lái)說(shuō)，將網(wǎng)絡(luò)成癮納入精神病范疇其實(shí)是對(duì)網(wǎng)絡(luò)的“妖魔化”，甚至也是另一種社會(huì)心理癥，即“網(wǎng)絡(luò)恐懼癥”的表征。由于我國(guó)的網(wǎng)絡(luò)成癮者以13歲至17歲的青少年網(wǎng)絡(luò)游戲成癮患者居多，下面，筆者就以這一群體為例，對(duì)網(wǎng)絡(luò)成癮的社會(huì)維度進(jìn)行分析，或許對(duì)于網(wǎng)絡(luò)成癮的治療不無(wú)幫助吧。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前中國(guó)約有4000萬(wàn)未成年網(wǎng)民，其中“網(wǎng)癮少年”有400萬(wàn)人，約占10％。其實(shí)，西方國(guó)家網(wǎng)絡(luò)成癮的人很少，若僅僅只是從心理、生理的層面，恐怕很難解釋中國(guó)網(wǎng)絡(luò)成癮的人，尤其是青少年那么多，而且比例那么大的原因。在我國(guó)，“網(wǎng)癮”往往被人們看成是與“毒癮”一樣的東西，自然，很多人就主張采取“戒毒”一樣的方式來(lái)幫助青少年戒除網(wǎng)癮，即使用“隔離法”，讓他們遠(yuǎn)離網(wǎng)絡(luò)，“不見(jiàn)可欲，使心不亂”——這種“堅(jiān)壁清野”的思想甚至表現(xiàn)在政府制定的一些法規(guī)或政策里，如，規(guī)定網(wǎng)吧不能接納未成年人。不能不說(shuō)，這是一種“頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳”的笨辦法，所能起到的效果是相當(dāng)有限的——因?yàn)槭骨嗌倌昃W(wǎng)絡(luò)成癮的原因并不在網(wǎng)絡(luò)本身，而是要到網(wǎng)絡(luò)以外的地方去尋求——網(wǎng)絡(luò)只是一種媒介，它只有被整合到一定的社會(huì)文化語(yǔ)境中才表現(xiàn)出它的各種功能與效應(yīng)，不管是正面的還是負(fù)面的。

在筆者看來(lái)，青少年的“網(wǎng)絡(luò)成癮癥”其實(shí)是中國(guó)傳統(tǒng)文化與現(xiàn)代文明，尤其是網(wǎng)絡(luò)雜交的產(chǎn)物——從某種意義上來(lái)說(shuō)，每一個(gè)中國(guó)人都是潛在的“網(wǎng)絡(luò)成癮者”，因?yàn)橹袊?guó)傳統(tǒng)文化對(duì)于網(wǎng)絡(luò)這種現(xiàn)代媒介破壞性的一面天生缺乏免疫力。青少年之所以比成人更容易成癮，除了他們判斷力與自制力的欠缺外，更重要的是沒(méi)有受到成人世界那么多瑣事的牽絆。

中國(guó)的傳統(tǒng)文化重集體而輕個(gè)體，甚至根本沒(méi)有“個(gè)體”的概念，自然也缺乏對(duì)于作為個(gè)體的人應(yīng)有的尊重。幾千年的封建專(zhuān)制統(tǒng)治塑造出了國(guó)民嚴(yán)重的奴性心理，深重的軟弱無(wú)能的感覺(jué)攫住了他們，使他們很容易通過(guò)制御或虐待比他們更弱小的同類(lèi)的路徑，來(lái)獲得某種心理補(bǔ)償——而且，奴才做了主人后，往往比他原來(lái)的主人更殘暴(這種殘暴可以是網(wǎng)絡(luò)游戲中虛擬的暴力)——這是網(wǎng)絡(luò)成癮癥最重要的社會(huì)心理基礎(chǔ)。

以幫助青少年戒除網(wǎng)癮而知名的華中師范大學(xué)客座教授陶宏開(kāi)先生，在銀川向五百多名未成年人和他們的家長(zhǎng)做“心靈深呼吸”演講時(shí)說(shuō)：“網(wǎng)癮問(wèn)題出現(xiàn)在未成年人身上，根子在家庭教育的不成功、應(yīng)試教育的失敗和社會(huì)不良文化的影響。戒除網(wǎng)癮沒(méi)有靈丹妙藥，需要家庭、學(xué)校和社會(huì)都負(fù)起責(zé)任?！逼鋵?shí)陶宏開(kāi)先生所說(shuō)的這些原因，主要是因?yàn)槲覀冏鳛樯钍芊饨▽?zhuān)制思想影響的“成人本位”的社會(huì)對(duì)于青少年缺乏應(yīng)有的尊重，沒(méi)有把他們當(dāng)成具有自主意識(shí)的個(gè)體的“人”來(lái)看待所造成的——文化具有相當(dāng)?shù)亩栊?，是最難變更的東西，傳統(tǒng)的“專(zhuān)制文化場(chǎng)”使處于其中的一切事物都按照與它相同的自旋方向而運(yùn)轉(zhuǎn)。而網(wǎng)絡(luò)具有彌散性、民主性、自主性、互動(dòng)性，網(wǎng)絡(luò)的這些特性使在現(xiàn)實(shí)生活中受到成人世界壓迫的、缺乏自主性的青少年們找到了做主人的或者說(shuō)控制與操縱他人的感覺(jué)，使他們因壓抑而蓄積的心理能量找到了一個(gè)合法的發(fā)泄口。可奴隸做了主人以后，依然是奴隸，如果他沒(méi)法從主/奴二元對(duì)立的結(jié)構(gòu)中擺脫出來(lái)的話(huà)——網(wǎng)絡(luò)這個(gè)虛擬世界的“主人”最后成了網(wǎng)絡(luò)的奴隸是必然的——因?yàn)樗麄儾皇亲鳛楠?dú)立的個(gè)體，而是作為虛擬的“主人”進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)的。

此外，隨著城市化浪潮而來(lái)的人口密度的增大而導(dǎo)致了生存空間的日益減小也是網(wǎng)絡(luò)成癮癥的另一個(gè)重要原因。人口密度的增大并不表示人與人之間交流的增加，相反，它意味著生存競(jìng)爭(zhēng)的日益殘酷與由此而引起的人與人的真誠(chéng)關(guān)系的喪失。現(xiàn)代的都市社會(huì)里，人是孤獨(dú)的，寂寞的，盡管他是群眾中的一分子，仍然無(wú)濟(jì)于事——他已經(jīng)變成了一個(gè)原子。這種原子化的存在方式使人們渴望交流，不管這種交流是真實(shí)的還是虛擬的代用品。

寧夏《華興時(shí)報(bào)》一小讀者曾以電子郵件方式致函報(bào)社——

“真要感謝網(wǎng)絡(luò)!沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)，也許我們更多的人會(huì)沉淪為罪犯或心理變態(tài)者。媽媽?zhuān)覑?ài)你，而我只能在網(wǎng)絡(luò)上告訴您，您知道嗎？我很孤獨(dú)。我渴望心靈的交流，在我受傷的時(shí)候，在我渴望自由的時(shí)候……我絲毫沒(méi)有感覺(jué)到您對(duì)我的愛(ài)。您是否知道？有時(shí)我恨您。我像個(gè)沒(méi)有生命的木偶，我的一切言行都無(wú)法擺脫您為我鋪設(shè)的軌道。作為一個(gè)生命，我背負(fù)著全家的希望，這個(gè)責(zé)任已經(jīng)把我壓垮了。”

不難發(fā)現(xiàn)，這位小讀者的心聲幾乎已經(jīng)將“網(wǎng)絡(luò)成癮癥”的一切原因都濃縮進(jìn)去了——與“網(wǎng)絡(luò)成癮診斷治療標(biāo)準(zhǔn)”認(rèn)為的恰恰相反，“網(wǎng)絡(luò)成癮癥”不但并非精神病，甚至具有治療和預(yù)防各類(lèi)精神病的作用，其實(shí)是那些接近崩潰的心靈應(yīng)對(duì)或逃避環(huán)境更大的傷害的一種自我保護(hù)方式。

醫(yī)生們將某種疾病的致病機(jī)理研究清楚，是為了能對(duì)癥下藥，更好更快地治愈肌體的疾病。從對(duì)“網(wǎng)絡(luò)成癮癥”的機(jī)理分析中，我們可以看出，企圖以“不見(jiàn)可欲，使心不亂”的“隔離法”戒除網(wǎng)癮或避免網(wǎng)絡(luò)的破壞性，甚至將之納入精神病范疇，皆非明智之舉——現(xiàn)實(shí)也已證明這種方法收效甚微。治療“網(wǎng)絡(luò)成癮癥”是一項(xiàng)巨大的系統(tǒng)工程，只有改良社會(huì)與文化環(huán)境，消解了產(chǎn)生“網(wǎng)絡(luò)成癮癥”的各種社會(huì)與文化因素，方能引導(dǎo)包括青少年的大多數(shù)人合理地使用網(wǎng)絡(luò)，并發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)巨大的促進(jìn)社會(huì)發(fā)展的功能。

（作者單位：深圳市南山區(qū)教育局）