富豪落馬的啟示

企業家們經常抱怨：“要是完全按照法律規定辦事，生意就沒法做了！”“富貴險中求”，在當今社會如何避險而求富，這是值得企業家們共同思考的一個問題

黃光裕事件，不禁令人回顧起那些曾經在富豪排行中榜上有名，而又紛紛倒下的眾多企業家們：牟其中、周正毅、楊斌、唐萬新、顧雛軍……富豪榜真的是媒體所戲稱的“殺豬榜”嗎？

企業家作為商人要追求利潤，而通常情況下利潤越高風險也越大，但是，相當一部分企業家未能正確區分正常的商業風險和法律風險。筆者此處所稱“正常的商業風險”指的是純粹在市場經濟規律作用下、由經濟運行所引發的經營風險。比如價格波動、供求變化等現象所導致的企業風險，例如股市經久不衰的“投資有風險、入市須謹慎”的忠告。如何正確應對正常的商業風險是企業家淋漓盡致發揮其商人智慧的集中體現，如果一味回避這類風險，那么他的生意可真就做不成了。

此外，企業家還要面臨另外一種風險—在法律實施過程中，由于行為人做出的具體法律行為不規范導致的，與其所期望達到的目標相違背的法律不利后果發生的可能性—這就是法律風險。針對法律風險如果不加以防范，那么企業家及其企業很有可能不僅要遭受經濟的損失甚至會受到法律的制裁。那些知名企業家身陷囹圄、失去自由，正是企業家遭遇的刑事法律風險的有力證明，而對一個正常的自然人來說，自由、生命重于財富，因此刑事制裁是企業家因法律風險遭受損失的最嚴重表現。

除了刑事法律風險，企業家還會面臨民事法律風險（這是企業家、企業最常面臨的風險，違反契約之風險是其典型表現）、行政法律風險；除了自身違約、違法、犯罪的法律風險外，還有因交易對方的違約、違法、犯罪行為而遭遇損失的風險；除了企業家自身違法、犯罪的法律風險，還有因企業違法、犯罪，企業家作為企業的負責人而須承擔責任的法律風險。

但是，“完全按照法律辦事”并不是要求企業家“不為”，而是“如何為”的問題。企業家不能存有違法、犯罪而不被追究的僥幸心理。在今天的中國市場經濟舞臺上，很多功成名就的企業家是伴隨著改革開放的持續深入、市場經濟不斷完善而同時成長起來的，他們有著鮮明的時代特點和體制烙印。市場經濟是有游戲規則的，中國的改革開放至今已歷三十年，法律體系中的立法、司法、執法之進步與改革開放之初相比，同經濟形勢一樣，有了天翻地覆的變化。憑著“市場經濟弄潮兒”的智慧、膽識，我們很多企業家適應了經濟形勢的變化并一直能大展拳腳，但卻忽略了我國法制環境的變化，未能同步適應游戲規則的完備，殊為遺憾。

市場經濟的深入發展導致專業化分工的愈加細密，并由此提出社會化協作的要求。今天企業家們及其企業面臨的法律風險成因是復雜的，其防范也是系統工程，我們不能苛求企業家既是精明的商人又是博學的法律專家；對于法律風險的防范，企業家借專業法律人士之協助應成為常態，這不但是為了減少損失，更是為了創造價值。具備良好道德、社會責任心的企業家們，應在法律專業人士的協助下，在規則之內游戲，在合法框架內大展拳腳。