做蝦當做大龍蝦

這件事我也說不準究竟是不是我發明的——我喜歡做偉大的人。

正如“做蝦當做大龍蝦”一樣簡單明了，我相信做人也該做偉大的人。

做偉大的人有許多好處，不知道你有沒有聽過一則“我氏定理”，定理中是這樣說的：“凡是偉大的人所做的事都偉大，而凡是做了那些偉大事跡的人又當然都是偉大的人。”所謂偉人偉績，就是這樣循環出來的。做個小人物只能出“丑事”，但偉大的人物卻能出“軼聞”。做個小人物只會出“穢行”，但做個偉大的人物卻能完成“風流韻事”。小人物頂多只能做到“貧而無諂”或“貧而樂”，但大人物卻能“富而無驕”、“富而好禮”——這一招簡直足以當選好人好事。

其實，老實說，所有偉大的入會做的事我都會，諸如“平易近人”、“不拘小節”我從小就都會，但連我自己也弄不清楚是怎么回事，我竟然到今天還沒有做成一個“偉大的人”。

譬如說，早晨起來，叫我自己煎個荷包蛋，那真是何足道哉!別說一個，就是十個，也不算一回事呀!但可恨的卻是報上大登特登的煎蛋照片竟是艾森豪的。我為此非常生氣。

要說抱孩子，似乎我三歲就會，此外各種姿勢包括扛孩子、背孩子、馱孩子我都擅長。不料報上卻只提英國伊麗莎白女王在某某鄉下抱了某個農去的兒子，我寫信給報館，告訴他們如果喜歡這種照片我有的是，他們卻始終不理我。

看到送葬的隊伍，我哭得比誰都響——特別在我想起死者再也不會爬起來還我錢的時候。但不幸我連這小小的風頭也出不成。報上只有一次提起梅爾夫人，跟在一個出殯隊伍后頭哭，記者們個個為之驚倒，似乎女人做了總理而淚腺尚未結扎，是一件不可思議的事。我打電話跟他們聯絡，我愿用錄音帶為證，告訴他們我也會在人家的喪禮上哭，他們居然毫無興趣。

如果我的腳踏車不曾被竊，我至今一定還騎著我那輛跑車滿街轉，但是電視上卻只見荷蘭總理騎車以節省能源的鏡頭——我那些年騎車算是白騎了。

說到伉儷情深，不瞞你說，我也勉強可以享此殊榮。但我費盡心機在三家電視臺門口終日徘徊，他們最后還是拍了凌波和金漢的親熱鏡頭，把我和我那口子氣得發昏。

還有，我那“首如飛蓬”的發式早已行之有年，但他們故意裝瞎，居然介紹起愛因斯坦的亂頭發來，舍近求遠，令我不勝嫉妒。

于是，我漸漸也悟出一番真理來了，做人必須先做偉大的人，則大小事件無不相宜。你要是只混到一個“純媽媽”，保管生十個孩子也沒人理你。但你要是杰奎琳，那一場生產就有聲有色了。全美國人，包括當年的肯尼迪，都有幾分歉意——這么杰出的女人還肯生孩子，真令人感動啊!

只要你能爭取到偉大的資格，就什么都好說了。試看戴陽雖然少了一只眼，但不知鏡頭怎么一照，就襯得他一張臉非常性格，不但不覺得他少一只眼，反嫌著天下男人都多了一只眼。

所以說，偉大的人就是偉大的人，做人當做偉大的人，你信不信?這是一條放之四海而皆準的定理。譬如說，余光中先生在廈門街寫詩，周夢蝶在武昌街的小凳子上面壁寫詩，寫得灰頭土臉的，稿費大不了比郵費多幾文。要是我，寧可做拳王阿里，賺它幾千見百萬美金，然后順便在臺上“哼”兩句詩，立刻傳聞遐邇，連牛津大學都趕著請去開“詩講座”。

凡事總是“外行”吃香。杰奎琳如果是職業的“脫女郎”，誰還高興一會兒鉆到水底下，一會兒又飛到天頂上的去拍她的裸體照呢?唐明皇如果真是個戲子，誰又真的想聽他唱戲!真能扛得動鋤頭的，誰還請他行破土典禮?真會用剪刀的，誰稀罕讓你剪彩!

所以說，總而言之，做蝦當做大龍蝦，做蟲當做母大蟲——做人呢，則當做偉大的人。