前兩天在蘋果的網(wǎng)站上閑逛,無(wú)意中看到了動(dòng)畫(huà)《9》的預(yù)告片。影片的形象設(shè)計(jì)與視覺(jué)風(fēng)格讓我感覺(jué)似曾相識(shí)。想了半天,突然記起兩年前我曾在北京電影學(xué)院的國(guó)際學(xué)生作品展中看到過(guò)該片。
之所以還記得這部短片,是因?yàn)檫@是迄今為止我看過(guò)的最好的學(xué)生作品。這倒不是說(shuō)該片在藝術(shù)理念上有多大創(chuàng)新。其實(shí)《9》在創(chuàng)意上還是過(guò)于保守,故事以動(dòng)畫(huà)中常見(jiàn)的未來(lái)末世為背景,視覺(jué)上也近似于蒂姆·伯頓(Tim Burton)的哥特式風(fēng)格。但影片最震撼我的是導(dǎo)演Shane Acker單槍匹馬地用很小的成本,做出了某種成熟商業(yè)電影的感覺(jué)。影片在細(xì)節(jié)層面的執(zhí)行非常精致和到位,敘事也顯示了作者作為導(dǎo)演的控制能力。
當(dāng)年在看完短片后,最大的感覺(jué)是這樣的一部學(xué)生作品肯定比很多推薦信都更好找工作。果不其然,僅僅兩年時(shí)間,這部10分鐘的短片就被焦點(diǎn)影業(yè)(Focus Features)看中,將被拍成3D動(dòng)畫(huà)電影在2009年推出。伊利亞·伍德(Elijah Wood)和詹妮弗·康納利(Jennifer Connelly)等好萊塢明星將為影片獻(xiàn)聲,而導(dǎo)演Acker在短片中致敬的偶像蒂姆·伯頓則成為了他的監(jiān)制,影片的制片人還有《守夜人》和《通緝令》的俄國(guó)導(dǎo)演提莫·貝克曼貝托夫(Timur Bekmambetov)。
由于工作關(guān)系,這兩年接觸了一些電影學(xué)院學(xué)生和業(yè)界新人的短片。一直有個(gè)感覺(jué):相比國(guó)外的新人作品,國(guó)內(nèi)的很多同類片子最大的差距不在創(chuàng)意和技術(shù)上,而在于作品中某種職業(yè)感的欠缺。歐美的很多新人習(xí)作往往都具有鮮明的指向性,其在展示作者藝術(shù)創(chuàng)造性的同時(shí),也在向來(lái)自業(yè)內(nèi)的觀眾展示自己的專業(yè)能力。相比之下,國(guó)內(nèi)的學(xué)生作品整體感覺(jué)就要“感性”得多,常常是在漫無(wú)目的地炫耀技巧。我看過(guò)一些短片,上來(lái)就是一個(gè)長(zhǎng)鏡頭,既在敘事上毫無(wú)必要,又看不出其設(shè)計(jì)調(diào)度有何精妙之處。結(jié)果只能暴露出制作的粗糙,同時(shí),也顯示出作者的盲目。
好的菜鳥(niǎo)作品,編導(dǎo)應(yīng)該同時(shí)表現(xiàn)出自己想做什么和能做什么。因?yàn)閷?duì)于尚未真正進(jìn)入行業(yè)的新人來(lái)說(shuō),手中的作品才是最好的敲門磚。要知道今日的很多成名人物,當(dāng)初的職業(yè)起步靠的都是這樣的片子。比如日本動(dòng)畫(huà)界這幾年冒出來(lái)的新海誠(chéng)(Makoto Shinkai)就是一個(gè)從愛(ài)好者“轉(zhuǎn)正”的導(dǎo)演,他依靠的也是在工作之余弄出的幾部“幾近亂真”的菜鳥(niǎo)作品。其實(shí)從事文化產(chǎn)業(yè)這一行,重要的從來(lái)不是專業(yè)院校的學(xué)術(shù)背景,而是個(gè)人自身的職業(yè)潛力。
相比其他藝術(shù)與媒介形式,電影的成本相對(duì)高昂,因此新人做自己的電影很艱難。其實(shí),歐美菜鳥(niǎo)們做片子的條件也很艱苦。而說(shuō)到Acker,他從2001年還在UCLA讀書(shū)時(shí)起就開(kāi)始著手《9》的制作,直到2005年才最終完成。他的努力最終不僅換來(lái)了SIGGRAPH的大獎(jiǎng)和一個(gè)奧斯卡最佳動(dòng)畫(huà)短片的提名,更重要的是還帶來(lái)了一個(gè)執(zhí)導(dǎo)3D動(dòng)畫(huà)電影的機(jī)會(huì)。這么說(shuō)好像有點(diǎn)以成敗論英雄的勢(shì)利味道,但問(wèn)題是這就是新人所要面對(duì)的現(xiàn)實(shí)。對(duì)于今天的菜鳥(niǎo)們來(lái)說(shuō),從不同的角度審視一下自己正在拍的東西很有必要。當(dāng)然創(chuàng)作本身的沖動(dòng)無(wú)疑是最為重要的,但既然想成為職業(yè)人士,那就不能永遠(yuǎn)只從電影愛(ài)好者的角度來(lái)思考問(wèn)題。