我們還是靠這些人辦事

1958年進行的反“反冒進”，是圍繞對1956年經濟工作的估計和1957年國民經濟計劃的制定發生在中共中央高層的一場重要爭論。這場爭論的實質是，毛澤東、周恩來以及李先念等在探索中國社會主義建設道路的過程中，在經濟建設速度問題上兩種指導方針的分歧。

1953年開始國民經濟第一個五年計劃以來，大規模的有計劃的社會主義建設使新中國發生了巨大的變化。到1955年，人們在正常健康地發展著的國民經濟形勢面前，開始產生對社會發展的過高期望值。毛澤東和黨的某些領導人頭腦也開始發熱，追求過高過快速度。11月，毛澤東主持中共中央政治局擴大會議，討論進一步加快各項工作的速度，提前實現社會主義工業化和社會主義改造問題。在會上，毛澤東說：我不相信搞工業、農業，比打仗還厲害。

1956年元旦，經過中共中央政治局審定的《人民日報》社論：《為全面地提早完成和超額完成五年計劃而奮斗》中發出要讓“高山低頭，河水讓路”的豪言壯語。隨后，全國人民在一片反對右傾保守思想的聲浪中，迅速建成社會主義的熱情進一步高漲。當月，中共中央政治局提出了《1956年到1967年全國農業發展綱要(草案)》，要求到1967年，全國糧食、棉花產量分別由1955年的預計數3652億斤、3007萬擔增加到一萬億斤、一億擔。這就是說，每年要分別以8.8％、10.5％的速度遞增。農業遠景計劃中的高指標，迅速波及到工業、交通、文教等部門，催逼著它們必須相應地修改1955年夏國務院在北戴河所確定的比較接近實際的各項指標，并據此編制整個發展國民經濟的遠景計劃。

到這個時候，主持政府經濟工作的周恩來、陳云和李先念等人。開始感覺到局勢發展的嚴峻性。為慎重起見，他們進一步冷靜思考、周密計算，結果卻是嚴重的不盡如人意。1956年國民經濟計劃中的各項指標都過高，這將給經濟工作帶來極大的危害。在這種情形下，防止冒進，成為他們工作的當務之急。

從2月份起，周恩來、陳云和李先念便開始動手壓縮一些經濟指標。可是他們的憂慮，卻與毛澤東的求快思想是矛盾的，甚至是不可調和的，所以就有了后來的反“反冒進”。

4月25日至28日，毛澤東在中共中央政治局擴大會議上，就社會主義建設的經驗問題發言，進一步闡述了10種關系，即后來發表的《論十大關系》。不可思議的是，毛澤東在精辟闡述十大關系的同時，又在政治局會議上提出再追加一筆大數額的基本建設投資的要求。這引起李先念等不安。

隨后。周恩來耐心地與毛澤東說：我作為總理，從良心上講不能同意這個決定。這句話使毛澤東非常生氣。不久，他就離開了北京。毛澤東走后，周恩來再次同李富春、李先念等，就解決訂高了的1956年國家預算問題交換意見。在他的指導下，由李先念主持起草了《關于1955年國家決算和1956年國家預算的報告》，按5％的比例把國家財政預算，基本建設經費由147億元削減到140億元。周恩來、李先念等人的做法，得到劉少奇的同意與支持。

為支持國務院的工作，劉少奇指示中共中央宣傳部起草了《要反對保守主義，也要反對急躁情緒》。該文在6月20日以《人民日報》社論發表。文中指出：當前一方面存在右傾保守思想，另一方面又發生了急躁冒進的傾向。有些事情做得太急了，有些計劃定得太高了，沒有充分考慮到實際的可能性。急躁情緒所以成為嚴重的問題。是因為它不但存在于下面的干部中，而且首先存在于上面各系統的領導干部中，下面的急躁冒進有很多是上面逼出來的。在反對右傾保守思想的同時，也不應當忽略或放松對急躁冒進傾向的反對。

這篇社論直言不諱地批評黨內許多同志在去年開展反保守主義之后，特別是中央提出“又多、又快、又好、又省”的方針和發布《全國農業發展綱要(草案)》之后，在頭腦中產生的片面性和盲目冒進的思想。指出“一切工作，不分緩急輕重，也不問客觀條件是否可能，一律求多求快，百廢俱興，齊頭并進，企圖在一個早晨就把一切事情辦好”，那是不能的，也是辦不好的。這篇社論曾送毛澤東閱，但毛澤東只在他的名字上畫了一個圈，旁批4個字：“我不看了。”反對經濟建設上的冒進，毛澤東是保留看法的。

1957年1月27日，李先念在各省、自治區、直轄市黨委書記會議上指出：1956年財政、信貸、商品都是入不敷出的，人員是增加的，這說明1956年國家預算和信貸計劃在執行過程中都有若干冒進。強調：財政、信貸、物資三者必須統一平衡，是社會主義經濟建設中必須遵循的一條客觀規律。1957年的財政應該繼續壓縮財政收支計劃指標，真正做到“有多少錢辦多少事”。一些人總想大干快上。對于大進軍之后應該勒馬緩行的意義，并不是完全認識清楚了的，中央提出進一步研究這個問題是完全必要的。

11月13日《人民日報》發表題為《發動全民，討論四十條綱要，掀起農業生產的新高潮》的社論。指出：“有些人害了右傾保守的毛病。像蝸牛一樣爬行得很慢。”號召批判右傾保守思想，提出要在生產建設戰線上“來一個大的躍進”，并公開批評了1956年的反冒進。同時在這篇社論里，還第一次使用了“大躍進”這個詞。毛澤東看到了這篇社論。

“大躍進”!“大躍進”!毛澤東品味著，琢磨著，頻頻點頭。顯然，他對這個提法十分欣賞。在他看來，“大躍進”是個和“反冒進”針鋒相對的口號。他高興地拿起紅鉛筆來，在社論旁邊批了一句話：“建議把一號博士頭銜贈給發明‘躍進’這個偉大口號的那一位(或者幾位)科學家。”毛澤東對“大躍進”的欣喜之情由此可見。

在1956年到1957年上半年，毛澤東的注意力集中在國際上的波匈事件和對斯大林的評價問題上，對周恩來、李先念等按5％的比例把國家財政預算，基本建設經費由147億元削減到140億元。控制“冒進”沒有多問。到1957年下半年，國內反右斗爭基本結束，“一五”計劃提前超額完成，形勢發生變化，毛澤東開始對“反冒進”的做法提出批評。

毛澤東反“反冒進”一言既出，即成定局，并逐步公開化。1957年12月8日，毛澤東啟程赴華東。一路上，他沒忘批“反冒進”。他說：批評右傾保守，就很舒服，愈批評愈高興，要愉快地批評右傾保守。

1958年1月11日，在南寧會議上，毛澤東對“反冒進”的批評更加嚴厲了。他把1956年6月20日的那篇社論摘要印發到會人員，對它進行逐一“批駁”。他說：這篇社論既要反右傾保守，又要反急躁冒進，好像有理三扁擔，無理扁擔三，實際重點是“反冒進”。這篇社論是庸俗馬克思主義、庸俗辯證法。告誡大家：“不要提‘反冒進’這個名詞，這是政治問題。首先沒有把指頭認清楚，10個指頭，只有一個長了包，多用了一‘些人(工人、學生)。多花了一些錢，這些東西要反。當時不要提反冒進，就不會搞成一股風，吹掉了3條：一為多快好省；二為四十條綱要；三為促進委員會。這是屬于政治，不屬于業務。一個指頭有毛病，整一下就好了。原來‘庫空如洗’，‘市場緊張’，過了半年就好了，變過來了。沒有搞清楚6億人口的問題，成績主要，還是錯誤主要?是保護熱情，鼓勵干勁，乘風破浪，還是潑冷水泄氣?”同時，毛澤東還尖銳地指出：《人民日報》社論是6月20日發表的，離李先念在第一屆全國人大第三次會議上的報告只有5天。那個報告是“反冒進”的，社論發揮了“反冒進”的思想。這實際上是點名批評李先念。

12日上午，毛澤東又說：“我們要注意，最怕的是6億人民沒有勁，抬不起頭來就很不好。群眾觀點是從6億人口出發。看問題要分別主流、支流、本質、現象……工作方法希望改良一下。這一次千里迢迢請同志們來一趟，是總理建議的，本來我不想多談，有點灰心喪志。”接著，他又批評說：“1955年夏季，北戴河會議‘冒進’，想把鋼搞到1500萬噸(第二個五年計劃)，1956年夏季北戴河開會‘反冒進’。人心總是不齊的。……右派的進攻，把一些同志拋到和右派差不多的邊緣，只剩50米，慌起來了，什么‘今不如昔’，‘冒進的損失比保守的損失大’。政治局要研究為什么寫反冒進的那篇社論，我批了‘不看’二字，那是管我的，所以我不看。那篇東西，格子沒有劃好，一個指頭有毛病，九與一之比，不弄清楚這個比例關系。就是資產階級的方法論……攻其一點不及其余。”他還說：聽赫魯曉夫反斯大林，有的人就動搖起來。這是一句非常致命的語言，此言一出，會議的氣氛驟然緊張、沉重。

于是，負責全國經濟工作的李富春、李先念、薄一波都感到壓力。李先念甚至睡不好覺，吃安眠藥，很為周恩來擔心。一天，他和李富春商量要問問毛澤東，是誰跟著赫魯曉夫動搖。于是，一起去見毛澤東。毛澤東沒有正面回答，而是讓他們去問周恩來。這么一說，李先念心中有了底，肯定不是指周恩來。他們總想把事情弄清楚，又去問周恩來。周恩來也未正面回答，并批評他們說：問這干什么。后來毛澤東也未再提這件事。

17日晚，毛澤東約李富春、李先念、薄一波談話。毛澤東打開天窗說亮話，說“批評主要是對陳云同志的”。這樣，毛澤東才把他的反“反冒進”的“底牌”透露了出來，即“主要是對陳云”，當然也包括周恩來以及李富春、李先念、薄一波。所以李先念并未減輕思想壓力。

19日，李先念在“南寧會議”上，就“反冒進”問題作了檢討。分析自己犯“錯誤”的原因，主要是政治性不強，見物不見人。對于三大改造，經濟所有制改變以后群眾的力量、群眾的積極性估計不足，依靠政治、依靠黨的領導、依靠群眾的力量不夠。這是很重要的一條教訓。

2月18日，在北京召開的中央政治局擴大會議上，毛澤東繼續批評反冒進，但氣氛顯然緩和下來，并對李先念進行寬慰。他說：“南寧會議”還是要放一炮的，我看不過是小炮而已，害得一些同志緊張。以后聽先念同志講“睡不著覺，吃安眠藥，何必那么緊張”。“我們還是靠這些人辦事，此外沒有人”。