奧巴馬，向左怎么走？

美國11月4日大選夜塵埃，奧巴馬不負眾望，果然成為了美國歷史上首位黑人總統。奧巴馬的入主白宮，對于美國來說不只是《人權宣言》中民主精神在美國的再一次彰顯。其實少數種族現在在美國政治中具有愈發平等的地位，當年布什總統對鮑威爾和賴斯的仰仗早就充分說明了這一點。在世界經濟衰退大背景下奧巴馬的當選贏得了美國民眾如此關注，是因為這也將是美國政治從布什執政以來的右傾保守后的全新轉變的開始。奧巴馬將會向左轉，這就是美國民眾對新總統的政治預期。民眾對奧巴馬的熱情與其說是對黑人總統這一符號的熱情，到毋寧說是對左翼思想的認同和支持，以及對主導了美國國會6年之久的右翼思想的反對。

可是在這種情況下，美國的少數學者卻發出了謹慎質疑的聲音。奧巴馬從2004年首次在民主黨大會上嶄露崢嶸時，就聲稱自己是跨越黨派界限的實用主義者，號召美國人民認識到自身共同擁有的理念，攜手努力創造公共財富?？墒菑膴W巴馬的政歷史中來看，他缺乏作為核心領導者的經驗和證明。而人們更為擔心的是，一位這樣的領導人可能會無法駕馭競選過程中他所倚重的中左翼力量，甚至反而會被其左右。

奧巴馬競選時面臨著的其實是比較樂觀的政治局面，以布什為代表的右派政府近6年來糟糕的政治表現使得民眾普遍出現了反感的情緒，金融危機爆發后暴露出的右派金融資本的不負責任的行為，更是在美國掀起了軒然大波。這使得民主黨目前在國會參眾兩院都擁有巨大的優勢，奧巴馬的政策主張未來的推廣不再有后顧之憂。而且總統上任最初半年的“蜜月期”也會讓他享受到很高的民眾支持度，尤其是美國的學術界和媒體圈也出現了十分明顯的中左翼傾向。

傳統的媒體和借用媒體聲音發表自身政治見解的學術界，被認為是政府的看門狗（watchdog），而在中左派思潮高漲的美國社會政治現實中，媒體的激進態度使得他們喪失了原有的客觀與中立的原則立場，他們不僅對麥凱恩陣營的任何問題都采取嚴苛的態度評論，而且現在的媒體中，將當年布什競選時的宗教口號拿來冷嘲熱諷也成了家常便飯。

而奧巴馬和民主黨在2008年大選后忽然獲得的巨大政治權力和聲譽，使得在國內政壇上缺乏對他們的有效監督和制衡的聲音。剛剛興起的中左派思潮并不像民主黨之前當政時期的政治主張一樣，都在全國推開前，就會受到從管理意圖到政策偏向上嚴格的檢查。

對于美國來說，借鑒歐洲的左派政治思想經驗可能會是個好主意。現在的歐洲雖然看似左派政黨并沒有抬頭，但是仔細考量各國政治，左派的治國方略又都在各國占據主導地位。

在歐洲政壇看似各國的保守黨都穩坐江山，“粉色歐洲”已經不復存在。就連唯一算得上是傳統左派的英國首相布朗，都面對著支持率迅速下降的巨大壓力，覺得顏面大失?？稍谶@一片右翼江山下，左翼注重勞工利益的一系列政治主張卻非但沒有式微，反而在各國得到了普遍推行?？疾鞖W洲各國新政，右翼政黨不僅更為關注傳統左翼政黨關心的福利、環保等政治話題，甚至在市場自由化等曾被右翼奉為圭尺的核心問題上，都采取了不同的態度。左翼與右翼的區別，現在已經不能簡單地用政治傾向上偏于激進或保守來加以區別。被認為是右派人物的法國總理薩科奇在達爾富爾等一系列政治問題上的看法又被認為不折不扣地帶有左翼作風。尤其是金融海嘯發生后，他采取的帶有社會主義色彩的經濟解決方案正是對提倡“自由市場”右派自由主義經濟主張的完全否定。那現在歐洲的左翼政治思想又該如何加以定義呢？具體而言，現在的歐洲左翼呼喚在不給其他各方利益帶來損害的前提下進一步發揚自由和平等的精神，不再漠視社會不可避免出現的不公情況并通過政治手段解決，保護孤立的少數人免受多數人的威脅，嚴密監視法西斯主義和極權主義的發展動向，一有抬頭趨勢便立刻加以有力打擊，避免以國家、民族文化甚至公理帶來的歷史性不公。

奧巴馬的左翼政府將必然成為美國歷史上的一屆極為有力的政府，美國的行政機構和立法機構都必然在民主黨的中左翼旗幟下團結一體，而聯邦司法機構也會在幾年的時間內，慢慢地倒向左翼。奧巴馬能否切實遵守，他將為所有人，而不是少數激進分子服務的承諾，我們將拭目以待。這絕非易事，要完成這些挑戰，他需要堅持原來保守派中衍生出來的一些道德主張，妥善處理安全問題和考慮如何處理布什政府留下的一些事關美國原有價值觀的承諾，最重要的是他必須擁有一顆真正遵從民主理念的心靈。我們真誠地希望，奧巴馬，向左一路走好！