另一種聲音

每個(gè)城市都有其獨(dú)特的個(gè)性和符號(hào)。在天津工作和生活的你，對(duì)于天津肯定會(huì)有自己別樣的感受。這個(gè)互動(dòng)性的欄目，為來自各方面的本刊的會(huì)員以及更多的讀者所設(shè)，歡迎朋友們把對(duì)于你所生活的這座城市的看法、意見、建議、評(píng)論等，與大家交流，或者展開討論。

忌浮躁

王玉來 讀者 天津市農(nóng)村信用合作社

時(shí)下，大學(xué)生就業(yè)難這個(gè)困擾教育發(fā)展也阻礙社會(huì)發(fā)展的民生問題在金融危機(jī)的影響下更加凸顯。于是，鼓動(dòng)大學(xué)畢業(yè)生自己創(chuàng)業(yè)當(dāng)老板的聲音多了起來。“享受政策扶持”、“多舉措支持創(chuàng)業(yè)帶動(dòng)就業(yè)”、“創(chuàng)業(yè)要趁早”、“濱海創(chuàng)業(yè)中心揭牌”、“創(chuàng)業(yè)啟動(dòng)資金最高120萬”……打開電視、報(bào)刊，有關(guān)天津鼓勵(lì)創(chuàng)業(yè)的報(bào)道蜂擁而至，沖擊著人們的眼球和耳膜，叫人熱血沸騰。創(chuàng)業(yè)不僅解決自身就業(yè)，而且還能帶動(dòng)一部分人就業(yè)，不論從當(dāng)前還是長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，都是解決就業(yè)問題的一條重要出路。我們當(dāng)然樂觀其成。但是，實(shí)際行動(dòng)起來卻不能操之過急。

從媒體的報(bào)道中，我們能強(qiáng)烈地感受到政府鼓勵(lì)創(chuàng)業(yè)的決心和作為，可回到身邊，卻發(fā)現(xiàn)大學(xué)生自主創(chuàng)業(yè)雷聲大雨點(diǎn)小。鼓勵(lì)大學(xué)生自主創(chuàng)業(yè)的主觀動(dòng)機(jī)是好，可有多少實(shí)現(xiàn)的可能性呢?當(dāng)前，很多政府投入了大量人力、物力、財(cái)力和政策資源的國企在市場(chǎng)上都活不好，卻要讓抱著點(diǎn)書本知識(shí)的大學(xué)生一出校門就自己當(dāng)老板，是不是把既能創(chuàng)造奇跡又能把巨額財(cái)富吞噬于無形的商?？吹锰?jiǎn)單了?當(dāng)有了政策支持后，那些有意創(chuàng)業(yè)的青年最迫切想要得到的應(yīng)該是一些如何才能成功創(chuàng)業(yè)的信息。

一些報(bào)刊倒不乏對(duì)大學(xué)畢業(yè)生創(chuàng)業(yè)故事的報(bào)道，但認(rèn)真讀后非但找不到主人公是如何創(chuàng)業(yè)致富的，反倒讀出一頭霧水。比如，報(bào)道某校美術(shù)專業(yè)的學(xué)生結(jié)合自己所學(xué)專業(yè)與同學(xué)合作干起廣告創(chuàng)意和美術(shù)設(shè)計(jì)方向的公司。但經(jīng)營不長(zhǎng)困難重重，當(dāng)初的伙伴都退出了，只有他自己堅(jiān)持下來，積累了寶貴的經(jīng)驗(yàn)，在市場(chǎng)上站穩(wěn)了腳跟。而創(chuàng)業(yè)起始都會(huì)遇到怎樣的“重重困難”，堅(jiān)持下來的人又是怎樣積累了經(jīng)驗(yàn)，這些經(jīng)驗(yàn)都是什么，反倒在報(bào)道中怎么找也找不出個(gè)所以然來，只找到了更多的困惑。

一個(gè)成功典型的故事能給新人以啟發(fā)和引導(dǎo)，這樣的宣傳文章或許不必長(zhǎng)篇大論，只需筆者深入采訪后把最實(shí)在的經(jīng)驗(yàn)實(shí)質(zhì)加以突出，后來人誰若想學(xué)，無論學(xué)形還是學(xué)神，都極具操作性和檢驗(yàn)性。

報(bào)道形勢(shì)的有利固然能調(diào)動(dòng)人們的積極性，但要想實(shí)際輔助，甚至促成創(chuàng)業(yè)的成功實(shí)施必要有可供借鑒的范例，才能體現(xiàn)宣傳的價(jià)值和作用。

避免權(quán)宜之計(jì)的后遺癥

董承國 讀者 天津佳事貿(mào)易發(fā)展有限公司

時(shí)下，房地產(chǎn)市場(chǎng)持續(xù)低迷是有目共睹的事實(shí)，對(duì)此，天津市政府出臺(tái)了一系列政策，包括減免住房交易稅、鼓勵(lì)個(gè)人住房貸款、完善公積金住房貸款政策、加快保障性住房建設(shè)、調(diào)整經(jīng)濟(jì)適用房開發(fā)稅收政策等，通過購房減稅、退稅、補(bǔ)貼、減首付、降利率、延期付款等優(yōu)惠政策推動(dòng)住房消費(fèi)。這些措施，盡管對(duì)房市能夠起到一定的作用，但難以發(fā)揮長(zhǎng)期效能，上期讀者提到的“藍(lán)印戶口購房款調(diào)低”政策，也屬于這類優(yōu)惠——面對(duì)低迷的樓市，外地購房者不會(huì)因購房落戶而匆忙買房。戶口對(duì)外地人的誘惑力并沒有上世紀(jì)90年代那么大，除了子女就學(xué)外，戶口的作用已越來越小，已難扮演救世主角色。而真正能夠享受到“買房落戶”優(yōu)惠政策的，只能是富有階層，無形中制造了更嚴(yán)重的貧富差距和城鄉(xiāng)差距。雖然天津還不至于像北京、上海那樣城市人口接近極限，但一個(gè)城市的常住人口，應(yīng)該有著科學(xué)合理的結(jié)構(gòu)。買得起天津的房就能擁有天津市戶口，那么天津人口與環(huán)境和資源也勢(shì)必面臨的失衡，進(jìn)而導(dǎo)致消費(fèi)和生產(chǎn)服務(wù)等環(huán)節(jié)的不匹配。

“動(dòng)用社會(huì)資源之前必須明確，個(gè)別行業(yè)的困境主要是環(huán)境造成的，還是行業(yè)自身造成的。”我十分贊成上期讀者的這一觀點(diǎn)。房地產(chǎn)市場(chǎng)的低迷固然與整個(gè)經(jīng)濟(jì)大環(huán)境不景氣有關(guān)，但說到底，問題的癥結(jié)在于房?jī)r(jià)過高。天津的房?jī)r(jià)已經(jīng)讓普通百姓吃不消了，再剛性的需求，在如此高的房?jī)r(jià)面前也得變軟，絕大多數(shù)有住房需求的消費(fèi)者一直在持幣觀望。因此，我認(rèn)為，要真正刺激樓市復(fù)興，也避免權(quán)宜之計(jì)引發(fā)更多社會(huì)問題的后遺癥，最一針見血的辦法還是擠掉房地產(chǎn)行業(yè)的暴利，把房?jī)r(jià)降到社會(huì)商品的平均利潤程度，讓老百姓買得起為止。