兩會：碎步和舞步

不知從什么時候開始，“兩會”成為了一個專用名詞，每年的陽春三月，北京就會熱鬧一陣。電視里，報紙上，領導人出來的更頻繁了；馬路上警察多了，交通管制也多了；高檔餐館的包間定位不易，天天晚上，歌舞升平。老百姓都知道，這是全國人大和全國政協開會了。

兩會是人民的代表們共商國是的會議，這一點，即便作為最普通的老百姓也大都知道。但是，許多人不知道的是，幾千重要人物云集北京，并不是預示中國會往前走一大步。我們觀察兩會的歷史，不難發現，兩會基本上是碎步向前的。

細想一下，碎步不但不錯，而且很對。有兩句老話，一句極雅，叫做：不積跬步，無以至千里；不積小流，無以成江海。這是兩千多年前的老祖宗荀子在《勸學》中的教誨。還有一句極俗，叫做：不怕慢，就怕站，這一雅一俗從兩端說明，不管是不是碎步，只要向前走就行。何況，按照中國的國情，也許碎步更適合，爬過山的人都知道，走險路的時候，最好是碎步，踩穩了再前行，尤其是在負重時。

在今年的兩會上，我不但看到了碎步，還看到了一種步子，不知怎么稱呼，只是看上去很花哨，又基本是在原地轉圈，就姑且命名為舞步了。

這種舞步，指的是那些搞笑的提案，這些提案的特征如下：一是很動聽，動輒中華民族，國家利益，千年文化，但是沒有實質內容；二是很打眼，媒體的眼球會一下子吸引過來，還會爆炒一下；三是很無用，有些是純粹娛樂性質的，有些是不可能實現的。具體是哪些，我這篇短文里就不說了，反正網上有不少的批評，比較尖刻的甚至把這些提案說成是“腦殘提案”。順便說一句，這就是網絡的好處，真正起到了和代表委員們互動的作用，盡管有些話很傷人。

為什么會有這樣一些“舞步提案”提出呢?主要是有些代表委員的參政議政能力缺乏，他們也許在各自的崗位上是出類拔萃的人物，但是他們畢竟不是全能的，這就要回到一個老問題上，我們現在的代表委員的遴選方式是不是有些缺陷?要不要真正認真地研究一下改革的辦法?

我說出這話的同時，已經知道自己錯了，這不是碎步而是大步了，是容易摔跤的。但是，我想，在現行的代表委員的遴選方式下，在現在的代表委員中，能不能盡量少一些那種看了讓人忍俊不止的所謂提案呢?因為我確實有這樣的擔心，走舞步又輕松又吸引眼球，會不會有越來越多的代表委員把兩會的會場變成一個大舞場。

作為具體的建議，既然是人民的代表，那就要既代表人民又接受人民的監督，落實在提案問題上，能不能有一個機構，把代表委員的提案經過整理后，分門別類地公布出來，讓老百姓品評一番。也許提案的量很大，但是沒有關系，會有人關注的，說句玩笑話，每年出版這樣一本提案全集，也許銷量還不錯呢!這樣，許多關心國家大事的和關心身邊小事的老百姓都可以知道，哪些代表委員是真正夠格的，哪些是糊弄事兒的。也能給代表委員們一點壓力，提醒他們，兩會提供的不是學習機會，也不是社交場所，更不是舞步展示，他們的肩膀上，實實在在是壓著擔子，如果覺得承受不了，完全可以換一個地方走舞步。

當然，如果碎步積累成為一大步，對于代表和委員的產生方式也做出調整，也許，在這樣重要的場合跳舞步的人就會少了許多。