沒有關(guān)鍵詞的《Ｗ》

在奧利弗#8226;斯通的《W》之前，已有數(shù)部關(guān)于小布什的電影，《華氏9#8226;11》、《總統(tǒng)之死》、《戰(zhàn)爭制造者》等，它們要么把布什塑造為一名虛偽的陰謀家，要么對其外交政策冷嘲熱諷。相對而言，《W》是主觀情緒最少的，奧利弗#8226;斯通的初衷是公正全面地講述布什的故事，他做到了。

比如伊戰(zhàn)，盡管斯通本人對伊戰(zhàn)政策失望透頂，但他仍然展示了伊戰(zhàn)原因的多樣性，塑造了一個對戰(zhàn)爭正義性深信不疑的小布什，片中的布什說：“只有自由的國家才能為我們帶來和平，我的夢想，就是使中東綻開和平之花。”但這樣不夠，在片中的白宮安全會議上，斯通把側(cè)重點轉(zhuǎn)向了地緣政治和石油利益。在他的眼中，布什外交兼具理想主義和實用主義，放過任何一方都有違公平原則。

在布什個人史部分，如青年時的放蕩、父親帶來的陰影、與勞拉的愛情、信仰與生活態(tài)度等，這些早為公眾熟知的故事亦被搬上來，使影片顯得瑣碎而失焦，未能突出布什的關(guān)鍵性特征：新保守主義和極端保守的宗教信仰。

美國新保守主義出現(xiàn)于90年代，在布什任內(nèi)達到巔峰，其不但不認同一些民主黨人用經(jīng)濟促進他國民主的做法，也不認同傳統(tǒng)保守主義的現(xiàn)實主義外交思維，批評他們選擇盟友不問政權(quán)性質(zhì)。保守主義是一種認同自由，反對政府干涉經(jīng)濟，反對通過理性建構(gòu)或暴力來改變現(xiàn)狀的思潮，他們主張維系一個社會既有的自由傳統(tǒng)、道德價值。而新保守主義雖基本理念和其一致，但具有更強的宗教使命感，在外交上并不傾向于維持現(xiàn)狀，并認為暴力是必要的。而在《W》中，或許只有一幕能體現(xiàn)這種不同，切尼在布什午餐時送來了一份命令請其簽署，內(nèi)容為授權(quán)美軍使用“必要手段”手段審訊恐怖分子。布什雖不置可否，但饒有興致地聽取切尼對擬采用酷刑的描述，還提醒他在美國最好不要用“酷刑”一詞。

而對布什接近于福音派原教旨主義的宗教思想，影片更無涉及，實際上，這正是布什的新保守主義之源。布什早期傾向衛(wèi)理公會教義，這個教派強調(diào)神愛世人，對異教相對寬容。但成為州長后，布什逐漸傾向原教旨主義，并受“統(tǒng)治神學”、“末世大戰(zhàn)”等極右宗教思想影響，認為世界末日必將有一場上帝勢力用暴力懲罰撒旦勢力的正邪大戰(zhàn)，向伊斯蘭世界開戰(zhàn)，便是這場戰(zhàn)爭的預(yù)演。同時，美國人是上帝選民，其任務(wù)是從撒旦手中把世界奪回來，用民主自由改造世界，因此，美國必須用盡各種可能手段打擊伊斯蘭勢力、極權(quán)國家。這種信仰的轉(zhuǎn)變對布什影響之深，但《W》竟沒提起。影片數(shù)次提到了布什對里根的崇敬，布什自豪地宣稱：“比起老爸，我更像里根。”這也容易使人將里根和布什混為一談。實際上，出生于加州的里根宗教信仰雖也保守，但沒有諸如“末世大戰(zhàn)”這樣的極端成分，缺乏南方人的宗教狂熱，其外交政策相對理智和務(wù)實，因此他很少被稱作新保守主義者。當然，一部僅僅兩個小時的人物傳記片對挖掘宗教思想力不從心，可以理解，至少奧利弗#8226;斯通基本上做到了公正客觀。

《W》 導(dǎo)演：奧利弗#8226;斯通主演：喬什#8226;布洛林

《行動目標希特勒》

導(dǎo)演：布賴恩#8226;布賴恩

主演：湯姆#8226;克魯斯 肯尼思#8226;布萊納格 比爾#8226;奈伊 湯姆#8226;威爾金森

二戰(zhàn)德國陸軍上校克勞斯#8226;馮#8226;施陶芬貝格曾是一名全心全意擁護阿道夫#8226;希特勒的納粹軍人，但當他深入歐洲戰(zhàn)場數(shù)年之后，德軍不人道的殺戮行為讓他逐漸的對自己的信仰產(chǎn)生了動搖。越來越多的軍官認定拯救德國的唯一方法，就是消滅希特勒和他的支持者，掀起一場政變，以求和盟軍達成停戰(zhàn)協(xié)議。他們制定了刺殺計劃，直指希特勒。

《朗讀者》

導(dǎo)演：史蒂芬#8226;戴德利

主演：凱特#8226;溫絲萊特拉爾夫#8226;費因斯

故事發(fā)生在二次世界大戰(zhàn)后的德國。15歲的少年邁克爾#8226;伯格遇上了公共汽車售票員漢娜，發(fā)生一段忘年戀。兩人分離多年后再遇卻是在法庭上，原來漢娜在二戰(zhàn)時期做過納粹集中營的女看守，處死過許多無辜的人。溫絲萊特憑借此片將今年奧斯卡最佳女演員獎收入囊中。