“江寧織造府”很折騰很奢侈

2009年元旦期間，耗時(shí)三年、耗資超過(guò)七億、由兩院院士吳良鏞設(shè)計(jì)的江寧織造府再造工程拆除外部圍擋，猶抱琵琶半遮面的“《紅樓夢(mèng)》中景”撩開(kāi)面紗，露出全貌……呈現(xiàn)在人們面前的江寧織造府宛若一個(gè)都市“盆景”。

盡管有媒體稱，江寧織造府再造工程不是單純的以政府投入為主體的“公共工程”，而是一家民營(yíng)企業(yè)投資興建的，但透過(guò)市場(chǎng)的外衣，我們并不難洞悉背后那若隱若現(xiàn)甚至是推波助瀾的公權(quán)力身影。如果說(shuō)資本投資江寧織造府再造工程或許還有商業(yè)利益的考量，那么政府對(duì)江寧織造府再造工程“興致勃勃”的心態(tài)，就折射出功利、浮躁的“發(fā)展觀”。

用七億元巨款來(lái)“實(shí)現(xiàn)”曹雪芹的“夢(mèng)”，真是很折騰很奢侈。七億元人民幣是個(gè)什么樣的概念？一所希望小學(xué)200萬(wàn)元，能建350所；2007年全國(guó)農(nóng)民平均收入是4140元，這是17萬(wàn)農(nóng)民的年收入……為什么千辛萬(wàn)苦創(chuàng)造出來(lái)的財(cái)富，不積極用于解民生之困，比如改善山區(qū)孩子的上學(xué)條件、讓普通百姓盡量不為看病貴犯愁等等，而用來(lái)營(yíng)造一個(gè)奢侈“盆景”？筆者不信，難道不花那么多錢就展示不了紅樓藝術(shù)，就有損南京“古都”的形象？

說(shuō)實(shí)話，兩院院士吳良鏞設(shè)計(jì)的江寧織造府再造工程設(shè)計(jì)思路和創(chuàng)意的確很了不起，然而，如能將白銀化為社會(huì)財(cái)富用于公共領(lǐng)域，豈不是更有價(jià)值？表面上看，江寧織造府再造工程很應(yīng)該，既文化，又旅游，實(shí)在是件大好事，江寧織造府也的確有它的歷史價(jià)值和文化價(jià)值，可如果只是作為紅樓夢(mèng)景存在，只是一個(gè)吸引游人的噱頭，我想文化只能被商業(yè)所湮沒(méi)。我不知道江寧織造府的門票將會(huì)是多少，但肯定便宜不了，因?yàn)槠邆€(gè)億一時(shí)半會(huì)兒還真收不回來(lái)。

有人說(shuō)，復(fù)建是為了弘揚(yáng)紅樓文化。我覺(jué)得文化的傳承在于文化的精髓，如果精髓丟了，那文化的軀殼還有什么價(jià)值可言？《紅樓夢(mèng)》里有的是封建貴族生活的糜爛，封建家族的沒(méi)落，封建官場(chǎng)的黑暗，難道這便是大家一心要弘揚(yáng)的紅樓文化？《紅樓夢(mèng)》需要我們?nèi)チ私狻⑷ンw味，唯獨(dú)不需要我們?nèi)ズ霌P(yáng)其奢侈。“浙江橫店擬籌資200億重建圓明園”曾引發(fā)的熱議也是如此。

過(guò)去的一年里，全國(guó)各地類似江寧織造府的大手筆不在少數(shù)：2008年3月，山東省有關(guān)部門在北京高調(diào)宣布將投資300億元在濟(jì)寧建中華文化標(biāo)志城；12月，秦皇島海港區(qū)港城投資五億改造“秦皇求仙入海處”；陜西人煙稀少、偏僻貧窮的鳳縣也耗費(fèi)6.5億建造月光城，設(shè)置2700余顆人造星星……

所謂給文化搭臺(tái)，但搭這樣的臺(tái)成本也太高了，世界上盡管只有一個(gè)曹雪芹，為一個(gè)站在文學(xué)巔峰的偉大作家復(fù)原曾經(jīng)生活過(guò)的奢華府第能說(shuō)不對(duì)嗎？但鑄造旅游亮點(diǎn)也該因地制宜、量力而行，而不是以浪費(fèi)為代價(jià)。2009年5月，江寧織造府博物館將對(duì)外開(kāi)放，據(jù)測(cè)算，每年的運(yùn)營(yíng)、維護(hù)費(fèi)用約需2000萬(wàn)元。這對(duì)一個(gè)完全由企業(yè)投資的文化項(xiàng)目來(lái)說(shuō)，是一筆不小的開(kāi)支。所以，不少業(yè)內(nèi)人士倒更關(guān)注博物館今后的運(yùn)作和它的可持續(xù)發(fā)展。

首先是展覽如何辦才能吸引觀眾？曹雪芹在正史中就幾十個(gè)字，紅學(xué)界對(duì)其身世爭(zhēng)論不休，博物館如何表現(xiàn)其生平？《紅樓夢(mèng)》是一本書，沒(méi)有什么文物，難不成要把幾十個(gè)版本的《紅樓夢(mèng)》放在展館里？之所以目前布展方案仍未最終確定，就是因?yàn)楦鞣蕉加X(jué)得做“無(wú)米之炊”是個(gè)挑戰(zhàn)。其次是如何讓博物館具備“造血”功能，實(shí)現(xiàn)以館養(yǎng)館。在全國(guó)，靠展覽收入能維持運(yùn)營(yíng)的博物館，除了秦兵馬俑博物館和故宮之外，可以說(shuō)微乎其微。在高樓環(huán)抱的大都市人造一個(gè)奢侈“盆景”，除了耗資耗力、自“愚”自樂(lè)，還能有多大意義?中國(guó)遭受天災(zāi)人禍洗劫的文物可以說(shuō)是數(shù)以萬(wàn)計(jì)，八國(guó)聯(lián)軍焚毀的圓明園、被淮河洪水淹沒(méi)的明祖陵、被多次戰(zhàn)亂蕩平的大明宮等等，試想，如果各地都效仿南京、如法炮制，花巨資搞“人造”或“再造”恐怕中央再來(lái)四萬(wàn)億投資也經(jīng)不住“瞎折騰”。