Ｇ２０

這次G20峰會有別于其他會議的一個重要特點，在于各國普遍表現出的危機意識。

很明顯，這種危機意識來源于一種恐懼。5萬億龐大數額美元的注資，更是對這份恐懼最直接的證明。到今年9月份時，這次“輸血”能使虛脫的世界經濟重返活力么?有人覺得這是杯水車薪；有人覺得數額雖大，倘若用不到刀刃上，只能是隔靴搔癢。其實，連注資者們本身都“胸無成竹”，雖然他們都懷揣著一份美好愿望，也愿意展開積極的合作。

雖然包含在經濟振興計劃中的這5萬億美元屬于短期行為，但一樣樂壞了國際貨幣基金組織，因為投入其中的資金是原來預計的3倍。有喜就有憂，國際勞工組織就略顯不滿，因為只有10％的資金能分給他們。

伴隨短期振興計劃的是巨額注資，為了預防金融危機再次出現，從長遠來看，金融監管的重要性毋庸置疑，這也是本次峰會所涉及的一個重要議題。各國政要共同制定了一份頗為細致且可行性較高的措施計劃。但是，有一點是肯定的，并非所有的措施都能被完美地執行，并達到預期效果。

所有的措施被分為三類。第一類，白色清單。其上列舉的都是各國在現實中非常容易達成共識并貫徹執行的措施。這些措施主要針對國際上大規模的投機資金——“聲名遠揚”的對沖基金，英國和美國已經放棄對其進行保護，今后，這些熱錢會受到監視和管理，再不能逍遙法外。

此外，負責評估金融產品或企業貸款的資信評級機構一直缺乏獨立性。相關措施要求他們謹慎其行，使其有章可循，盡量避免利益沖突。這些機構對本次金融危機的產生有著巨大且不可推卸的責任：全世界僅僅有13家公司拿到了最高評估值，即3A標準，但是被評估同樣達到此標準的金融產品竟然多達62000個!這嚴重影響了正常的金融秩序。

第二類，灰色清單。其上列出的是具體執行時，不易達成共識的措施。例如對市場交易者的補償應該根據其在未來3至5年間的業績酌情處理，顯然，美國的銀行不愿意這樣做。

此外，銀行“消毒”方案依舊模糊，雖然出臺了加強金融監管的決議，但是在如何處理估計總額達2.2萬億美元的銀行有毒資產的問題上還是很難一蹴而就。最后，金融穩定論壇這個世界范圍內富國銀行組織和股市監管機構參與的小型俱樂部，成為了與G20有同樣影響力的理事會，負責制定限制性措施，這要求每個國家都要讓出部分“自主權”，讓這個國際化的機構代行部分職責。

第三類，黑色清單。其上列舉的是幾乎不可能迅速達成共識的一系列措施，比如說目前廣受爭議的“避稅天堂”。3個國家不幸地遭到了經濟與合作發展組織的指責：哥斯達黎加、馬來西亞、菲律賓。然而事實上，世界上的避稅天堂豈止這3個。沒被拉出來批評的是因為其背后有強國支持，比如英國的海峽群島、美國的特拉華州，以及中國的香港和澳門。

5萬億美元和一系列措施具體不知何時能起效，各國的部長、專家會對措施執行情況進行跟蹤，各國首腦準備在今年的9月份在紐約再召開一個峰會，對本次峰會的預期效果進行評估。