話題一：又是諾獎(jiǎng)?lì)C布時(shí)

始末：又是一年諾貝爾獎(jiǎng)?lì)C布之時(shí)，全世界的目光都向斯德哥爾摩聚焦。此次諾貝爾獎(jiǎng)的獲獎(jiǎng)結(jié)果有幾大看點(diǎn)：一是剛剛上任不到一年的美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬獲得了諾貝爾和平獎(jiǎng)；二是又一位華裔科學(xué)家獲得了諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)；三是諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)再度頒給了一個(gè)“名不見(jiàn)經(jīng)傳”的德國(guó)作家赫塔，穆勒。不過(guò)對(duì)于中國(guó)人來(lái)說(shuō)，真正“吸引眼球”和“激發(fā)口水”的還是后兩者。獲得今年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)的高錕，已經(jīng)是第9位華裔諾獎(jiǎng)得主，這再次激發(fā)了國(guó)人的疑問(wèn)：諾貝爾獎(jiǎng)何時(shí)花落中國(guó)本土?而一個(gè)在中國(guó)一點(diǎn)談不上家喻戶曉的洋名字——赫塔，穆勒，爆冷“勇奪”(時(shí)下流行語(yǔ))最新的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，則似乎把中國(guó)作家的諾獎(jiǎng)希望，推向了更加渺茫的境地。

1957年與李政道以發(fā)現(xiàn)“字稱不守恒定律”奪諾獎(jiǎng)的楊振寧則重申：20年內(nèi)中國(guó)定出諾獎(jiǎng)獲得者。楊振寧說(shuō)：“我曾經(jīng)再三講，我覺(jué)得在20年內(nèi)，中國(guó)本土包括香港、澳門(mén)一定會(huì)有諾貝爾獎(jiǎng)級(jí)的科技成果出現(xiàn)。”

針對(duì)中國(guó)何時(shí)獲得諾貝爾獎(jiǎng)的問(wèn)題，鳳凰網(wǎng)進(jìn)行了在線調(diào)查，結(jié)果51.9％的網(wǎng)友覺(jué)得中國(guó)本土20年內(nèi)不能獲得諾貝爾獎(jiǎng)；28.9％的網(wǎng)友認(rèn)為，中國(guó)作家難獲諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)是由于政治因素；59.3％的網(wǎng)友認(rèn)為，諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)只是“歐洲文學(xué)獎(jiǎng)”而非“世界文學(xué)獎(jiǎng)”。

七嘴八舌：

文化學(xué)者張放：我們中國(guó)“作家”們，什么時(shí)候才能弄個(gè)諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)玩玩呢?我今天看到穆勒獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，并對(duì)其身世和作品進(jìn)行了一番研究之后，就發(fā)現(xiàn)，中國(guó)的“作家們”，也就是說(shuō)，從目前那些能說(shuō)得出名的“作家群”中，恐怕一時(shí)很難找到什么人會(huì)有機(jī)會(huì)得獎(jiǎng)了。當(dāng)然，如果標(biāo)準(zhǔn)降低一些，或者由中國(guó)人來(lái)制定諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)游戲規(guī)則，則一切都因之有可能會(huì)產(chǎn)生質(zhì)的變化。但僅就目前情形來(lái)看，這種可能性是零。那就每年看看，聽(tīng)聽(tīng)相關(guān)的獲獎(jiǎng)故事吧。畢竟，自甘寂寞的人，尤其是自甘寂寞的中國(guó)作家，那是少之又少。不怕封殺的人，尤其是不怕封殺的中國(guó)作家，那是缺之又缺。出賣靈魂的人，尤其是出賣靈魂的中國(guó)作家，那是……呵呵，多與少，全憑自己掌握吧。

新浪網(wǎng)友張敬偉：在高額獎(jiǎng)金之下，諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)其實(shí)盛名難副。被頑固堅(jiān)守西方意識(shí)形態(tài)的少數(shù)人遴選的文學(xué)，被金錢贖買的文學(xué)，離淳樸的開(kāi)放的人文的多元的真摯的經(jīng)典的文學(xué)價(jià)值遠(yuǎn)矣。一百多年來(lái)被諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)青睞的作家和文學(xué)作品感動(dòng)今人的少之又少。對(duì)于從未真正獲得過(guò)諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的中國(guó)文學(xué)界和華人世界而言，也不妨冷眼旁觀，既不要東施效顰為獲獎(jiǎng)而創(chuàng)作，更不要對(duì)諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)產(chǎn)生酸葡萄心理。中國(guó)文學(xué)家，好好為“人”寫(xiě)作，切莫為“獎(jiǎng)”寫(xiě)作。文學(xué)，一旦有了功利的牽掛，品質(zhì)就不再單純。

新浪網(wǎng)友唐南山：諾貝爾獎(jiǎng)，不過(guò)是西方價(jià)值主導(dǎo)的一項(xiàng)獎(jiǎng)項(xiàng)，只針對(duì)西方國(guó)家，沒(méi)必要太當(dāng)回事。中國(guó)人太愛(ài)崇洋媚外了!袁隆平的貢獻(xiàn)，解決了世界人民吃飯的問(wèn)題，十次諾貝爾獎(jiǎng)也不如袁隆平的榮耀!在今天強(qiáng)大中國(guó)的新面貌下，對(duì)于諾貝爾獎(jiǎng)，沒(méi)必要太當(dāng)事，他算不了什么!

新浪網(wǎng)友九章：還是獲獎(jiǎng)?wù)咦约赫f(shuō)得好：若我們沉默不語(yǔ)，我們的心里會(huì)覺(jué)得不舒服，若我們說(shuō)話，我們會(huì)變得可笑……我們用口里的話語(yǔ)就像用草叢里的雙腳一樣會(huì)蹂躪許多東西。——赫塔·米勒

新浪匿名網(wǎng)友：多希望能看到，在美國(guó)罵美國(guó)制度、在德國(guó)罵德國(guó)制度的勇敢作家獲獎(jiǎng)啊!不過(guò)，那是永遠(yuǎn)不可能的。那可是諾獎(jiǎng)的底線。

新浪網(wǎng)友是言：我們決不能以獲得諾貝爾獎(jiǎng)為目標(biāo)，也不能以是否獲得諾貝爾獎(jiǎng)為評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，但我們也要反思為什么總是和諾貝爾獎(jiǎng)無(wú)緣。

新浪網(wǎng)友是言mmttyw：現(xiàn)代中國(guó)有些人也只能拿諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)?wù)f事了，因?yàn)槲膶W(xué)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)很難統(tǒng)一。怎么不拿科學(xué)說(shuō)事呀，科學(xué)上中國(guó)也不是沒(méi)拿獎(jiǎng)嗎?因?yàn)榭茖W(xué)標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一，很難雞蛋里挑骨頭。

新浪匿名網(wǎng)友：用西方的標(biāo)準(zhǔn)看東方中國(guó)的作品。怎么會(huì)有共鳴呢?國(guó)際性的獎(jiǎng)項(xiàng)沒(méi)有國(guó)際性的共識(shí)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，偏頗是自然的。貝爾文學(xué)獎(jiǎng)和和平獎(jiǎng)是毫無(wú)價(jià)值的獎(jiǎng)項(xiàng)，是無(wú)法體現(xiàn)學(xué)術(shù)價(jià)值的東西，他只能體現(xiàn)意識(shí)形態(tài)霸權(quán)。

鎮(zhèn)江網(wǎng)友之家明湖水：每年諾貝爾頒獎(jiǎng)都很熱鬧，不過(guò)我們一直都只是在看熱鬧。博彩公司為諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)設(shè)賭盤(pán)，彩民比文人更加關(guān)注誰(shuí)能得獎(jiǎng)。最終，絕大多數(shù)彩民都失望了，不知文人是否也一樣。美國(guó)經(jīng)常得諾貝爾獎(jiǎng)，多少有得獎(jiǎng)的理由。我們從未得諾貝爾獎(jiǎng)，多少也有沒(méi)得獎(jiǎng)的原因。至今諾貝爾獎(jiǎng)依然是最高權(quán)威，盡管已經(jīng)不是太神圣，但也絕非兒戲。我們只有兩條路可走：要么得到諾貝爾獎(jiǎng)，要么超越諾貝爾獎(jiǎng)。

鎮(zhèn)江網(wǎng)友之家三竺：為什么“華人”能得諾貝爾，而“中國(guó)人”卻得不到?可見(jiàn)，不是人的問(wèn)題，不是智力問(wèn)題!是土壤的問(wèn)題!一塊土地，要出好收成，要看種子關(guān)鍵還要看土質(zhì)!

鎮(zhèn)江網(wǎng)友之家閑雜人等：中國(guó)再過(guò)二十年也不會(huì)有人拿獎(jiǎng)，因?yàn)槿澜邕€有一百多位頂級(jí)科學(xué)家拿著科研成果在那排著呢，等人家全拿過(guò)了，估計(jì)半個(gè)世紀(jì)吧，而且關(guān)鍵是現(xiàn)在中國(guó)連個(gè)在排隊(duì)的都沒(méi)有，所以想拿估計(jì)和中國(guó)足球一樣有得一等。