張 鳴
我們今天的社會不僅一般有恒產(chǎn)者上升為大有產(chǎn)者的渠道變得不大暢通了,而且低收入階層上升為有恒產(chǎn)者的渠道,也出現(xiàn)了障礙。
中產(chǎn)階級(mddleclass)是個(gè)外來的概念,在西方,這個(gè)概念歧義很多,有的偏于階層,有的偏于收入,有的看重意識。但大體上,無論何種標(biāo)準(zhǔn),中等收入都是一個(gè)必不可少的條件。有恒產(chǎn)者是典型的中國概念,自打孔夫子提出之后,多少年來,大抵指那些有田產(chǎn)、房產(chǎn)和商鋪的人。
中產(chǎn)階級,就收入而言,主要針對低收入階層,即便在美國、如果與大有產(chǎn)者相比,多數(shù)中產(chǎn)階級與低收入者之間的差異,就變得無足輕重,可以忽略不計(jì)。年收入十萬與年收入不足一萬間的差距,和年收入幾十上百億相比,又算得了什么呢所以中產(chǎn)階級的“中”,無論在哪個(gè)國家都是相對于社會底層而言的。前段時(shí)間,民間學(xué)者王煉利著文指出,中國目前的社會,還是一個(gè)大頭釘型的社會,就收入而言,是龐大的低收入階層和少量的高收入者的組合,中產(chǎn)者并不多應(yīng)該說,這個(gè)結(jié)論并無不當(dāng)。相對于發(fā)達(dá)國家,中國的中產(chǎn)階級還相當(dāng)微弱。但是,我們還是得承認(rèn),與改革前相比,相當(dāng)多的中國人已經(jīng)開始小有資產(chǎn)了,城鎮(zhèn)居民中,有十幾萬和幾十萬動產(chǎn)和不動產(chǎn)的人,多了很多即使身為房奴的白領(lǐng),只要能咬牙把房供下來,幾十萬幾百萬的房產(chǎn)還是他的,相對于居無定所,四處漂泊的游民,以及身在城鄉(xiāng)兩處游走,鄉(xiāng)下房產(chǎn)不值錢,收入微薄的農(nóng)民工,他們?nèi)绻皇侵挟a(chǎn)階級,也是中國特色的有恒產(chǎn)者。……