印度學(xué)者臆測(cè)中國介入“印巴大戰(zhàn)”

“印度半數(shù)前線部隊(duì)被殲滅，三個(gè)空軍基地被摧毀；巴基斯坦損失更為慘重，多數(shù)F-16戰(zhàn)斗機(jī)被擊毀；中國向巴伸出援手，空襲印度北部機(jī)場(chǎng)……”這是美國合眾國際新聞社網(wǎng)站14日刊登的一篇“戰(zhàn)爭(zhēng)狂想曲”，文章對(duì)因孟買恐怖襲擊所引發(fā)的“印巴大戰(zhàn)”及“中國的軍事介入”展開了極富煽動(dòng)力的猜想。

這篇文章由合眾社網(wǎng)站專欄作家、印度戰(zhàn)略分析家哈瑞·薩德所寫，是對(duì)孟買恐怖襲擊后的“猜想”之四——前三個(gè)分別是“印度為報(bào)復(fù)巴基斯坦做準(zhǔn)備”、“印度與以色列聯(lián)手摧毀巴大規(guī)模殺傷性武器”以及“巴準(zhǔn)備對(duì)印度破壞其核設(shè)施進(jìn)行報(bào)復(fù)”。

在這第四個(gè)“猜想”中，印巴不僅“真槍實(shí)彈”地交上了火，中國也加入了其中。文章寫道，印巴戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入第5天，印度同意停火，但在中國的鼓動(dòng)下，巴方揚(yáng)言報(bào)復(fù)印度。“中國欲向巴提供軍事援助，但發(fā)現(xiàn)通訊受阻。空運(yùn)物資也很危險(xiǎn)，因?yàn)榘蜋C(jī)場(chǎng)都處于印度的打擊之下；海運(yùn)也很困難，因?yàn)榭ɡ娓劭谝咽且黄鸷！Ｎㄒ豢赡艿耐ǖ谰褪峭ㄟ^喀喇昆侖公路。”

緊接著，文章進(jìn)一步發(fā)揮想像力，“在這種情況下，巴方請(qǐng)求中國在印度拉達(dá)克地區(qū)開辟北方戰(zhàn)線，但這一地區(qū)又被冰雪覆蓋。中國的唯一選擇就是打擊印度北部的機(jī)場(chǎng)”。文章還不忘提及美俄這兩個(gè)軍事大國的反應(yīng)，“美國警告中國不要介入沖突，俄羅斯支持美國的立場(chǎng)，敦促中國不要介入戰(zhàn)爭(zhēng)”。

一位南亞問題專家告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，這篇文章的作者顯然缺乏最基本的國際常識(shí)，發(fā)表這樣的臆測(cè)是很不負(fù)責(zé)任的，也是對(duì)中國的不尊重。

“我看不出發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)的可能。”中國社科院亞太所南亞問題專家藍(lán)建學(xué)對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說，盡管在孟買恐怖襲擊后印巴關(guān)系確實(shí)比較緊張，但雙方都很清楚，在全球金融危機(jī)的大背景下，在國內(nèi)問題急需解決的情況下，選擇戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)雙方來說都是不可想像的。藍(lán)建學(xué)強(qiáng)調(diào)，印巴都是中國非常重要的鄰國，中國一直關(guān)注印巴局勢(shì)，扮演著勸和促談的角色。中國始終堅(jiān)持用外交手段解決分歧的立場(chǎng)，在孟買恐怖襲擊事件后，致力通過“安靜外交”為印巴雙方的對(duì)話提供幫助。▲（辰 宇）