武大弊案高校腐敗冰山一角

周范才

6月3日,武漢大學原后勤職工周凱提著手槍沖進該校行政樓,要求與校領導直接對話。在遭到工作人員勸阻后,周凱在黨委辦公室內劫持了一名女同志為人質。

“我早就聽說了。”武漢大學2006屆畢業生楊菲菲告訴本刊記者,“但武大還是武大。”

楊菲菲“早就聽說”的事情是,該校第三、第四把手常務副校長陳昭方、常務副書記龍小樂雙雙被捕,這一消息在國慶長假之后轟動全國。

和楊菲菲有著同樣看法的人還有不少。記者連續幾天在武漢大學走訪時也發現,這所有著“中國最美麗大學”美譽的校園運轉如常。

然而,與學生的看法不同,武漢大學不少教職工認為平靜的背后卻可能是暗流涌動。“現在是靜觀其變。”武漢大學政治與公共管理學院副教授尚重生表示,最近兩年武大一直處在輿論的風口浪尖上,但問題始終都沒有徹底解決。 “現在是徹底揭開蓋子的時候了。”尚重生說。

“地震”

10月9日,武漢大學在其學校主頁上掛出消息,證實“我校原常務副校長陳昭方和原校黨委常務副書記龍小樂因涉嫌受賄罪,先后于9月13日和9月26日被湖北省人民檢察院批準逮捕”。

事實上,此前的一個多月甚至更早,該消息就已經在武漢大學校內瘋傳。

武漢大學大四學生楊維維首次聽說這一消息是在9月16日。那天上午,正坐在教室倒數第二排昏昏入睡的她被老師的“爆料”所驚醒。

“我還是知道得比較晚的。”楊維維告訴記者,早在9月初有關校領導被捕的消息就已經傳開了。此時,武大的學生已從校領導的日程安排上看出了蛛絲馬跡。

武漢大學校團委下屬學生媒體未來網的學生記者張晴發現,在9月11日的新生開學典禮上,身為常務副校長的陳昭方未按慣例露面,而龍小樂則出席了該活動。

此后一個月,武漢大學主頁上掛出的新聞也稱,“陳昭方被捕后已被免去常務副校長職務,龍小樂在被拘留前已被免去校黨委常務副書記職務”。

早在今年3月,張晴試圖采訪時任該校“櫻花節”負責人的陳昭方,遭到婉拒。

武漢大學學生金德慶認為,開學初聽說這一消息后,全校傳言四起,“很多武大人開始陷入了一種無意識的瘋狂狀態。”

據武漢大學一位不愿透露姓名的工作人員介紹,陳昭方在9月3日被帶去該校教務處問話,此后沒幾天,龍小樂被從會場直接帶走,直到10多天后被檢察機關正式批準逮捕。

“這是事發后,黨委書記李健在中層干部通氣會上通報的。”該人士向記者表示。

媒體的報道出現在一個月之后,有關武大兩高層雙雙落馬的消息迅速傳播開來。此后,記者觀察到至少有不少于10家外地媒體迅速從全國各地云集武漢。

10月12日,記者為此專程來到承辦此案的湖北省檢察院。該院宣傳處處長郭清君表示,湖北省檢察院已經就此成立了專案組,由該院反貪局具體負責偵辦。

郭清君表示,“兩人涉嫌受賄罪已經被正式逮捕了。”但對案件詳情以尚處于偵辦過程中為由,表示不便透露。

窩案

事實上,在陳昭方、龍小樂被批捕之前,武漢大學后勤部門已經有中層干部涉案遭到調查。

記者了解到,在武漢大學校內廣為流傳的一個說法是,陳昭方等人主要是涉嫌在建設該校弘博公寓中收受了承建方的巨額賄賂。

武漢大學紀委一工作人員透露,早在今年5月,武漢大學后勤部負責人江建勤就因涉嫌違法違紀被逮捕。在江建勤被捕后,又有多名學校中層干部接受調查,直到該校分管基建、后勤、財務的主要領導陳昭方、龍小樂被供出。

因而,在陳昭方、龍小樂前后腳雙雙落馬后,有關武大爆出腐敗“窩案”的說法甚囂塵上。

也有消息稱,陳昭方、龍小樂涉嫌受賄的金額至少有數百萬元。除了涉及該校的基建工程,還牽涉到武大與武漢宏博集團等企業投資合辦的東湖分校,但這一說法沒有獲得武大官方的認可。

10月12日,武漢大學校長顧海良公開回應稱,陳昭方是在1999年至2000年間修建學校公寓的過程中涉嫌收受賄賂被捕的,與東湖分校沒有關系。

記者就此找到武漢大學黨委宣傳部求證時,工作人員表示案件正在偵查過程中,目前并沒有任何消息提供。

顧海良所稱的公寓即為該校位于校門外廣八路上的弘博公寓,由武漢弘博集團承建。這之后,宏博集團董事長巴能軍又和武大合作建設武漢大學東湖分校等多個獨立學院。

據武漢大學一教職工透露,在江建勤被逮捕后,巴能軍也在大概一個月前被湖北省檢察院逮捕。

郭清君也介紹,目前,陳昭方、龍小樂、江建勤等人的具體案情正由湖北省檢察院統一偵查,“前后案情應該是有聯系的。”

此外,據與武漢大學毗鄰的華中科技大學一中層干部透露,前兩年武漢各大院校蜂擁而起的獨立學院已經逐漸爆發出不少問題,并且已經引起了有關方面的注意,有關調查也正在進行中。

越來越多高校領導干部因基建、后勤、招生等問題下馬。公開資料顯示,在高等院校云集的武漢,包括湖北大學、武漢理工大學、武漢科技大學等多所學校都有高層涉案。

槍擊案

此前,陳昭方等人已經多次遭到該校教職工的聯名舉報。

今年已經59歲的陳昭方在武漢大學工作多年,自1999年起歷任武漢大學總會計師、副校長,并于2003年出任常務副校長,長期分管基建、財務、后勤等工作。

比陳昭方年長兩歲的龍小樂則長期在原武漢水利電力學院工作。2000年,該校與武漢大學合并,龍小樂此后歷任武漢大學副校長、副書記,直到2005年升任常務副書記。

不過,據與陳、龍等人有過接觸的武大學生透露,兩人平時表現得平易近人。尚重生也透露,在學校期間的為人處事上,陳、龍至少表面上對人友好,并沒有表現出令人反感的一面。

6月3日,武漢大學原后勤職工周凱提著手槍沖進該校行政樓,劫持一名女同志為人質后,已經把武大推向娛樂中心。

據武大一名教職工透露,當時武漢大學所有中高層干部正在會議室開會。僵持之際,周凱和警方對射,前者身中四槍,被當場擊斃。

“周凱原本就是一‘沙霸,很多工程建設都只能用他的沙石。”該職工透露,周凱與武漢大學的后勤部門和基建工程之間也有著千絲萬縷的聯系。

“槍擊案”發生后,因周凱被當場擊斃,此案很快由公安機關偵結。

“事實上,并沒有完全揭開蓋子。”尚重生說,原本還期待此案能繼續深挖下去,但沒想到很快就戛然而止了。

至于“槍擊案”與武漢大學腐敗案是否存在關聯,目前還不得而知。針對互聯網和某些媒體的猜測,郭清君也表示“類似說法有些牽強”。

高架橋

除此之外,武漢大學與武漢市有關“高架橋”之爭,也是促發外界聯想的重要緣由之一。

2000年,武漢市建設二環線的規劃通過國務院的審批。按照這一規劃,由街道口過來的高架橋將沿珞獅北路修至茶港然后轉地面,沿途經過整個武大楊家灣校區,而武大正門口的八一路也將成為行往二環線高架的重要路口。

這一方案遭到了武漢大學的極力反對。

就在武漢大學和武漢市政府的博弈之中,雙方的微妙關系再一次徹底暴露在眾人面前。

“這個規劃幾年前就開始做,但作為方案沿線最大和最重要的一個單位,我們直到橋建集團來借地的時候才知道高架橋要從我們學校過,當時覺得非常驚愕。”武漢大學發展研究院教授李光是武大任命的高架橋“校內評估小組”組長,他在向記者談及此時,難掩激動情緒。

此后,雙方展開了數次溝通。最后一次重要的溝通是在2008年5月4日,武漢市委書記楊松、市長阮成發帶隊來到武大交流。這時,珞獅北路高架橋已經開工。楊松在會議上表示,“雙方對高架橋問題有矛盾,主要是因為沒從大區域范圍內把問題考慮透,還可以討論,畢竟現在高架橋還沒有出地面,不是說今天我們來就定了。還是有討論的空間”。

不久之后的2008年6月3日,高架橋終于停工。

在此期間,武漢大學通過在校園網上發布《高架橋七宗罪》等文章稱“武大到了最恥辱的時刻”,激起了全校更大范圍的反彈,并一度有消息稱該校不少學生提出了游行申請。

與此針鋒相對,一篇名為《不謀一城,難謀一域》的文章批評武漢大學僅為一己之私罔顧大局,再一次把武漢大學推向了武漢市、武漢市民的對立面,這也讓武漢大學招致了更多的指責。

如今,一年多過去了,高架橋工地圍擋里依然一片沉寂。

10月13日,武漢市政集團高架橋項目負責人杜新德告訴記者,“高架橋”自去年做到8號橋墩之后就再也沒有往前推進了。

“我們一共提了三四種方案上去。”杜新德介紹,至于到底該怎么辦得聽上面的指示。

巧合的是就在這一天,武漢當地媒體發布消息稱,《武漢近期交通建設與組織規劃》于12日通過專家組評審,武漢將在3年內投資566億元,實施包括新改建二環路、建設高架橋在內的多項規劃來緩解交通壓力。

顯然,對于地處街道口交通腸梗塞地帶的珞獅北路一帶而言,“‘高架橋建還是不建”仍將是武漢緩解交通壓力無法回避的問題。

“武大遲早要出事”

就在“槍擊案”剛剛偵結、“高架橋”依然擱淺的時刻,武漢大學的兩位高層領導腐敗案發。

不過,對于又一次處在輿論的風口浪尖上,武漢大學的不少師生員工對此反應平淡。

“早就應該出事了,怎么現在才出?”武漢大學著名教授鄧曉芒對記者表示,該校接連爆出的丑聞已經足以證實武大的淪落,“拖到現在才出事已經是奇跡了。”

自1979年開始就一直生活在武大的尚重生也認為,近些年武大的內部管理上存在不少問題,“早已經積重難返了,不出問題才怪。”

尚重生認為,不管牽扯到哪些方面的因素,陳、龍兩人因涉嫌受賄被逮捕的事實是確鑿無誤的。

事實上,由陳昭方分管多年的后勤等工作早就招致了全校上下太多的詬病。

武大的本科學生徐純稱,每次到了就餐時間,到哪吃飯都會成為她頭疼的問題。這讓徐純更多地選擇去校外餐館吃飯,據她觀察,武大周邊的各種餐館都生意紅火。

尚重生也介紹,他所住的住宅小區很多情況下都是垃圾成堆,安全也缺乏有效監管,“武大的教師住宅算是武漢高校住宅之中最差的。”

“心思沒有放在服務師生、辦好學校之上。”尚重生認為,這造成了武漢大學某種程度上的離心離德,“易中天這樣的人為什么就在武大呆不下去?”

與此同時,尚重生認為武大的“官僚作風”也影響著校領導正視現狀。在尚重生的印象中,之前武大的某些校領導很少去管具體的事。

無法否認的是,在校領導序列中排名僅次于黨委書記李健和校長顧海良的陳、龍兩人的落馬,不可避免地加劇了武漢大學的動蕩。

2008年11月,原校長劉經南因年齡原因退休,中南大學黨委書記李健出任武漢大學黨委書記,時任黨委書記顧海良就地轉身出任校長。這一罕有的高校領導任命方式一時間也引起了不少議論。

據尚重生介紹,就在陳昭方被捕后不久,武漢大學有領導依然表示,“陳昭方還是很有工作能力的。”

他認為,武漢大學痛定思痛的契機在于“揭開蓋子搞清楚所有問題”。這位自稱對武大的一草一木都有著深切感情的 “名嘴”以“敢言”著稱,他坦承,武漢大學太需要“邁步從頭越”了。

鄧曉芒也認為,陳昭方的落馬“并不見得是其品質上有多壞”,“換我在他那個位置上呆15年,我也一樣會貪。”

他認為,官本位意識、行政化體制對大學校園的侵蝕,監管體制的缺位是造成武漢大學現狀的深層次原因,“而且這不是武漢大學一家的問題。”

“只要查下去,越來越多的大學會出事,武漢大學不過是更早暴露出來了而已。”鄧曉芒認為。

摘自《瞭望東方周刊》