２０世紀６０年代的中蘇兩黨論戰

霞　飛

1989年5月16日，鄧小平在會見來訪的蘇共中央總書記戈爾巴喬夫時說了這樣一句話：“從1957年第一次莫斯科會談，到60年代前半期，中蘇兩黨展開了激烈的爭論……經過20多年的實踐，回過頭來看，雙方都講了許多空話。”鄧小平的這段話，算是對當年中蘇兩黨那場爭論定了性。

鄧小平提到的那場爭論的前半期，因為沒有公開，也沒有激化，只算是兩黨之間的一種討論。從1962年12月起，雙方的爭論公開化了。并且相互指責對方為修正主義，爭論相當激烈。中國共產黨先是公開發表了七篇論戰文章，緊接著又發表了著名的“九評”。本文主要是回顧從1962年起中蘇兩黨爭論的歷史。

一直到1962年12月，中蘇兩黨之間表面上還是客客氣氣的

中蘇兩黨的分歧，早在斯大林時代就存在。中國共產黨主要是對20世紀30年代的蘇共內部大清洗有看法。毛澤東多次談到這件事。鄧小平在1980年8月18日的一次講話中就回憶道：“斯大林嚴重破壞社會主義法制，毛澤東同志就說過，這樣的事件在英、法、美這樣的西方國家不可能發生。”毛澤東當時還只是從中國共產黨要吸取這方面教訓的角度談這件事的，并沒有對蘇方的政策進行公開指責。中國共產黨對蘇共中央特別不滿意的，是蘇方損害中國利益的政策。毛澤東在1959年12月的一次講話中，曾歷數蘇共在歷史上對中國共產黨利益的損害。

中蘇兩黨真正進入意識形態領域的分歧，是從1956年開始的，主要是圍繞著蘇方提出的“和平過渡論”進行的。此后，中蘇兩黨在思想理論上的分歧越來越多，越來越大。到1957年，中蘇兩黨的分歧已經是國際共產主義運動內部的一件大事了。

1957年，中國開展整風反右運動，蘇共對此有不同看法。中國共產黨對蘇共的意見進行了批判，但這種批判還是不公開的。1958年，中國搞“三面紅旗”(即總路線、“大躍進”、人民公社)，蘇共對此有看法，提出了指責，中共對此進行了回擊。當然，這種回擊，也是在內部進行的。當年，蘇聯向中國提出中蘇兩國建立共同艦隊和建立長波電臺問題，中國方面不同意。中蘇兩國首腦發生了激烈的爭吵。炮擊金門，蘇聯雖然公開表示支持，但私下也有不同看法。

1959年，西藏發生叛亂。隨后，中印邊境發生軍事沖突，蘇聯袒護印度，中蘇雙方的矛盾進一步加大。中國共產黨批判彭德懷的“右傾機會主義”時，曾經懷疑彭德懷在蘇聯的支持下搞顛覆，而蘇聯方面對中共處理彭德懷也有看法。

從1959年起，中蘇雙方的分歧發展起來，蘇聯鼓動東歐一些國家同中國共產黨辯論，西方國家也趁機攻擊中國。所以，毛澤東說：這是一次“反華大合唱”。

但是，中蘇兩黨此時的分歧乃至辯論，還局限于內部，沒有公開化。表面上，中蘇兩黨之間還是客客氣氣的。這種情況一直持續到1962年12月。

1962年12月12日，赫魯曉夫在蘇聯最高蘇維埃會議上發表講話，指責中國在中印邊境上對印度的自衛反擊戰，指責中國在加勒比海危機中的原則立場。這兩件事，前一件涉及中國的利益。因為從1959年起，印度軍隊就不斷向中國軍隊進行挑釁，到1962年，已經侵占了中國大片領土，中央軍委不得不于1962年10月17日下達《殲滅入侵印軍的作戰命令》。中國軍隊對印度進行自衛還擊，給印度軍隊以沉重打擊。后一件事情的經過是：赫魯曉夫在加勒比海地區與美國發生沖突，把核武器運過去對準美國，結果被美國頂了回來，搞得灰溜溜的。中國不贊成蘇聯的做法。赫魯曉夫在12月12日的講話中，集中在這兩件事情上對中國進行攻擊。

赫魯曉夫講話不久，一些歐洲的共產黨相繼召開代表大會，中國共產黨也派代表團參加。蘇共利用這個機會，鼓動東歐一些國家的黨的領導人向中共代表團發起圍攻。圍攻從保加利亞共產黨八大，到匈牙利社會主義工人黨八大、捷克斯洛伐克共產黨十二大一直在進行，而且圍攻的調門越來越高。

寫論戰文章，中共中央決定由鄧小平負責，陳伯達、康生主抓

針對這種局勢，毛澤東和中共中央決定，組織人寫作、發表一系列答辯文章：一來對蘇共中央和其他一些國家的共產黨對中國共產黨的攻擊進行反擊；二來對國際共產主義運動中一些重大理論和實踐的問題，對中國共產黨的一些重大政策，進行必要的解釋和澄清。

中共中央決定由中共中央總書記鄧小平負責，陳伯達、康生主抓此事。

早在1960年，中共中央為適應與蘇共進行理論討論的需要，就成立了一個寫作班子。這個寫作班子設在中共中央書記處之下，具體工作由康生負責。抽調了四個人：吳冷西、王力、姚溱、范若愚。吳冷西當時是新華通訊社社長兼人民日報社總編輯，主力當時是中共中央對外聯絡部副部長，姚溱當時是中宣部副部長，范若愚當時是《紅旗》雜志副總編輯。另外，還有外交部副部長喬冠華、中共中央對外聯絡部副部長趙毅敏。喬冠華、趙毅敏二人日常工作忙，只參與討論。

陳伯達、康生二人領受任務后，把原來的寫作班子直接拿了過來。就在釣魚臺開始辦公。中央還決定，中共中央政治研究室、中國科學院哲學社會科學部的一些研究所。在這一段時間里，要集中為這個寫作班子提供資料。

這個寫作班子推出的第一篇文章，是發表在1962年12月15日《人民日報》上的社論《全世界無產者聯合起來。反對我們的共同敵人》。

12月初，意大利共產黨舉行第四次代表大會，中國共產黨派代表團參加。可是，意大利共產黨也邀請了當時與中國共產黨對立的南斯拉夫共產黨參加會議。12月2日。意共總書記陶里亞蒂在總報告中，點名攻擊中國共產黨。攻擊中，涉及到的理論原則問題主要是：“紙老虎問題”、“戰爭與和平問題”。中共中央對意共總書記的攻擊十分重視，得到報告后，中央政治局常委立即開會研究。會上，毛澤東提出，對意共的攻擊，要進行反擊。

12月4日，鄧小平在中央書記處會議上傳達了中央政治局常委會的決定：“他們公開批評我們，我們就可以批評他。”這次要“批評他是機會主義”。鄧小平還傳達中央政治局常委會的意見說：“現在看，今后的斗爭更加展開了。這就需要一系列的東西，也要有適當的刊物。寫文章的問題，每個問題寫一篇，要適合于外國人看。”對“赫魯曉夫和陶里亞蒂都攻”。這次書記處會議后，由鄧小平、康生牽頭，寫出了題為《堅持真理，弄清是非，團結對敵》的文章。

文章寫好后。送給正在杭州的毛澤東審閱。毛澤東認為，文章的標題不夠響亮，擬了一個新的標題《全世界無產者聯合起來，反對共同的敵人》。接著，毛澤東對-這篇文章進行了修改。改后，毛澤東寫下批語：小平同志：

此文已閱，認為寫得很好，有必要發表這類文章。

毛澤東

十二月十四日，零時二十五分

又，題目似宜改一下，更為概括和響亮些。請酌定。

鄧小平接到毛澤東的批示后，同意毛澤東對文章的修改。對標題，鄧小平認為應該進一步修改為《全世

界無產者聯合起來，反對我們的共同敵人》。鄧小平決定，這篇文章于12月15日以《人民日報》社論形式公開發表。

毛澤東：不要怕分裂，怕也分裂，不怕也分裂，那為什么怕呢

《全世界無產者聯合起來，反對我們的共同敵人》，是中國共產黨對蘇論戰的第一篇文章。中國共產黨對蘇論戰的第二篇文章，是緊接著第一篇文章寫的。文章主要是批意共總書記陶里亞蒂。

1962年12月29日，鄧小平將一篇題為《陶里亞蒂同我們的分歧》的《人民日報》社論稿，送到毛澤東處，請毛澤東審定。12月31日，《人民日報》發表社論《陶里亞蒂同志同我們的分歧》。這篇社論，主要批駁陶里亞蒂在一些重大理論問題上的觀點。包括對戰爭與和平、對核武器和核戰爭的態度，對“紙老虎”的論斷、和平共處論、“結構改革論”進行了全面批判。

中方的第三篇論戰文章是以《紅旗》雜志1963年第1期長篇社論《列寧主義和現代修正主義》的題目發表的。這篇文章是康生在鄧小平組織第二篇文章的同時，在釣魚臺組織寫的。文章寫好后，也送給了毛澤東審閱、修改。

《列寧主義和現代修正主義》這篇文章著重從正面論述列寧主義和現代修正主義的區別，其中包括關于時代的看法，關于兩大陣營和平共處的問題。關于“帝國主義和一切反動派都是紙老虎”的論斷，關于馬克思列寧主義的基本原理是否已經過時等。這篇文章與《陶里亞蒂同志同我們的分歧》所論問題是相互聯系的。兩篇文章合起來，對于蘇共對中國共產黨的攻擊進行了反擊，但文章沒有對蘇共領導人進行點名。

1963年1月7日，蘇聯《真理報》發表長篇文章《為和平和社會主義的勝利加強共產主義運動的團結》，文章對中國共產黨的理論、觀點進行攻擊。赫魯曉夫也于1月15日在德國統一社會黨六大上第一次公開點名批評中國共產黨。這標志著蘇共對中共的新一輪圍攻開始。但赫魯曉夫卻提出：要停止公開論戰。

赫魯曉夫在德國統一社會黨六大上提出停止公開論戰后，毛澤東正在武漢。在北京主持中央工作的劉少奇看了赫魯曉夫的講話稿后決定，先由中國代表團在大會上致詞，強調我們反對假團結、真分裂的陰謀，然后由我們的寫作班子加緊寫出第四篇論戰文章。于是，在鄧小平的布置下，釣魚臺的寫作班子立即動筆。于1月24日拿出了題為《在莫斯科宣言和莫斯科聲明的基礎上團結起來》的《人民日報》社論稿，鄧小平當天即將稿件送給在武漢的毛澤東審閱。

這篇社論稿于1963年1月27日見報。文章點出了一個重要問題——我們需要什么樣的團結?在什么基礎上團結?是在莫斯科宣言和莫斯科聲明的基礎上團結，還是在別的綱領的基礎上團結?文章還指出：中蘇論戰，是蘇方挑起的，是從蘇共二十二大開始的。

緊接著，中共中央開始準備第五篇論戰文章《分歧從何而來?——答多列士等同志》。同時，中央根據毛澤東提出的要批陶里亞蒂的指示，準備寫一篇分量更重的文章。這篇文章由陳伯達執筆，題目定為《再論陶里亞蒂同志同我們的分歧——關于列寧主義在當代的若干重大問題》，作為第六篇論戰文章。

正在此時，中共中央收到了蘇共中央于2月21日發出的信，信中表示要停止論戰，舉行兩黨會談，為召開新的兄弟黨國際會議作準備。毛澤東看過信后，決定于23日晚召開中央政治局常委會，研究蘇共中央的來信。會上，大家的一致意見是：我們贊成停止論戰，但要講清楚，論戰是蘇方挑起的。蘇方提出的幾個觀點也是錯誤的。可以約見蘇聯駐中國大使契爾沃年科，表明中方的態度。就在23日晚，中共中央邀請契爾沃年科來毛澤東住處——菊香書屋，與毛澤東會談。

毛澤東在與契爾沃年科的會談中，談到了信中對中國共產黨的攻擊之詞，并質問契爾沃年科：誰首先攻擊?誰發動了四十幾個黨攻擊我們?誰首先在一個共產黨的代表大會上攻擊另外一個共產黨?我們首先提議不要公開爭論，就是他(指在座的周恩來)在蘇共二十二大上提出的。我們去年4月7日回你們2月22日的信又提議要停止公開攻擊，并且建議為開會創造良好氣氛。但是，在你們這封信里面，只講到你們5月的那封信，好像停止公開爭論、建議開會的發明權只是屬于莫斯科，北京一點份也沒有。其實中蘇兩黨的發明權都只有那么一點，首先發明的，還是印尼、越南、新西蘭的黨。過去，你們一連在五個黨的代表大會公開攻擊中國，就是保加利亞、匈牙利、捷克斯洛伐克、意大利、東德，有幾十個國家的黨向我們黨公開指名攻擊。這很好!把問題擺在全世界人民面前、全世界共產黨人面前，也擺在全世界帝國主義和反動派的面前。我們是“反馬克思主義”的，真理是在你們43國共產黨的手里。好，是不是可以建議我們的文章在你們的報紙上發表，在43國的報紙上發表，學我們的辦法，然后你們批評，索性展開論戰。索性展開有什么要緊呢!是不是天就要塌下來，北京西山山上的草木就不長了?我看天不會塌下來，草木還照樣長。婦女照樣生孩子，河里的魚照樣游。

毛澤東在談到下一步舉行兩黨會談和為兄弟黨國際會議作準備的問題時說，可以有兩種方式。一種是像1960年莫斯科會議那樣，兩黨會議，各講各的，達不成協議再到二十六國兄弟黨起草委員會和八十一國兄弟黨國際會議上去爭論。另一種是1957年莫斯科會議那種方式，在中蘇兩黨會談中達成協議，用兩黨名義提交大會，我看還是1957年的方法好，再用一次。總而言之，最好要達成協議。

毛澤東的這次談話，算是中共對蘇共來信的答復。但是，毛澤東和中共中央預料到蘇方不會就此善罷甘休。因此，準備論戰文章的工作并沒有停下來。

2月11日至28日，中央工作會議舉行。毛澤東出席了這次會議，他在講話中提到：蘇方態度緩和，是因為他們看到了我們發表了他們幾篇東西。毛澤東還講：不要怕分裂。怕也分裂，不怕也分裂，那為什么怕呢?如果怕就不分裂，我贊成怕。

毛澤東：我們現在有個十萬字的東西，要從明天起開始登

1963年2月27日，就在中央工作會議期間，中國共產黨的第五篇論戰文章《分歧從何而來?——答多列士等同志》以《人民日報》社論的形式發表了。

從第五篇開始，就把爭論向前推進了一步，指出了這場爭論是由誰引起的，誰應該對此負主要責任。更重要的是，第五篇文章指出：中蘇兩黨的分歧是從蘇共二十大開始的。這實際上是進一步指出了兩黨分歧的根源，基本上表明，中國共產黨對赫魯曉夫全盤否定斯大林是不同意的，同時指出了蘇聯的“老子黨”態度。

就在第五篇文章發表后的第二天，即2月28日下午，毛澤東在中央工作會議上講話時指出：現在形勢的確是好。我們還沒有回答，只是把赫魯曉夫他們的東西登出來，“游行示眾”，一連登了三天，他是23號派人來的，摸不到底，不曉得我們要怎么搞。我們現在有個十萬字的東西。要從明天起開始登。還有答復美國共產黨的一篇。

毛澤東指的“十萬字的東西”，就是指由陳伯達執筆寫的《再論陶里亞蒂同志同我們的分歧——關于列寧主

義在當代的若干重大問題》。對這篇文章，中共中央十分重視，毛澤東也下工夫最深，當時，大家都有一個心思：把這篇文章摘成一個最系統的批駁蘇共的文章。

經毛澤東批準，以《紅旗》雜志編輯部的名義公開發表這篇文章。但由于《紅旗》雜志出刊沒報紙快。所以最先發表這篇文章的還是《人民日報》。

1963年3月1日至4日，《人民日報》用連載的方式發表了《再論陶里亞蒂同志同我們的分歧——關于列寧主義在當代的若干重大問題》。文中全面闡明了中國共產黨對于時代主題和國際局勢的基本看法，以及對于國際共產主義運動一些重大理論問題的基本看法。表面上是批陶里亞蒂，實際上是批赫魯曉夫。這篇文章中闡述的觀點，實際上是中共中央，特別是毛澤東多年來逐步形成的。也是對中蘇兩黨分歧和爭論的一個初步總結。這篇文章，是中國共產黨在與蘇共論戰中所發表的七篇文章中最重要、最系統、最全面的文章。

3月8日，中國共產黨以《人民日報》社論的形式，發表了七篇論戰文章中的最后一篇《評美國共產黨聲明》。這篇文章是由康生牽頭寫成的，主要是針對美國共產黨聲明中對中國共產黨指責的回答。

中國共產黨方面的七篇論戰文章發表后，中蘇兩黨之間的論戰暫時平息下來，雙方都在準備兩黨會談。毛澤東還對會談進行了籌劃，他說：兩黨會議和兄弟黨國際會議可以分別在北京和莫斯科開。劉少奇也說：兩黨會議，可能一次談不好，可能三個禮拜談不完，可以輪流談嘛。

雖說中蘇兩黨都在準備會談，但兩黨之間的分歧卻是越來越大。中蘇兩黨實際上都在準備著另一輪的論戰。在中國方面，已經明確表示：以赫魯曉夫為首的蘇共中央，是修正主義的中央，蘇聯已經變修了。因此，在1963年3月，由劉少奇起草，毛澤東和幾個中央政治局常委共同修改，最后形成了一個對全黨工作帶有指導性的文件——《關于反對現代修正主義的斗爭問題》。這個文件的中心，是認定蘇聯已經變修了，因此我們的國內工作和國際斗爭。都要逐步轉到反修防修為中心的軌道上來。

盡管有這種認識，中共中央還是于3月9口向蘇共中央復信。同意停止論戰，兩黨舉行會談。蘇共中央對中共中央的信有了回應，雙方同意從3月9日起，暫時停止發表論戰文章。

在“復信戰”、“聲明戰”激烈的時候。蘇共的一個舉動激化了兩黨的矛盾

就在雙方準備會談時，1963年3月30日，蘇共中央又致信中共中央，信中詳細地提出了蘇共中央關于國際共產主義運動的總路線問題，并且要求中共方面要以他們來信中關于這個問題所闡述的一系列觀點作為中蘇兩黨會談的基礎。

蘇共中央的來信，引起了中共中央的重視。中央政治局研究后認為，蘇共方面提出的題目很好。國際共產主義運動確實需要解決總路線問題。中共需要通過答復蘇共來信，論述清楚這個問題。因此，中共中央決定起草一封復信，全面闡述中國共產黨關于國際共產主義運動總路線的基本觀點。

中央決定，由鄧小平主持起草復信的工作。鄧小平立即組織寫作班子起草復信稿。他們先形成了一個20條的提綱，然后在此基礎上起草。從寫出提綱到起草每一部分草稿。都經過中央政治局常委審閱。鄧小平后來說：起草復信稿，主席親自參加，少奇同志親自參加，總理主持開小組會修改，一共搞了70天。

經過70天的努力，終于拿出了一個比較成熟的稿子，毛澤東最后修改稿子時，把復信題目正式定為《關于國際共產主義運動總路線的建議——中國共產黨中央委員會對于蘇聯共產黨中央委員會一九六三年三月三十日來信的復信》。

6月15日，中國駐蘇聯大使潘自力將中共中央的復信(復信上的日期是6月14日)交給了蘇共中央的蘇斯洛夫。15日晚，中央人民廣播電臺全文廣播了這封復信。17日，中國各主要報刊全文發表了這封復信。

復信共25條，每條闡明一個基本觀點。在這封信中，中國方面全面地闡述了中共中央關于現階段國際共產主義運動總路線的基本內容，并把這一基本內容概括為：“全世界無產者聯合起來，全世界無產者同被壓迫人民、被壓迫民族聯合起來，反對帝國主義和各國反動派，爭取世界和平、民族解放、人民民主和社會主義，鞏固和壯大社會主義陣營，逐步實現無產階級世界革命的完全勝利，建立一個沒有帝國主義、沒有資本主義、沒有剝削制度的新世界。”

中共中央的復信發表后，蘇共方面反應強烈，于6月18日發表聲明，拒絕中共中央的這封復信，理由是：復信中“包含對蘇共和其他兄弟黨的毫無根據的攻擊”。6月21日，蘇共中央全會通過了一項決議，再次表示：斷然拒絕中共中央復信，認定這封復信是對蘇共中央的攻擊，帶有“誹謗性”。接著，蘇共中央把中蘇兩黨之間的矛盾擴大到國家關系領域。

6月下旬，中國駐蘇聯大使館的一些工作人員在莫斯科紅場把譯成俄文的中共中央復信，向一些游人散發。隨后，蘇聯政府以中國駐蘇聯大使館的這些工作人員散發中共中央的復信為由，驅逐了中國駐蘇聯大使館的六名工作人員，并宣布他們為“不受歡迎的人”。

7月6日至20日，中蘇兩黨的會談在莫斯科舉行。會談沒有取得任何結果。這時，蘇共方面采取了擴大矛盾的行動。7月14日，蘇共中央機關報《真理報》發表了《給蘇聯各級黨組織和全體共產黨員的公開信》，對中共中央6月14日的復信進行了全面的批駁。中共中央立即召開政治局常委會，決定：一、馬上作出反應，發表一個聲明；二、把蘇共中央7月14日的公開信全文發表；三、以多種語言向全世界廣播中共中央6月14日的復信。

中蘇兩黨之間的“復信戰”、“聲明戰”雖然語言都很尖銳，但畢竟還只限于兩黨之間的關系。然而，蘇共的另一個舉動，進一步激化了兩黨的矛盾。

從1963年7月15日起，美、英、蘇三國的代表就部分禁止核試驗的問題在莫斯科舉行了為期10天的會談。7月25日，三國草簽了《禁止在大氣層、外層空間和水下進行核武器試驗的條約》。當時，中國方面正在研制核武器，這一點蘇聯方面是知道的；中國方面在50年代開始研制核武器時，蘇聯方面是支持的，并且給了一些技術上的幫助。可是現在，蘇聯政府卻與美國、英國達成了禁止核武器試驗的上述協議，這顯然是對中國的出賣和挑釁，更是對中國的一種壓制。中共中央認為，這是蘇聯同西方接近，壓制中國的新證據。而且，蘇聯的這次與西方接近，又是為了搞美、蘇、英三國勾結，搞核壟斷，為了阻止中國擁有核武器。

中共中央對此十分重視，認為有必要揭露蘇聯的修正主義行徑。7月23日，毛澤東主持召開中央書記處會議。這次會議確定由康生負責，寫文章評蘇共中央的公開信，文章以《人民日報》和《紅旗》雜志編輯部的名義發表。

九篇文章按照發表的先后次序，分別為：《一評》、《二評》……直到《九評》，合起來就是著名的“九評”

中共中央作出評蘇共中央公開信的決定后，康生立即組織在釣魚臺的寫作班子動筆。這些文章都是評蘇共中央的公開信，因此，按文章發表的先后次序，分