婚姻契約說

張 宇

摘要:婚姻是兩個社會個體成員的特殊私密關系, 基于自由選擇, 成為構筑社會基本單位的橋梁。結合婚姻契約說概述和婚姻契約說在我國婚姻法的表現以及各種問題分析, 筆者提出婚姻是長期特殊契約的觀點。

關鍵詞:婚姻 契約 制度 過錯

中圖分類號:D923.904文獻標識碼:A文章編號:1005-5312(2009)20

婚姻為基礎, 家庭為單位, 擔當多種社會功能。婚姻生活, 向內擴展, 涉及個人取舍, 向外延伸, 關乎社會結構。婚姻的契約本質使得人們逐漸能夠接受有關于婚姻的種種明文合同協約。契約本質在于, 協議定權義, 立足現在, 著眼未來, 意思自治為圭臬, 自己主宰; 平等為基礎, 無平等無契約。婚姻是時間最長成本最高的特殊契約, 副產品子女, 不能以收益或負擔來簡單衡量, 早期無疑是有形負擔無形歡和和喜, 更可能是一種永無產出的投資。現今, 美國公眾憂慮家庭破裂日增, 學者的興趣超越了法社會學傳統邊界, 一些州已經引入契約婚姻制度, 值得關注。

一、婚姻契約說概述

契約是兩人以上相互間在法律上具有約束力的協議。契約本質在于, 協議定權義, 立足現在, 著眼未來, 意思自治為圭臬, 自己主宰; 平等為基礎, 無平等無契約。契約法所關心的是實現所約定的義務。通常,契約責任是以自由同意為基礎的。契約不是鎖鏈, 契約本身有風險, 婚姻本身雙方確定的義務無法準確定義, 更不能以法律強制實施雙方合意簽訂具法律效力之契約的法律行為稱為契約行為。婚姻關系的成立完全符合契約的性質。婚姻契約論即認為婚姻是男女雙方自愿訂立的以長久共同生活為目的的一種民事契約。婚姻關系的建立對夫妻而言都意味著一種承諾,在法律上是有約束力的。

同時婚姻契約與其他的民事契約不同,具有自己獨特的特征即倫理性與制度性。現代的一些婚姻家庭法學者認為:法律意義上的婚姻是一男一女為了共同的利益而自愿終身結合、互為伴侶、彼此提供性的滿足和經濟上的幫助以及生兒育女的契約。因而,婚姻契約與普通民法意義上的契約有很大的不同。兩者之間的差異主要有以下幾點:

第一,形式要求不同 :婚姻契約的形式要求嚴格。婚姻契約的成立,在形式上要求具備一定的方式或儀式,以便置于國家權力干涉之下。

第二,變更規定不同:婚姻契約的變更,必須嚴格依法定的程序要求進行。婚姻當事人無法自行變更婚姻效果。即使有當事人的合意,也無法終止婚姻。

第三,身份效果不同:婚姻契約可使婚姻當事人之間發生身份法律關系上的特殊效果,這種特殊性表現在當事人之間的身份關系在婚姻關系持續期間是絕對固定不變的。

第四,權利義務轉讓方面的規定不同:權利和義務一并轉讓又稱為概括轉讓.所謂因婚姻契約而發生在當事人身上的權利義務,不具有讓與性,法律是不允許轉讓的。

第五,設立目的不同:婚姻契約的當事人,是以創造(人法的)共同生活體內的成員地位和生活秩序為其目的。而普通法上的契約,雖也須合意,但卻是以給付、交換契約上的標的物為其目的的。

二、婚姻契約說在我國婚姻法的表現

從婚姻的成立來看,我國婚姻法第五條規定結婚必須男女雙方完全自愿,不許任何一方對他方加以強迫或任何第三者加以干涉。這就體現前文所述的契約中的締約自由,即當事人雙方有權決定是否訂立契約,任何人,任何機關都不得干涉。

從婚姻存續期間夫妻雙方的權利義務來看,婚姻契約論中認為,夫妻因婚姻契約成立,而負有種種義務,而這些義務之履行構成婚姻契約論之實質內容,如互負扶養義務,婚姻生活費用負擔義務或同居義務。

從婚姻的解除來看,我國婚姻法的第三十一條:男女雙方自愿離婚的,準予離婚。第三十二條:男女一方要求離婚的,可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟。人民法院審理離婚案件,應當進行調解;如感情確已破裂,調解無效,應準予離婚。婚姻是由適格當事人自由合意締結的,其必然的邏輯就是雙方當事人若達成解除婚姻關系的合意即可準予離婚,也就是說在我國離婚自由,由此可見,確立離婚自由的理論依據正是婚姻契約論。

三、小結

從現實來看,所謂婚姻契約,指的是夫妻雙方完全自愿訂立的一種新的婚姻形式。法律不阻止夫妻采用“無過錯離婚”的婚姻形式,但男女雙方必須在結婚前進行選擇。當男女雙方一致選擇契約婚姻形式時,那么雙方就得作出宣誓:保證終身相伴,不輕易離婚,除非一方有明顯的嚴重過錯。

婚姻契約論更有利于解決離婚問題,表現在對婚姻財產的約定以及婚后生育問題的約定,事實證明了用契約的形式來對利益進行保護并沒有影響到婚姻的發生。因此,在婚姻關系中加入更多的契約內容有利于婚姻家庭的穩定以及夫妻雙方權利的實現。婚姻關系包括人身關系和財產關系。財產關系契約性顯見, 身份關系仍具有契約的特征, 外觀上身份關系的內容法律強行規定較多, 但強制性規定只有男女雙方結為夫妻后才能使用, 是否適用, 完全由雙方決定, 即通過婚姻契約才能適用。的生身份是契約的結果,承諾了對契約的履行。協議離婚則完全尊重雙方意志, 安排好未成年子女活事項, 法院不作干涉。離婚自由是婚姻自由的一部, 契約可自愿終止, 協議離婚并不是解決家庭問題的完美制度, 但優于其他制度, 因新約代替了舊約。契約不是鎖鏈, 契約本身有風險, 婚姻本身雙方確定的義務無法準確定義, 更不能以法律強制實施。要找到統一的標準答案不切實際, 非正式的和社會約束以及婚姻雙方的道德因素共同起作用, 是解決婚姻問題的良方。

參考文獻:

[1]【英】丹尼斯.結婚與離婚的法經濟學分析.北京:法律出版社.2005年版.

[2]費孝通.鄉土中國生育制度.北京:北京大學出版社.1998年版.