《百家講壇》是個奇怪的壇

劉洪波

《百家講壇》已經沒落好久了，直到錢文忠教授給商紂王翻案，我才知道這個節目是仍然存在的，這與我沒有追著電視看有關，也與《百家講壇》影響力下挫有關。我一向電視看得少，但以前是老聽說也老撞著《百家講壇》的。

《百家講壇》其實是一個很奇怪的壇。這個講壇上，講紅樓、講清史、講論語，大概今后還要講與“國學”有關的一切，但非中國固有之學，我沒聽誰講過。至少十年以前，我聽過丁肇中在那兒講物理學，覺得能把物理學講得我聽起來都津津有味，很不容易(可能真正的大家，不管在哪一行，都會有舉重若輕、深入淺出的本事)，但自從我不看電視，知道的《百家講壇》永遠都是“國學”的講壇。這個講壇還講不講自然科學，講不講現代哲學、思想、法學、政治學、經濟學等等，我不知道，也從來沒聽說。在我印象中，《百家講壇》之“百家”，就是賞玩傳統的百家，當然中國這方面的人才很多，幾百家都選得出，號為“百家講壇”，數量上是可以保證的。

講國學，講中國文化，也很好。國學，據說已經“返本開新”，都進入了新時代，只差大家都來踐行。不過，踐行什么呢？是修習各人的心性，還是以國學來格致萬物？若是前者，我們每個人念念古書，去增進自己的道德水平以及人際交往的禮數，我看沒有什么不好。若是后者，事情就比較難辦。我不是說要指望用國學來研究原子核，但就是用國學來解釋國史，也未必行啊。

舉幾個例吧。閻崇年先生講清史，那真是如數家珍，史料熟，秘聞多，吸引力強，但主要態度是對清宮如同對待自家一般熱愛，這個祖宗英明，那場屠殺合理?！?br>