“躲貓貓”的真相定義

劉　敏

李養明系看守所內牢頭獄霸毆打致死。這是云南省關于躲貓貓事件的最新通報。做出這次通報的是云南省及昆明市相關部門，比之前通報的權力級別高了不少，事實上也推翻了之前通報的結論。

真相的屬性就是真相，惟一能為真相進行擔保的，也只有真相本身。如實調查是求真的途徑，多方面信息的綜合是使真相盡可能豐富完整的必要手段。在我們這里，事情好像不是這樣。

定性與推翻，假相與真相，游戲意外與毆打致死，權力的遞增決定著真相的生產。看守所的事，要縣里通報真相；縣的事，要省市級來通報。這是不是說，省市級的事，就要國家來通報真相，那么國家的事，到了權力之頂。又由誰來通報真相呢?躲貓貓事件中，人們沒有見到媒體的獨立調查，也沒有見到任何第三方的影子。即便是由權力自己組織、嚴格遴選的網友調查團，也是拒絕多多、阻力重重，難以更接近事件核心。

真相源于權力，權力又壟斷真相，并為真相提供擔保。這就是我們的真相與權力的關系。你說躲貓貓事件如今真相太白，我說這只是一次通報。你可以說這次通報與以前不同，但不要那么確切地說這就是真相。

一個人死亡，只可能有一種死因。死因經由語言表達和確認，然后向社會發布，于是人們知道這個人怎么死、為什么死?，F在，李蕎明的死因，我們知道了。他不是自殺，也不是意外，而是被人毆打致死。然而，在躲貓貓事件的一波三折中，死因的語言化和社會化過程，卻仍不甚了了。……