王安石：雞鳴狗盜之雄？

王黎黎

他們都曾經是王安石的超級粉絲，受到王安石的信任和重用，后來竟爭相攻擊新法，成了反對王安石的骨干力量。

呂惠卿、章淳、蔡京、呂嘉問、李定、鄧綰、薛向等一批人，都曾因為極力吹捧新法得到王安石的重用。但當王安石失勢時，他們馬上翻臉不認人，極盡排擠、陷害王安石之能事，其中以王安石最堅定的親信呂慧卿最甚。

為何受傷的總是我？

王安石并不幸運，正直的人與他道不同，而愿意跟著他的人又都是阿諛奉承、見風使舵的小人。當下屬告訴他，變法政策是多么惠民強國，推行得多么順利時，他并不知道這錢是怎么從百姓嘴里摳出來的。

宋神宗熙寧二年（1069年），王安石拜參知政事，主持變法。他向神宗舉薦了呂惠卿，說“惠卿的賢德，非但今人無法追步，即使是前世儒者也不易相比。對先王之道能夠學以致用的，恐怕唯惠卿一人而已。”他任命呂惠卿為檢詳，無論大事小情兒，都要先和呂惠卿商量后才能實行，就連奏章都由呂惠卿代筆，已經把他當成了同舟共濟的知己。

后來，變法遭到保守派的強烈反對，步履維艱，槍打出頭鳥，王安石被罷相。他力薦呂惠卿做了參知政事，繼續主持變法。呂惠卿為了鞏固自己的地位，壯大自己在朝中的力量，再也不買王安石的賬了，大有翅膀硬了的感覺。而且翻臉不認人，凡是有陷害王安石的機會，他絕對不放過。

這時的宰相韓降對付不了呂惠卿，就秘密請神宗，恢復王安石的官職。雖然呂惠卿百般阻撓，但是王安石還是復出了。復相后，王安石竟然還能和呂惠卿共事，真有宰相的胸懷啊。但是呂惠卿卻極力排擠王安石，把王安石的私人信件呈給皇上，因為信件上有“無使上知”的字樣，呂惠卿誣陷王安石謀反。就這樣，王安石又一次被罷相，終結了他的政治生涯。此時，他才算認識了呂惠卿，寫下“福建子”（呂惠卿是福建人）這樣的字樣。

陜西寧州通判鄧綰算得上是才子了，曾經“舉進士，為禮部第一”，為了快速提升，極力奉承王安石的變法，得到了宋神宗和王安石的賞識，不久就被擢升到朝里做官了。有人罵他無恥，他卻說“笑罵從汝，好官我自為之”。呂惠卿阻撓王安石復相時，鄧綰便在一邊幫腔，故意說天上出現了一顆彗星，是不吉利的象征，請求神宗停止變法。等王安石復出后，他又彈劾呂惠卿、章惇，來取悅王安石。

鄭俠才華出眾，談吐不凡，因為熱切支持改革，得到王安石的提攜。但是，他不但不知恩圖報，反而陷王安石于不義。熙寧七年（1074年），河北鬧了旱災，一連10個月沒有下雨，農民沒了糧食，到處逃荒要飯。王安石問鄭俠河北情況，他并不正面回答，而是趁機畫了一幅《流民圖》獻給了神宗，上面還寫著“東北流民，扶攜塞道，羸疾愁苦，身無完衣，并城民買麻糝麥面合米為糜或茹木實草根。”并且和神宗說：“旱由安石所致。”神宗看了《流民圖》后，憂愁不堪，晚上覺都睡不著，他開始懷疑新法的效果，導致王安石第一次罷相。

還有曾布、楊繪、劉摯，他們都曾經是王安石的超級粉絲，受到王安石的信任和重用，后來竟爭相攻擊新法，成了反對王安石的骨干力量。

非執拗不能變法？

關于用人，王安石是頗有見地的，他提出過“教之、養之、取之、任之”的系統人才觀，但是為什么到實際中，卻總看走眼呢？

我想，首先和當時的形勢有關。王安石上臺的時候，幾乎所有的名臣都反對他的變法，這當中有司馬光，有歐陽修……逼得王安石不得不啟用新人。在他最需要支持的時候，每一個贊同他的人，都會被他視為救命稻草。當他的眼里只有變法的時候，可能只會看到下屬對變法的態度和才能，而忽視了人品。

另外一點，就是王安石的性格了。王安石特別執拗，認死理兒，屬于一條道跑到黑的那種人。

傳說，有一次，王安石和同事司馬光一起去他們領導——群牧使家里做客，賞花飲酒。司馬光向來不喜歡喝酒，但是領導勸酒時，還是勉強喝了幾杯，王安石也不喜歡喝酒，但是不管領導怎么勸，他始終滴酒不沾。這么不給領導面子，往后還怎么混啊！

他的眼里只有兩種人，同意自己的人，是好人，反對自己的人，是壞人，他的眼里只有黑白兩種絕對的色彩。這種自信是偉大的，可一旦犯了錯誤，帶來的惡果也是成倍增加的。

司馬光曾經給王安石寫了三封信，大致的意思是說，呂惠卿雖然博學，但是心術不正，現在對你千依百順，但是你一旦失勢，他一定會出賣你的。因為司馬光與王安石政見不同，所以王安石認為司馬光是在挑撥離間，很反感司馬光。

有一次，王安石在家里和呂惠卿密談，他的弟弟王安國就在窗外吹簫，吵得他們沒法談話。王安石非常生氣，推開門，對著弟弟大聲說：“停此鄭聲如何？”王安國義正嚴辭地說：“遠此佞人如何？”可惜，王安石并沒有理解弟弟的良苦用心。

還有蘇軾， 蘇軾反對的是王安石激進的變法方式，并不反對改革，但是王安石并不會區別對待，而是把蘇軾當成保守派一起排擠、打壓。

王安石有篇非常精彩的短文，是寫孟嘗君的，他說孟嘗君因為手下聚集了一群雞鳴狗盜之徒，所以吸引不來真正有才能的人。他說孟嘗君是“雞鳴狗盜之雄耳”，我想，也應該是他自己的寫照吧。