奧運會應瘦身而只保留馬拉松比賽

顧海兵　張　越

2008年北京奧運會引發了越來越多的國人對奧運的關注，尤其是近些年來奧運會呈現出大型化發展的趨勢。其實，對奧運會大型化的趨勢不應該盲目樂觀，項目過多地集中于一屆賽會中，效果并不一定合適，在各種世界單項比賽日益完善的今天，奧運會大型化是弊大于利的；而奧運會徹底瘦身則是利大于弊的，對奧運會進行“瘦身”應當是未來的奧運發展趨向。

奧運會大型化帶來的最初弊端就是舉辦權的不公平。自1896年在希臘雅典舉辦第一屆奧運會以來，共有18個國家舉辦過或將要舉辦奧運會，其中除希臘以外，美國、英國、法國、德國和澳大利亞這些西方發達國家都不止舉辦過一屆，美國甚至已經辦了4屆，而英國倫敦即將成為舉辦奧運會次數最多的城市。而除去舉辦奧運會的中國以外，其他發展中國家竟無一能夠舉辦奧運會。奧運大型化所帶來的高門檻剝奪了發展中國家的舉辦機會，而有條件的國家則是惡性競爭舉辦奧運會，這與奧林匹克公平競爭的精神是相違背的。其次，奧運會大型化帶來了入選項目的不公平。哪些項目應該列入，哪些項目應該刪除缺乏一個客觀公正的標準。這個問題集中體現在國際奧委會前幾年開始推動的奧運會瘦身計劃進程中。北京2008年奧運會是最后一屆有28個固定項目的奧運會，國際奧委會2006年已經決定在2012年奧運會上取消棒球和壘球項目的“固定席位”。2016年奧運會只有26個固定項目，這樣就給其余項目增加了兩個可以經過投票選舉進入奧運會的機會。國際奧委會的目標是在2020年奧運會上將固定項目減少到25個。此外，國際奧委會還將改變項目進入奧運會的投票選舉辦法：過去是一個項目必須由三分之二的國際奧委會成員同意才能進入奧運會，現在只要超過半數同意就可以進入奧運會。縮減固定項目至25個的目標有望在2013年實現。但是，其他項目又為什么繼續保留或不能進入都很難給出圓滿的解答。其結果是保護了既得利益。再次，奧運會大型化帶來的是經濟上得不償失，舉辦國可能面臨后奧運低谷。“后奧運時期”，是指奧運會結束后的3—5年時間。奧運會的申辦成功極大地促進了北京各項建筑產業的發展，各項工程為了趕上奧運會的檔期而加快上馬，但奧運會之后可能出現一個建設工程的淡季，由此帶來的建筑工人失業、房地產市場泡沫，以及奧運場館的低使用率都將成為北京所要面臨的艱難課題。第29屆北京奧運會新建了12座場館，值得我們思考的是，這些場館在奧運會之后能否充分地利用和維護起來。在大學內建設的場館可能這方面問題還不大，因為有學生能夠使用。但一些功能有重復的場館可能就會出現顧客不足的情況。1992年舉辦奧運會的巴塞羅那就正在經歷后奧運低谷[1]。澳大利亞悉尼等以前的舉辦城市現在也面臨后奧運之不景氣。大型化奧運會的舉辦對主辦城市正常生活也是干擾。舉辦奧運會這樣的大型賽事活動歷來對舉辦城市的承受能力是巨大的考驗，住宿接待、飲食供給、旅游壓力以及交通問題都是讓組織者感到頭痛，甚至是感到難堪的問題。1996年的亞特蘭大奧運會的交通狀況就十分混亂。北京近些年機動車數量猛增，城市擁堵情況加劇，2008年的奧運會的交通只能依靠限制政策，即單雙號分開行駛，并開設所謂奧運專用道，這種做法在法律上難以找到依據，即使返還所謂的養路費，也依然是打亂了人們的正常生活。而且因為北京奧運會，北京地區與河北、山西等部分地區的所有建筑工地停工、一些工廠停產、一些娛樂場所關閉、高密度安檢等都影響了人們的正常生活。與此同時，奧運會大型化為恐怖事件的發生帶來更大的可能性。現代恐怖主義惡性膨脹的原因是多方面的，它與和平與發展問題長期未能得到解決，尤其是冷戰結束后南北差距的拉大，民族宗教矛盾日益尖銳，霸權主義和強權政治的發展以及極端宗教勢力、民族分裂勢力的抬頭有密切關系。大型化的奧運盛會正好給了恐怖分子一個制造恐怖事件的良好機會，他們利用世界對奧運會的關注目光，制造轟動效應，向世界的和平示威。第26屆亞特蘭大奧運會，奧林匹克公園發生大爆炸，1人當場死亡，100多人受傷；2004年的雅典奧運會還沒開始，就已在距離奧運場館咫尺之遙的地方發生爆炸。一系列的恐怖事件給奧林匹克和平友誼的美好光環蒙上了層層陰影。[2]而且，大型化奧運會的舉辦往往被政治斗爭所利用。第11屆柏林奧運會被德國納粹操辦，結果帶來了非常負面的結果；1956年墨爾本奧運會，美國和蘇聯把冷戰拉到了奧運賽場上。政治問題的另一個明顯表現是抵制事件。第21屆蒙特利爾奧運會發生的非洲集體抵制事件；第22屆莫斯科奧運會美國等西方國家發生的最大抵制事件等。更何況大型化奧運會的舉辦與現有世界單項比賽的沖突。奧林匹克運動的思想體系能夠得到貫徹，各種活動能夠付諸實施，是因為奧林匹克運動有一個結構完備、功能齊全的組織體系。它主要由國際奧委會、國際單項體育聯合會和各個國家或地區的奧委會三部分組成。這三者通常被稱為奧林匹克運動的三大支柱，它們與奧運會組委會等其他體育組織互相配合，緊密協作，保證著奧林匹克運動的正常運行。隨著時代變遷，世界單項體育組織的發展日益健全，它們舉辦的全球性賽事更加精彩，水平越來越高，吸引了世界范圍體育愛好者的目光。比如國際足聯（FIFA）舉辦的四年一度的世界杯更成為全世界球迷的節日，帶來巨大的經濟效益。既然各國際單項協會都擁有自己的國際賽事，那么他們再把自身融入奧運會比賽就存在重復問題。

此外，奧運會大型化后腐敗問題會更加突出。鹽湖城丑聞，涉嫌受賄的國際奧委會委員就有24名之多，是說明國際奧委會腐敗的最好明證。國際奧林匹克運動委員會的組織體系比較封閉，相應地則缺乏民主監督，這會導致權力運行的不規范。除了奧委會腐敗問題外，賽場上也經常會出現一些腐敗問題。比如足球場上的“黑哨”，裁判收受賄賂從而偏袒一方；還有的運動員參與賭球，從而故意輸掉比賽等，這些行為都為奧運會帶來了不和諧因素。去掉奧運會大型化的桎梏，可以有效地減少這些問題的發生，增進奧林匹克運動的和諧發展。

為了更好地實踐奧林匹克主義，發揚奧林匹克精神，奧運會應該徹底瘦身到只保留馬拉松比賽。原因可歸為以下三點：

首先，奧林匹克運動會有著其獨特的歷史，而馬拉松運動對奧運會來說又有著其特殊的意義。現代奧林匹克運動興起于歐洲資本主義工業化時代，但其淵源可以追溯到古希臘的奧林匹克運動會。古代奧運會每四年一屆，在古希臘最著名的宗教祭祀圣地奧林匹亞舉行。有文字記載的古代奧運會從公元前776年開始，到公元393年結束，共舉行了293屆，歷時1169年。古代奧運會的理念、舉辦模式和活動內容對現代奧林匹克運動具有深刻的影響。

其次，奧運會的其他項目都有自己的單項體育聯合會，唯獨馬拉松缺少自己的協會。這就使馬拉松項目的開展缺乏系統的管理，沒有辦成一個幾年一屆的世界錦標賽。現階段的馬拉松比賽僅僅以世界各地舉辦的國際馬拉松賽為體現，比如我國舉辦的國際馬拉松正式比賽有北京國際馬拉松賽、上海國際馬拉松賽、大連國際馬拉松賽、濟南國際馬拉松賽、青島國際馬拉松賽、廈門國際馬拉松賽。所以，馬拉松留在奧運會中，有利于這個項目的普及和發展。

再次，舉辦系列單項奧運會是優于大型奧運會的。

雖然不再集中舉辦奧運會，但可以創立奧林匹克運動賽季的新形式——奧林匹亞德[3]，每個賽季仍為4年，具體內容是這樣：比如2012年由倫敦舉辦奧運會，那么2012年在倫敦的賽場將只有開幕式和1項馬拉松比賽，在隨后的4年中，各個國際體育單項組織的全球性賽事納入到（第30屆）奧林匹克運動中來，像2013年游泳世界錦標賽，2014年足球世界杯，2015年的乒乓球世錦賽可以改為奧林匹克游泳世界錦標賽、奧林匹克足球世界杯、奧林匹克乒乓球錦標賽等。在2016年奧運會進入第31屆之前，可以根據4年中各國成績計算獎牌排名等。如此，年年有奧運，國國辦奧運，還可以增加更多的奧運單項比賽（28項、38項，甚至100項），淡化奧運反而能更加純化奧運的意義。

除了奧運會本身的瘦身外，國際奧委會的同步徹底瘦身同樣是利大于弊。結構方面,國際奧委會的日常工作，在國際奧委會主席的管理下，由國際奧委會總干事負責，并由國際奧委會干事協助管理工作。各干事處理自己管理的機構、部門的相關事宜，包括：奧運會，國際合作和發展，財務和管理，體育，國家奧委會聯絡，技術，通訊，信息管理，媒體和市場服務，法律事務，醫療和科技，奧林匹克博物館以及奧林匹克團結計劃。1999年啟動的一輪組織方面的改革是由于鹽湖城冬奧會丑聞被動引發的，是不得已而為之的應急之舉，近些年羅格繼續倡導了一些改革，但主動性不夠。國際奧委會的瘦身應該徹底進行，內部的改革應當更加深入，更加主動。

舉辦奧運會對一國的經濟社會發展可以起到一定的積極作用，但同時，也不應當忽略舉辦奧運會負面因素的影響，要積極應對，化不利為有利。面對日益龐大的奧運會規模，為奧運“瘦身”已經成為了必然的趨勢。

[1]王方，巴塞羅那經歷奧運后低谷，《環球時報》2007年7月6日第20版

[2]《歷屆奧運會安全事件回顧》，中國人民公安大學出版社

[3]這是官方對奧林匹克運動會的周期的稱呼。現代奧運會始終遵循奧林匹亞德的原則，即：因戰爭無法按期舉辦奧運會，每逢閏年仍舊算是一屆。