榮智健的三大錯誤等

榮智健的三大錯誤

據《東方早報》報道，4月8日，中信泰富董事長榮智健在香港宣布辭職。眾多媒體的報道基調全是四個字——“榮家謝幕”，在惋惜之余，更多卻似乎是幸災樂禍。一向光環纏身的榮氏家族，在危機降臨之際竟得如此公眾觀感，實在出人意料。

評論：榮氏于中信功不可沒，但中信卻始終是家官商，盡管榮智健據有相當股權。其錯誤之一是，沒有擇機讓榮家資本獨立；榮智健的錯誤之二是對官商生存之道思考不深。中信自創辦到壯大，多有政策背景扶持。以官商而行奢侈做派與強悍商業運作，罔修公共關系，這是其重大疏忽；錯誤之三則是后繼乏人，這勢必將成這個百年商業家族的“阿喀琉斯之踵”。

普及12年義務教育不差錢

據《新京報》報道，教育部3月31日表示，12年義務教育的做法不符合中國目前國力。普及高中階段教育并不等于普及12年義務教育，目前國家尚沒有這個財力。此前，教育部部長周濟也曾表示，中國還是發展中國家，不能對教育實施水平的目標定得過高。

評論：以長期低于4％、位居全球倒數行列的教育投入GDP占比而言，普及12年義務教育的確可能勉為其難。不過，考慮到全國財政屢創新高、政府在行政開支上極盡慷慨，要達成這一愿景其實不差錢，關鍵還在意識和決心。新疆自治區去年表示，和田等三貧困地州將率先實行高中階段免費義務教育，2015年在全新疆基本普及12年義務教育，即是很好的范例。

任免理由“解密”落實知情權

據新華網報道，4月20日，全國人大常委會開始審議全國人大常委會議事規則修正案草案。這是議事規則實行20多年來首次進行修改。此次，修正案草案規定為：“任免案應當附有擬任免人選的基本情況和任免理由；必要時，有關負責人應當到會回答詢問。”

評論：官員人事任免原因，本非“天機不可泄漏”，信息越是透明，公眾知情權得到滿足，政府的公信力才不至于受到影響。全國人大此番修正議事規則，不但要求在任命案中說明原因，免職程序也有情況說明，且必要時有關官員到會接受質詢。漸趨完整的任免程序，既是政府履行政務信息公開的義務，也是對公眾依法享有的知情權的落實。

孫東東言論折射司法之困

據《南方都市報》報道，北京大學法學院教師孫東東4月6日通過中新網發表致歉聲明，就其最近在接受采訪時一些內容因表述不當引起爭議和誤解表示遺憾。此前，在接受《中國新聞周刊》采訪時他說，“老上訪專業戶，至少99％以上精神有問題”。

評論：上訪路漫漫，不是誰愿意去上訪，而是無從選擇。中國不獨立的司法和人治大過法治，逼迫著眾多訪民去尋找渺茫的希望。如果按照孫東東的邏輯，老上訪都是精神病，那么，能否說正是這種制度之困讓正常人變成了精神病人？是否這樣一個效率低下、后果可怕的信訪條例，也該像當年的收容遣送條例一樣被廢止，而代之以應有的司法體制改革？

防民之口，甚于防川

據《中國青年報》4月8日報道，2008年5月，河南靈寶市政府違法“租”用了大王鎮農地28平方公里，約3萬余農民將失去土地。身在上海的青年王帥多次舉報無果后于今年2月12日網上發帖，因言獲罪，3月6日靈寶市網警以涉嫌“誹謗”跨省到滬將其抓捕。

評論：誹謗對象是自然人，并不包括任何社會團體和國家機關。公民批評和監督政府即便是失實的批評，也不能以誹謗來治罪，面對批評和質疑，政府卻有解釋、說明、澄清的義務。“防民之口，甚于防川”，對公民正當的監督行為缺乏應有的寬容，動輒以抓捕、關押等進行報復，顯示出失范的權力的霸道與蠻橫，最終受到傷害的必將是政府形象和公信力。

人權計劃貴在行動

據新華社報道，經國務院授權，國務院新聞辦公室4月13日發布《國家人權行動計劃（2009－2010年）》。這是中國第一次制定的以人權為主題的國家規劃，行動計劃明確了未來兩年中國政府在促進和保護人權方面的工作目標和具體措施。

評論：作為人類普世文明價值，人權在中國的保障現實依舊嚴峻。此次中國發布人權行動計劃，公開作出具體承諾，列出具體時間表，相比以往搪塞外界批評的做法，是個明顯進步。當然，計劃能否成為現實關鍵還在行動，沒有行動的權利只能是紙上的權利，沒有行動的計劃只能是一張廢紙。

10％利潤分紅怎擔“國有”之名

據中新網4月16日報道，中國工商銀行、中石油、中國移動三大央企利潤過千億，名列全球十大賺錢企業，業績閃亮卻一直未見上繳利潤數額。國資委發布政策，結束國企13年不繳紅利時代，但上繳比例最高卻只有10％。

評論：在遭受壟斷國企盤剝的同時，作為事實上的出資人，普通民眾無從知曉國企利潤的上繳比例如何確定、征求過誰的意見、有何法律依據。“誰投資，誰受益”，而全體國民卻只能享有最高10％的利潤，且這種“享有”還只是理論上的。人們不禁要問：這樣的利潤分紅怎能擔得起“國有”之名？90％的利潤歸國企所有，并實際由少數人支配，這樣的企業還算是“國企”嗎？

保增長需要激活民間投資

據《南方日報》報道，國務院總理溫家寶在4月15日召開的國務院常務會議上提出，要盡快修訂政府投資項目核準目錄，出臺鼓勵民間投資的措施。

評論：正如獨立經濟學家謝國忠所言，“政府扔錢造成的復蘇不是真正的復蘇”。從目前的實際情況來看，政府投資“單兵突進”的局限性已經暴露，沒有民間投資跟進的政府投資，在效率上也會打折扣。因此，在繼續加大政府投資力度的同時，如何利用政府投資撬動民間投資，激活民間投資，這對經濟刺激方案作用的發揮和保增長十分關鍵。