燕昭王時期燕國政治地理略論

陳　亮

[摘 要] 燕昭王（公元前311—公元前279年）是戰(zhàn)國時期燕國一位非常有作為的國王。燕國在燕昭王時期達(dá)到全勝，疆域以及周邊國家的關(guān)系出現(xiàn)了一些變化，并在285年完成“報齊”大業(yè)，成就一番偉業(yè)。本文試從政治地理學(xué)的角度對這一時期的燕國進(jìn)行分析。

[關(guān)鍵詞] 燕昭王；齊國；趙國

春秋戰(zhàn)國時期，燕國地處北方，抵御東胡、匈奴等蠻族，為維護(hù)中華文明做出巨大貢獻(xiàn)。在燕昭王時期，燕國的國力達(dá)到全勝，它的疆域、內(nèi)部結(jié)構(gòu)與周邊國家的關(guān)系，都出現(xiàn)了顯著變化。以前學(xué)者對這一時期燕國的研究取得了重大突破，也解決了一些實際問題。譬如，學(xué)者陳平著有《燕國編年紀(jì)事會按》和《燕文化》等著作，對燕國有比較系統(tǒng)的史料整理與對比研究。此外，學(xué)者歐燕等人也有其獨特見解，但很少有人從歷史地理學(xué)角度對這一時期的燕國進(jìn)行全面分析。

一、燕國的戰(zhàn)略位置

燕國由于地處戰(zhàn)爭的邊緣地帶，具有十分特殊的戰(zhàn)略位置：首先，燕國不是戰(zhàn)爭中心區(qū)，不是戰(zhàn)國時期戰(zhàn)火的主要戰(zhàn)場，且國力微弱。燕國地處北域，且遠(yuǎn)離中原戰(zhàn)亂區(qū)，戰(zhàn)事稀少，南面受到韓魏的阻隔，離秦楚兩大強國較遠(yuǎn)，“夫安樂無事，不見覆軍殺將之憂，無過燕矣”。它不像韓、魏，是強國出征的必經(jīng)之路，同時也是秦國等的“遠(yuǎn)攻近交”的主要打擊對象。而且燕國十分弱小，它的國力大約也只有“地方兩千余里，帶甲數(shù)十萬，車七百乘騎六千疋”，在七雄中是公認(rèn)的較為弱小的。而戰(zhàn)國七雄中“千乘之國”就有五個。時人也忍不住說：“燕，弱國也，東不如齊，西不如趙，豈能東無齊、西無趙哉？”在戰(zhàn)國策中“弱燕”、“燕弱國也”、“燕小”等字眼可以經(jīng)常見到。燕國的發(fā)展也是在齊國打敗白狄以后開始發(fā)展壯大的。同時，燕國也是齊、趙所窺探的對象，在昭王之前，燕國多次成為強鄰齊國的打擊對象。它之所以能在春秋戰(zhàn)國殘存，并在戰(zhàn)國末年一度強盛，或許正是得益于它的弱小。

其次，燕國是一股十分重要的制衡力量。在《戰(zhàn)國策》中，蘇代見燕王曰：“天下戰(zhàn)國七，燕處弱焉。獨戰(zhàn)則不能，有所附則無不重。南附楚，楚重；西附秦，秦重；中附韓、魏，韓、魏重。可見燕國一直是列國間的一股平衡力。各大國都企圖拉攏燕國作為自己的盟友，來增加自己的力量，削弱他國的力量。蘇秦也正是看中燕國這一點并把它看作燕國一個重要的政治籌碼進(jìn)行縱橫外交。秦國也注意到這一點，多次聯(lián)合燕國，利用燕國打擊它的勁敵齊國。韓非子也看出了燕國的戰(zhàn)略態(tài)勢：“燕襄王以河為境，以薊為國，襲涿方城，殘齊中山，有燕者重，無燕者輕。”同時，燕國進(jìn)可攻，退可守，戰(zhàn)略位置十分有利，如同《博物志》所云：“燕卻背沙漠，近臨易水，西至郡都，東至遼遠(yuǎn)，長蛇帶塞，險陸相乘也。”以上正是燕國在戰(zhàn)國中晚期所處的一個特殊的戰(zhàn)略地位。

二、燕國與周邊國家的關(guān)系

燕與趙國的關(guān)系：從地理位置來看，燕在趙的北方，此二國和東方的齊國互成犄角，在小范圍內(nèi)形成了互相牽制的態(tài)勢。但燕、趙相對弱小而齊國強，這就促成了燕趙聯(lián)合抗齊的形勢。從兩國的歷史來看，自春秋末期三家分晉到戰(zhàn)國中晚期這一二百年間，燕、趙雖為鄰國，但幾乎沒有大規(guī)模互伐的情況出現(xiàn)。這一方面由于燕國弱小，南面抵抗齊國已是疲于奔命，無力伐趙；另一方面則是由于趙國面對中原各國及西面秦國的圍困，亦無力伐燕。因此，燕、趙都希望謀求與對方建立長久的和平關(guān)系。因此，兩國關(guān)系是比較友好而穩(wěn)定的。故有子之之亂時，燕為齊所滅，趙武靈王將為質(zhì)于韓的公子職送回國作燕王，并作發(fā)兵抗齊。

在燕昭王時期，由于趙國在趙武靈王胡服騎射后強大起來，他對于燕國的威脅開始增大，而這時的燕國正處在休養(yǎng)生息的階段。這一時期兩國的關(guān)系見于文獻(xiàn)是：“今趙之攻燕也，發(fā)輿號令，不致十日，而數(shù)十萬之眾，軍于東垣矣。渡呼沱，涉易水，不致四五日，距國都矣。”可見當(dāng)時趙國由于秦國和魏國的阻擋而向北發(fā)展已經(jīng)開始對燕國構(gòu)成了威脅，趙國的實力增強是燕國所不愿看到的，但由于燕國的任務(wù)為“復(fù)齊”，所以兩國還是以聯(lián)合為主的。當(dāng)時趙國的謀士李兌就準(zhǔn)確分析了：“齊、燕離則趙重，齊、燕和則趙輕”的情況 。他認(rèn)為應(yīng)該改善與燕國的關(guān)系，要達(dá)到“燕、齊疑，則趙重矣”的目的。當(dāng)時燕國的既定國策是報復(fù)齊國，燕國也采取利用趙國，惡化趙國與齊國關(guān)系的政策，所以燕國與趙國的關(guān)系很受燕國“報齊”的影響。惡化齊、趙關(guān)系的工作主要是由蘇秦完成的，從而使“齊勺(趙)之交，壹美壹惡，壹合壹離。”達(dá)到 “燕非與齊謀勺(趙)，則與趙謀齊”的目的。同時，趙國也在這個時候需要燕“附趙”，以助它抗秦東進(jìn)，并遏制齊國，發(fā)展本國軍事。所以，兩國有聯(lián)合的可能。可以說，通過蘇秦的活動和燕昭王的努力，燕趙兩國在這一時期基本形成統(tǒng)一陣線。在齊國滅掉宋國后，兼有宋以前所有的楚淮北地，這就引起了趙國的恐慌，決定懲治齊國，就有后來的五國伐齊。

與齊國的關(guān)系：齊國在春秋戰(zhàn)國時期一直具有較雄厚的實力，從春秋早期的齊桓公開始，它就一直對周邊國家進(jìn)行控制，窺探鄰國的領(lǐng)土。在戰(zhàn)國的早、中期，齊國對燕國就進(jìn)行軍事進(jìn)攻，這在戰(zhàn)國后期愈演愈烈。而燕國由于“弱”、“小國矣”，一直處于一個戰(zhàn)略防守的態(tài)勢。在戰(zhàn)國后期，齊國多次進(jìn)攻燕國，給燕國帶來了沉重打擊。其中公元前315年，齊宣王利用燕國內(nèi)亂，支持燕太子平和市被攻打子之，使燕國幾近崩潰。齊宣王還命田章帥五都之軍和北地之眾大舉進(jìn)攻燕國，占領(lǐng)了燕國的國都，實施殘暴的統(tǒng)治，使兩國的關(guān)系惡化到極點。《史記》記載如下：“將軍市被與太子平謀，將攻子之。諸將謂齊宣王曰：‘因而赴之，破燕必矣。齊王因令人謂太子平曰：‘寡人聞太子之義，將費私以立公，飭君臣之義，明父子之位。寡人之國小，不足以為先后。雖然，則唯太子所以令之。……孟軻謂齊王曰：‘今伐燕，此文、武之時，不可失也。王因令章子將五國之兵，以因北地之眾以伐燕。士卒不戰(zhàn)，城門不避，燕君噲死，齊大勝。”正在子之之亂之后，“燕子之亡二年，而燕人共立太子平，是為燕昭王。”燕昭王即位后，燕國開始圖謀報復(fù)齊國，但由于燕國的國力尚弱，所以只能采取隱蔽、曲折的方式報復(fù)齊國。故此，燕昭王采取了蘇秦的建議，相約以蘇秦為“死間”前往齊國，實行保持燕、齊的關(guān)系，惡化齊國與趙國關(guān)系，促齊攻打宋國，使齊成為眾矢之的策略。蘇秦為燕國制定的戰(zhàn)略在《戰(zhàn)國縱橫家書》也有記載：“自齊獻(xiàn)書于燕王日：燕齊之惡也久矣。臣處于燕齊之交，固知必將不信。臣之計日：齊必為燕大患。臣循用于齊，大者可以使齊毋謀燕，次可以惡齊勺(趙)之交，以便王之大事，是王之所與臣期也。臣受教任齊交五年，齊兵數(shù)出，未嘗謀燕。”正是由于蘇秦計謀，保證齊國不對燕國進(jìn)行侵伐，進(jìn)而為燕國積蓄實力做準(zhǔn)備。同時，蘇秦又極力勸齊王攻打宋國，一方面可以利用攻打宋國，轉(zhuǎn)移齊國注意力，使燕國免受齊國的攻擊；一方面可使齊國獲得宋國肥沃之地后，引起秦、趙等國的征伐。公元前285年，進(jìn)攻齊國的機會成熟，燕國“以樂毅為上將軍，與秦、楚、三晉合謀以伐齊。齊兵敗，湣王出亡于外。燕兵獨追北，入至臨淄，盡取齊寶，燒其宮室宗廟。”此次戰(zhàn)爭，徹底打擊了齊國，齊國從此一撅不振，而燕國國力在此時也達(dá)到了頂峰。

三、小結(jié)

總之，燕國與齊國的關(guān)系在燕昭王時期，前期（包括燕昭王以前）基本是齊國處于攻勢，燕國處于戰(zhàn)略防守，燕國以委曲求全為上策，暗中制定報復(fù)齊國的政策；在樂毅率五國軍隊攻打齊國以后，燕國強大起來，暫時對其處于攻勢。

參考文獻(xiàn):

[1]（漢）劉向.戰(zhàn)國策（下）[M]、燕國策[M]，上海古籍出版社（點校本），1978

[2]（明）董說.七國考[M]，中華書局，1998：140

[3]馬王堆漢墓帛書整理小組.馬王堆漢墓帛書——戰(zhàn)國縱橫家書[M]，文物出版社，1976.

作者簡介：陳亮，男，吉林省吉林市，武漢大學(xué)歷史系07級碩士研究生，歷史地理專業(yè)。