３０年后讀《傷痕》

李云雷1976年生，山東冠縣人。2005年畢業于北京大學中文系，獲博士學位，現供職于中國藝術研究院。主要研究方向為當代文學與當代文化研究，業余從事小說創作與電影編劇工作。

1978年8月11日，盧新華的小說《傷痕》發表于上海的《文匯報》，這篇小說很快引起了極大的反響，不僅“報紙一發行就被搶購一空，最終加印到150萬份，一時洛陽紙貴。”①而且在文藝界引起了重視與爭鳴，《光明日報》上發表了肖地的《一篇值得重視的好作品——談〈傷痕〉》，《文匯報》上也陸續發表了荒煤的《〈傷痕〉也觸動了文藝創作的傷痕！》、徐克仁等人的《對王曉華這個人物的一些看法》以及盧新華的《談談我的習作〈傷痕〉》等文章，對這篇小說加以討論。很快，以揭露“文革”時期黑暗面與內心創傷為主要內容的作品，被命名為“傷痕文學”，成為“文革”后的第一個文藝思潮，受到了廣泛的注意。

但在新時期以后的敘述中，對《傷痕》與“傷痕文學”卻普遍評價不高，研究者一般會肯定這類作品的“文學史”意義，但對其“文學”價值卻持一種否定或至少是質疑的態度。那么，對于今天的我們來說，《傷痕》與“傷痕文學”何以在當時引起轟動性的反應，它所內含的邏輯有什么矛盾之處，便值得我們加以辨析。

首先我們遇到的是“誰的傷痕”的問題。在肯定《傷痕》的文章中，一般都會強調它“說出了廣大讀者想說的真話，寫出了廣大群眾迫切關心的一些問題?！雹诨蛘摺啊秱邸穼懙氖且粋€家庭，也是一個相當有普遍性的社會問題?！雹?，但同……