自然人民事權利能力若干問題研究

徐 姣

摘要：在民法長期發展的過程中，自然人權利能力制度始終伴隨著民法的演進而演進，也成為民法制度中最重要的制度之一。本文從自然人民事權利能力的概念及特征入手。逐步深入地分析了自然人權利能力的分類，從而著重分析了作為特殊主體——胎兒的民事權利能力問題。

關鍵詞：自然人民事權利能力民事主體資格法律保護

中圖分類號；D913.04文獻標識碼：A文章編號：1005-5312(2009)24-0078-01

一、自然人民事權利能力的概念及特征

自然人的民事權利能力是指，自然人依法取得民事權利、承擔民事義務的資格，是自然人參加民事法律關系，取得民事權利、承擔民事義務的法律依據，也是自然人享有民事主體資格的標志。自然人民事權利能力“包括民事權利能力和民事義務能力兩個方面”。自然人的民事權利能力具有以下特征：

第一，統一性。民事權利能力是一種資格，不僅指享有民事權利的資格，同時也包含承擔民事義務的資格，因此，民事權利能力是二者的統一體，任何民事主體，既可以享有權利。也必須負擔義務。當然，在某一個具體法律關系中，某人可能只享有權利，而對方只承擔義務。如贈與合同。

第二，平等性。由于民事權利能力是自然人從事民事活動的前提條件，而從事民事活動又是自然人生存發展的基本前提，所以，民事權利能力就是自然人的生存資格。我國《民法通則》第10條明確規定：“公民的民事權利能力一律平等。”。不受民族、種族、性別、年齡、家庭出身、宗教信仰、職業、職務、教育程度、財產狀況、精神健康狀況等差異而有所不同。現代文明社會以保存人的生存資格為第一要義，普遍地、無區別的賦予所有自然人以民事權利能力是法律的一項不可動搖的基本原則。除非法律有特別的規定，任何自然人的民事權利能力不受限制和剝奪。如處決死刑犯，是由國家的法律剝奪其生命權和民事權利能力的。

第三，廣泛性。自然人的民事權利能力不僅具有平等性，而且在內容上具有廣泛性。自然人的民事權利能力包括了自然人生存和發展的廣泛的人身權、財產權的內容，因此，自然人可以自主決定自己的事物，自由從事各種民事行為，最充分的實現自己的利益。

第四，不可轉讓性。民事權利能力是自然人從事民事活動的前提條件，民事權利能力就是自然人的生存資格，是自然人生存和發展的必要條件，轉讓民事權利能力，無異于拋棄自己的生命權。當事人自愿轉讓、拋棄的，法律不承認其效力。

二、自然人權利能力的分類

在我國目前的民法理論界，民事權利能力可分為一般的民事權利能力與特別的民事權利能力。一般民事權利能力，泛指參加一般民事法律關系的法律資格；特別民事權利能力，指參加特定的民事法律關系所要求的法律資格。一般的民事權利能力，法律對于一切自然人均平等的賦予，貫徹民事權利能力平等原則。但是，對于某些特定的民事法律關系，法律有特別的要求。例如，作為個體工商戶的自然人，除具有自然人的一般民事權利能力外，還具有與其登記的經營范圍一致的特別民事權利能力。自然人與法人，基于性質上的差異，存在特別民事權利能力的差別。如自然人有充當繼承關系和婚姻關系上的權利。此外，本國人與外國人之間，基于政策上的考慮，也有特別民事權利能力的差異。

三、胎兒的民事權利能力問題分析

依我國《民法通則》的規定，胎兒不具有民事權利能力，但法律為保護其將來出生后的利益設有一些特殊規定。如按照我國《繼承法》第28條的規定：“遺產分割時，應當保留胎兒的繼承份額。胎兒出生時是死體的，保留的份額按法定繼承辦理。”就從對胎兒利益予以保護的角度講，我國現行立法的規定顯然保護不力。例如，我國司法事務中已經發生多起于胎兒時遭受損害，其出生長成后能否對加害人行使損害賠償請求權的問題。

民法學家楊立新堅持其中的“法益說”，他認為：所謂法益，指應受法律保護的利益。人身法益，指法律所保護的人格利益和身份利益。分為先期法益和延續法益，兩者相互銜接。一脈相承，構成自然人完整的人身利益。這些存在于主體享有民事權利能力之前已經存在的先期利益和之后仍然存在的延續利益，對于維護該主體的法律人格具有重要的意義，當其受到侵害，將對其時候取得或已經終止的法律人格造成損害。自然人人身利益的完整性和先期的以及延續的人身法益與人身權利的系統性，決定了法律對自然人人身權利的保護必須以人身權利的法律保護為中心，向前延伸和向后延伸，保護先期人身法益和延續人身法益。這不僅僅是無人格者自身利益的需要，而且是社會利益的需要。此理論幾乎已成為我國通說。

筆者認為，“法益說”具有相當合理性，既沒有摧毀權利能力理論以迎合胎兒利益保護之需要，又能夠相對充分地保護胎兒的利益。但應該指出，該理論脫胎于德國刑法學對犯罪客體的研究，引入私法領域是否合適還有待探討；且其理論本身尚在形成中，仍有待完善和修正。

故自然人的民事權利問題還需要學界進一步分析和探討，從而真正做到以人為本，真正保護合法人權。