新解“見(jiàn)鬼論”及其對(duì)農(nóng)林院校的影響

曾正德

“農(nóng)業(yè)大學(xué)辦在城里不是見(jiàn)鬼嗎？農(nóng)業(yè)大學(xué)要統(tǒng)統(tǒng)搬到鄉(xiāng)下去”（又稱“見(jiàn)鬼論”）。這是一個(gè)重要?dú)v史史實(shí)問(wèn)題。對(duì)于這一問(wèn)題，至今社會(huì)上有的假想妄論，有的人云亦云，以訛傳訛。甚至于有的農(nóng)林高校的教育和管理者包括其他農(nóng)林工作者，也帶著個(gè)人感情色彩與立場(chǎng)觀點(diǎn)去恣意曲解。

那么，“見(jiàn)鬼論”究竟是怎么一回事呢？筆者作為農(nóng)林大學(xué)的一名教育者和管理者，對(duì)這一問(wèn)題十分關(guān)心。我通過(guò)對(duì)有關(guān)資料的研究，試圖弄清原委和真相，斟別正誤，特撰本文，以共商于專家學(xué)者。

“農(nóng)業(yè)大學(xué)辦在城里不是見(jiàn)鬼嗎？農(nóng)業(yè)大學(xué)要統(tǒng)統(tǒng)搬到鄉(xiāng)下去”，究竟是誰(shuí)說(shuō)，又是在什么時(shí)候、什么背景下所說(shuō)，其本意是什么，實(shí)際情況又如何？是許多人關(guān)心而又沒(méi)有弄得很明白的問(wèn)題。

查閱大量嚴(yán)肅正規(guī)的公開(kāi)文獻(xiàn)及其出版物，包括一些偉人的回憶錄與傳記，僅在人民出版社1967年12月出版的《毛主席論教育革命》一書中記有“農(nóng)業(yè)大學(xué)辦在城里不是見(jiàn)鬼嗎？農(nóng)業(yè)大學(xué)要統(tǒng)統(tǒng)搬到農(nóng)村去”這句話，并注有“一九五八年八月十七日的講話”。在其他極少數(shù)非中央級(jí)書刊和一些網(wǎng)站（頁(yè)）中有零星涉及或敘述，且版本很多，說(shuō)法不一，主要是在一些領(lǐng)導(dǎo)、農(nóng)林（教育）工作者、作家等人的講話、回憶性文章與文學(xué)作品中時(shí)有出現(xiàn)，同樣是眾說(shuō)紛紜。歸納起來(lái)，大致有以下幾類：

第一類是傳說(shuō)性質(zhì)的。徐建成在《回眸東北農(nóng)業(yè)大學(xué)55年發(fā)展歷程》一文中說(shuō)，在大躍進(jìn)時(shí)期，東北某市近郊一所農(nóng)學(xué)院，因城市擴(kuò)展而把該校包圍在了城市里面，使得學(xué)校無(wú)法進(jìn)一步發(fā)展，市領(lǐng)導(dǎo)就打報(bào)告請(qǐng)示中央，要求批準(zhǔn)將該校遷往郊區(qū)，毛澤東知道此事后，就說(shuō)了“農(nóng)業(yè)大學(xué)辦在城里不是見(jiàn)鬼嗎？統(tǒng)統(tǒng)搬到農(nóng)村去”這么一句話。有的文章又說(shuō)是劉少奇在1958年9月視察河南時(shí)說(shuō)了這句話，還有的文章說(shuō)是陸定一在1958年8月發(fā)表的《教育必須與生產(chǎn)勞動(dòng)相結(jié)合》中講了這句話。

第二類是推想性質(zhì)的。說(shuō)是康生在1958年7月19日，以中央文教小組副組長(zhǎng)身份視察北京農(nóng)業(yè)大學(xué)時(shí)，講了“農(nóng)林院校辦在城里不是見(jiàn)鬼嗎？統(tǒng)統(tǒng)搬到鄉(xiāng)下去”這句話，而且是他在講“農(nóng)民將了一軍，農(nóng)學(xué)院的各種科學(xué)寶座、教授寶座都在動(dòng)搖，發(fā)生了學(xué)校到底農(nóng)民要不要的問(wèn)題”和“學(xué)校最少要掛5塊牌子：學(xué)校、工廠、農(nóng)場(chǎng)、研究所、農(nóng)業(yè)局。如能掛十幾塊牌子則更好。教授要按所種作物的產(chǎn)量評(píng)級(jí)，畝產(chǎn)1000斤的只能當(dāng)五級(jí)教授，2000斤的四級(jí)，3000斤的三級(jí)，4000斤的二級(jí)，5000斤的一級(jí)……”等內(nèi)容之后講的，并且還向毛澤東說(shuō)了“農(nóng)業(yè)科學(xué)沒(méi)有東西，真正的農(nóng)業(yè)科學(xué)在中國(guó)農(nóng)民手里，沒(méi)有辦農(nóng)業(yè)大學(xué)的必要”之類的話。

第三類是編造性質(zhì)的。有的說(shuō)是毛澤東在1958年《論教育革命》一文中提出了“農(nóng)業(yè)大學(xué)辦在城里不是見(jiàn)鬼嗎？農(nóng)業(yè)大學(xué)要統(tǒng)統(tǒng)搬到農(nóng)村去”這個(gè)要求，甚至為了讓人確信，還在文末注釋為人民出版社于1958年出版的《毛主席論教育革命》，或者是人民教育出版社于1958年9月出版的《毛澤東同志論教育工作》。這種類型，多半是作者寫文章臆造，但明顯是錯(cuò)誤的，因?yàn)槊珴蓶|《論教育革命》發(fā)表的時(shí)間是1967年12月7日。

第四類是文學(xué)著述性質(zhì)的。如劉心武在中篇小說(shuō)《立體交叉橋》中敘述“說(shuō)是地質(zhì)學(xué)院已決定外遷，根據(jù)‘農(nóng)業(yè)大學(xué)辦在城里不是見(jiàn)鬼了嗎？的邏輯，地質(zhì)學(xué)院辦在城里當(dāng)然也是見(jiàn)鬼，必得搬遷到山溝里去……”。又如中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革雜志社主編新望于2004年3月出版的《村莊發(fā)育、村莊工業(yè)的發(fā)生與發(fā)展：蘇南永聯(lián)村記事：1970～2002》（生活、讀書、新知三聯(lián)書店）一書中，由張曉山所寫的“序一”里寫道：1976年初，當(dāng)時(shí)的內(nèi)蒙古農(nóng)牧學(xué)院學(xué)朝陽(yáng)農(nóng)學(xué)院的經(jīng)驗(yàn)，“農(nóng)業(yè)大學(xué)辦在城里不是見(jiàn)鬼嗎?只有辦到農(nóng)村才能見(jiàn)太陽(yáng)”，以及張鳴在《視野》2004年第9期“改行”一文中記述，“我所讀的學(xué)校，說(shuō)來(lái)有點(diǎn)慚愧，是當(dāng)年王震領(lǐng)著轉(zhuǎn)業(yè)官兵在北大荒開(kāi)荒的時(shí)候，乘著大躍進(jìn)的熱乎勁辦的，不知為什么后來(lái)沒(méi)有像那個(gè)年月鬧的很多熱鬧一樣被調(diào)整掉，反而成了一所正式的大學(xué)，一所‘文革期間惟一‘不見(jiàn)鬼(毛澤東說(shuō)，農(nóng)業(yè)大學(xué)辦在城里不是見(jiàn)鬼嗎?)的農(nóng)業(yè)大學(xué)”等。

第五類是網(wǎng)絡(luò)性質(zhì)的。如在中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)網(wǎng)頁(yè)中，鄭大瑋曾在《建設(shè)一流大學(xué)，為解決中國(guó)三農(nóng)問(wèn)題做貢獻(xiàn)》一文中寫到：毛主席在1959年曾說(shuō)過(guò)“農(nóng)業(yè)大學(xué)辦在城里不是見(jiàn)鬼嗎？”。同一網(wǎng)頁(yè)中，署名“流沙”的作者，在《高鵬先生——九十六年滄桑歲月，七十五載愛(ài)國(guó)愛(ài)黨情深》一文中也寫到：在得知鄧小平即將復(fù)出的消息后，他欣喜若狂，頂著違背“最高指示”——“把農(nóng)業(yè)大學(xué)辦在城里，不是見(jiàn)鬼嗎？”的巨大壓力，以政治家的膽識(shí)和謀略，開(kāi)始謀劃把學(xué)校搬回原址辦學(xué)。

第六類是回憶性質(zhì)的。值得注意的是毛澤東的秘書之一李銳在回憶性文章《‘大躍進(jìn)的高潮——北戴河會(huì)議》中寫道：“8月17日，北戴河會(huì)議開(kāi)始。地點(diǎn)在北戴河中直一分院禮堂。第一天的會(huì)是下午3?點(diǎn)半開(kāi)到5?點(diǎn)，記得有80?多人參加。主要是毛澤東講話：這次會(huì)議是政治局?jǐn)U大會(huì)議，省和自治區(qū)的負(fù)責(zé)同志都參加。題目就是印發(fā)的這些，同志們還可出題目。重點(diǎn)是第一個(gè)問(wèn)題……第七個(gè)問(wèn)題，教育問(wèn)題。陸定一同志寫一篇文章，決議即可印發(fā)。第八個(gè)問(wèn)題，干部參加勞動(dòng)問(wèn)題。包括我們?cè)谧模徽撟魇裁垂伲徽摴俅蠊傩。材軈⒓觿趧?dòng)的都要參加，太老的和太弱的除外。我們作官的有幾百萬(wàn)，加上軍隊(duì)有一千幾百萬(wàn)，究竟有多少官也搞不清楚。干部子弟有幾千萬(wàn)，近水樓臺(tái)容易作官，官作久了容易脫離實(shí)際，脫離群眾。十三陵水庫(kù)修成了，許多人都去修水庫(kù)，勞動(dòng)了幾天。是否每年勞動(dòng)一個(gè)月，一年四季分配一下，工、農(nóng)、商都可以，把勞動(dòng)和工作結(jié)合起來(lái)，一切人都如此。人家勞動(dòng)，作官的不勞動(dòng)怎么行？還有這么多干部子弟。學(xué)校教育要和勞動(dòng)相結(jié)合。蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)大學(xué)的畢業(yè)生不愿下鄉(xiāng)。農(nóng)業(yè)大學(xué)辦在城里不是見(jiàn)鬼嗎？農(nóng)業(yè)大學(xué)要統(tǒng)統(tǒng)搬到鄉(xiāng)下去。一切學(xué)校都要辦工廠，天津音樂(lè)學(xué)校還辦幾個(gè)工廠，很好……”

上面述及的僅為例證，筆者不對(duì)所涉人物或作者進(jìn)行批評(píng)與不尊重。綜合各類材料，或從上面的羅列可以看出，李銳所寫或是其主要意思，相對(duì)而言更為可信，因?yàn)樗?dāng)時(shí)的工作性質(zhì)和身份特殊。從李銳的文章中，至少有三點(diǎn)可引起我們重視：

一是毛澤東確實(shí)講過(guò)這句話，原話或者說(shuō)原意是“農(nóng)業(yè)大學(xué)辦在城里不是見(jiàn)鬼嗎？農(nóng)業(yè)大學(xué)要統(tǒng)統(tǒng)搬到鄉(xiāng)下去”，而不是前面的“農(nóng)林院校辦在城里不是見(jiàn)鬼嗎？統(tǒng)統(tǒng)搬到鄉(xiāng)下去”等誤傳，也不是人民出版社1967年12月出版的《毛主席論教育革命》一書中講的“搬到農(nóng)村去”。至于人民出版社和李銳誰(shuí)更準(zhǔn)確，誰(shuí)走了樣，還是毛澤東本人進(jìn)行了修正，只有檔案解密后方可知曉。但有一點(diǎn)不能懷疑，“鄉(xiāng)下”與“農(nóng)村”在當(dāng)時(shí)是有區(qū)別的，現(xiàn)在的區(qū)別更大。

二是毛澤東講這句話的時(shí)間，是在1958年8月17日中共中央在北戴河召開(kāi)的政治局?jǐn)U大會(huì)議上講的，不是前面提及的1959年或“文化大革命”，更不是20世紀(jì)70年代后期所講。這與人民出版社1967年12月出版的《毛主席論教育革命》一書中所標(biāo)注的時(shí)間相吻合。

三是毛澤東講這句話的前提，是在專門談“干部參加勞動(dòng)”這個(gè)問(wèn)題，而且是在剛剛講了第七個(gè)問(wèn)題（教育問(wèn)題）之后，再次強(qiáng)調(diào)學(xué)校教育必須與勞動(dòng)相結(jié)合，結(jié)合“蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)大學(xué)的畢業(yè)生不愿下鄉(xiāng)”問(wèn)題時(shí)才講的。其邏輯思維是“農(nóng)業(yè)大學(xué)的畢業(yè)生不愿下鄉(xiāng)或參加勞動(dòng)、農(nóng)業(yè)大學(xué)就不應(yīng)辦在城里、農(nóng)業(yè)大學(xué)就應(yīng)辦在或搬到鄉(xiāng)下”，并且是以“蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)大學(xué)的畢業(yè)生”為前提，去揭示當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)教育中存在的這種現(xiàn)象或問(wèn)題，去闡述或強(qiáng)調(diào)當(dāng)時(shí)我國(guó)學(xué)校教育與勞動(dòng)相結(jié)合的緊迫感和重要性的，并沒(méi)有真正要或要求我國(guó)的農(nóng)業(yè)大學(xué)要搬到鄉(xiāng)下的實(shí)質(zhì)之意。

在這里，之所以突出強(qiáng)調(diào)以“蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)大學(xué)的畢業(yè)生”為前提或觀照，其主要原因有二：一方面是中國(guó)在1958年所處的國(guó)際國(guó)內(nèi)背景，尤其是中蘇關(guān)系十分特殊。從國(guó)內(nèi)外現(xiàn)在解密的檔案中可以清晰地看到這一點(diǎn)，而且毛澤東當(dāng)時(shí)更多的指向是批評(píng)或批判蘇聯(lián)。另一方面，毛澤東也確實(shí)有急于探索出一條符合中國(guó)當(dāng)時(shí)國(guó)情、有別于蘇聯(lián)模式的新的辦學(xué)與人才培養(yǎng)模式之意圖。關(guān)于這一點(diǎn)，從毛澤東在1956年《論十大關(guān)系》中，對(duì)學(xué)習(xí)外國(guó)經(jīng)驗(yàn)過(guò)程中“一切照抄，機(jī)械搬運(yùn)”的批評(píng)，到毛澤東在1958年4月中央召開(kāi)的教育工作會(huì)議上，對(duì)照搬蘇聯(lián)“無(wú)產(chǎn)階級(jí)教條主義”的再次批判等都能印證這一點(diǎn)。

毛澤東講話之后，中央下發(fā)了《關(guān)于改進(jìn)農(nóng)、林大專院校教育的指示》，全國(guó)農(nóng)林院校下放農(nóng)村勞動(dòng)鍛煉二年，所有大、中城市舉辦的農(nóng)、林大專院校，一律遷往農(nóng)村或林區(qū)舉辦。

在毛澤東講話之后，中央下發(fā)了《關(guān)于改進(jìn)農(nóng)、林大專院校教育的指示》，提出了全國(guó)農(nóng)林院校都要下放農(nóng)村勞動(dòng)鍛煉二年要求，并做出了“所有現(xiàn)在大、中城市舉辦的農(nóng)、林大專院校，一律遷往農(nóng)村或林區(qū)舉辦”決定。但這些指示、決定下發(fā)后，因當(dāng)時(shí)各種因素影響，高校和高校所在的地方政府并沒(méi)有真正按指示去落實(shí)。除山東農(nóng)業(yè)大學(xué)根據(jù)省委1958年9月29日通知要求，由濟(jì)南洪家樓搬至現(xiàn)址泰安，并與當(dāng)時(shí)設(shè)在泰安的山東林學(xué)院、山東畜牧獸醫(yī)學(xué)院、泰安農(nóng)業(yè)學(xué)校、濟(jì)南水利學(xué)校（由濟(jì)南遷至泰安）四所學(xué)校合并，成立山東農(nóng)業(yè)大學(xué)外，其它的農(nóng)業(yè)院校沒(méi)有一所搬到了農(nóng)村去，也沒(méi)有一所林業(yè)院校搬到林區(qū)去。農(nóng)林類高校同其它類高校一樣，僅僅是下放勞動(dòng)鍛煉而已。

在1958至1966年期間，即使有少數(shù)農(nóng)林高校進(jìn)行了搬遷調(diào)整，似乎也與毛澤東北戴河會(huì)議的講話和《關(guān)于改進(jìn)農(nóng)、林大專院校教育的指示》無(wú)關(guān)。在農(nóng)業(yè)院校中，中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)是“文化大革命”中遷至延安的，河南農(nóng)業(yè)大學(xué)是1957年從開(kāi)封遷至鄭州的，南京農(nóng)業(yè)大學(xué)則是在北戴河政治局?jǐn)U大會(huì)議召開(kāi)之前，于1958年5月被批準(zhǔn)從南京城內(nèi)丁家橋遷至現(xiàn)址的。四川農(nóng)業(yè)大學(xué)是1956年遷雅安時(shí)才獨(dú)立建校的，甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)同樣是在北戴河政治局?jǐn)U大會(huì)議召開(kāi)之前，于1958年5月由甘肅省委決定，將正在籌建的甘肅農(nóng)學(xué)院與西北畜牧獸醫(yī)學(xué)院合并才組建的。在林業(yè)院校中，南京林業(yè)大學(xué)是1955年從南京城內(nèi)丁家橋遷至現(xiàn)址玄武湖邊上的。而云南林學(xué)院成立時(shí)間是1960年，中南林學(xué)院是1964年。西北林學(xué)院成立時(shí)間則更晚，是1979年。

真正的高校（包括農(nóng)林院校）大搬遷工作，是1969年前后發(fā)生的。解密的檔案和歷史表明，這次大搬遷與毛澤東的北戴河會(huì)議講話和《關(guān)于改進(jìn)農(nóng)、林大專院校教育的指示》無(wú)關(guān)。真實(shí)情況是，1969年，因?yàn)橹刑K關(guān)系惡化，而且由蘇方挑起、中蘇先后于３月２日、15日、17日在珍寶島發(fā)生了三次較大規(guī)模武裝沖突，黨中央于8月28日發(fā)布了疏散命令之后，全國(guó)各地、尤其是北京和東三省才普遍開(kāi)展疏散大中城市人口和物資工作的。自然也包括遷出高等學(xué)校工作。事實(shí)證明，許多高校在這年的9至12月期間，確實(shí)遷出了原所在的大中城市。如莽東鴻發(fā)表在《黨史博覽》2006年第1期上的《1969北京高干大疏散》一文中寫到：北京大學(xué)的一部分疏散到漢中，一部分疏散到江西鄱陽(yáng)湖畔，北師大師生疏散到西郊東方紅煉油廠，中國(guó)科技大學(xué)遷往合肥，中央廣播學(xué)院遷到河北望都，中央民族學(xué)院遷到湖北潛江的情況。北京高校如此，其它城市的許多高校也同樣如此。

對(duì)于農(nóng)林高校而言，東北農(nóng)業(yè)大學(xué)、東北林業(yè)大學(xué)因所在地特殊，兩校于1968年下半年提前分別遷至香蘭農(nóng)場(chǎng)和伊春地區(qū)和帶嶺。河南農(nóng)業(yè)大學(xué)1972年遷往了許昌。而中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)是1973年才遷至河北省涿縣的。北京林業(yè)大學(xué)是1969年末遷往云南的。至于南京林業(yè)大學(xué)沒(méi)有遷出南京的真正原因，是當(dāng)時(shí)林業(yè)部與江蘇省革命委員會(huì)考慮到南京林業(yè)大學(xué)歷史悠久，地處華東和南方，服務(wù)長(zhǎng)江流域，且工科突出等特點(diǎn)，在1972年4月就把其校名改為了“南京林產(chǎn)工業(yè)學(xué)院”，并繼續(xù)留在南京辦學(xué)，并不是現(xiàn)在許多媒體和有關(guān)書籍中把南京林業(yè)大學(xué)作為一所因應(yīng)“農(nóng)業(yè)大學(xué)辦在城里不是見(jiàn)鬼嗎？農(nóng)業(yè)大學(xué)要統(tǒng)統(tǒng)搬到鄉(xiāng)下去”而更改校名、沒(méi)有搬遷并遭受破壞的典型來(lái)宣傳的那樣。實(shí)際上，南京林業(yè)大學(xué)同其它高校一樣，在1966年“文革”前夕，也曾多次新選校址，只是因多種原因被擱置了下來(lái)而已。

“見(jiàn)鬼論”并沒(méi)有對(duì)全國(guó)農(nóng)林教育造成大沖擊大破壞。整個(gè)教育，包括農(nóng)林教育真正受到大沖擊、大破壞的，是在“文化大革命”十年期間。

那么，“農(nóng)業(yè)大學(xué)辦在城里不是見(jiàn)鬼嗎？農(nóng)業(yè)大學(xué)要統(tǒng)統(tǒng)搬到鄉(xiāng)下去”這句話，對(duì)全國(guó)農(nóng)林院校產(chǎn)生了什么影響呢?又是不是像關(guān)敏的《人權(quán)正義論》中等等說(shuō)的那樣，對(duì)全國(guó)農(nóng)林教育造成了大沖擊、大破壞呢？

我們或許可以從以下數(shù)據(jù)中找到一些間接答案。1956年全國(guó)高校招生18.5萬(wàn)人，，1958年招生人數(shù)達(dá)26.6萬(wàn)，1960年招生規(guī)模再次擴(kuò)大，增至32.3萬(wàn)。全國(guó)高等教育的院校數(shù)也從1957年的227所，增至為1960年的1289所。而普通中學(xué)則從1956年的6715所增至1957年的11096所、1958年的28931所，中學(xué)生人數(shù)也從1956年的516萬(wàn)增至1958年的852萬(wàn)。這其中，固然有“大躍進(jìn)”因素存在，但也間接說(shuō)明了一點(diǎn)，全國(guó)的教育形勢(shì)如此，農(nóng)林教育就不會(huì)游離于之外，就談不上“農(nóng)業(yè)大學(xué)辦在城里不是見(jiàn)鬼嗎?農(nóng)業(yè)大學(xué)要統(tǒng)統(tǒng)搬到鄉(xiāng)下去”這句話對(duì)農(nóng)林教育造成了沖擊和破壞。事實(shí)上，整個(gè)教育，包括農(nóng)林教育真正受到大沖擊、大破壞的，是在“文化大革命”十年期間。如山東農(nóng)業(yè)大學(xué)1958年8月的在校學(xué)生數(shù)為1500余人，根據(jù)“高教六十條”要求，1961至1965年期間穩(wěn)定在1600人左右；北京林業(yè)大學(xué)、南京林業(yè)大學(xué)，在校學(xué)生人數(shù)穩(wěn)定在2000至2500人左右；南京農(nóng)業(yè)大學(xué)在校人數(shù)穩(wěn)定在2500人左右。南京林業(yè)大學(xué)本科生人數(shù)1958年為1957人，1960年為3272人，1977年銳減至937人；東北林業(yè)大學(xué)在校人數(shù)1958年為1532人，1965年為2598人，至1977年降至1567人。可見(jiàn)，毛澤東當(dāng)年講這句話的本意是好的，對(duì)于干部接受勞動(dòng)鍛煉，教育與工農(nóng)相結(jié)合，及其如何為經(jīng)濟(jì)建設(shè)服務(wù)是有益的。

對(duì)于“農(nóng)業(yè)大學(xué)辦在城里不是見(jiàn)鬼嗎?農(nóng)業(yè)大學(xué)要統(tǒng)統(tǒng)搬到鄉(xiāng)下去”這句話，許多人都有深刻印象，特別是從事農(nóng)業(yè)、林業(yè)工作的人來(lái)說(shuō)，更是有一種特殊的意義和情結(jié)。一般來(lái)說(shuō)，能夠充分運(yùn)用證明歷史真相的是一手資料。本文在考證中雖然運(yùn)用了大量二手資料，但只要通過(guò)較為全面地考證，認(rèn)真地鑒別，理性地分析，基本上是可以得出正確或者是比較正確的結(jié)論的。這種結(jié)論，也同樣可以呈現(xiàn)出歷史的原貌，幫助人們?nèi)未嬲妫蛘呖镎恍╁e(cuò)誤觀點(diǎn)與說(shuō)法。○

(作者為南京林業(yè)大學(xué)黨委辦公室主任、統(tǒng)戰(zhàn)部部長(zhǎng)、副教授，博士)責(zé)任編輯 梅 宏