領導干部公開“隱私”值得推廣

謝湘佑

日前，慈溪推行的領導干部廉情公示制，將領導干部的廉情公布在本單位的政務公開欄里，接受其他干部和社會公眾的監督。而在此前的新年第一天，新疆阿勒泰地區55名新提拔的正科和副縣級干部首次填報的個人財產申報表，也如期在網上公示接受各界監督。

恩格斯曾經說過，“個人隱私一般應受到保護，但當個人私事甚至隱私與最重要的公共利益、政治生活發生聯系的時候，個人的私事就已經不是一般意義的私事，而屬于政治的一部分，它不受隱私權的保護，應成為歷史記載和新聞報道不可回避的內容。”

公眾知情權大于官員隱私權。將領導干部財產申報置于陽光下“暴曬”，接受公眾監督，是推進廉政建設的重要途徑。早在1 995年，中央就發布了《關于黨政機關縣(處)以上領導干部收入申報的規定》，但是，這項好制度多年來并沒有發揮其應有的作用，導致領導干部財產申報沒有實質性執行或是執行“流于形式”。

眾所周知，官員財產申報制度在國際上也是普遍實行的。早在1766年，瑞典制定了歷史上第一部財產公示規則：1883年，英國通過了世界上第一部有關財產申報的法律——《凈化選舉，防止腐敗法》；1978年，美國通過了《政府行為道德法》，1990年又出臺了《政府官員與工作人員道德行為準則》。西方國家出臺官員財產申報方面的法律，其目的是規范各類官員及其配偶、子女的財產申報行為，并防止腐敗現象發生。我國的香港特別行政區自回歸以來就開始實行公務員申報利益制度，特區政府高級官員無論“貧富”，資產都被詳細披露，供市民查閱。前財政司司長梁錦松就因為在買車問題上被指責有利益>中突的嫌疑，招致媒體的質疑和批評，最終辭職。可見，官員財產申報制是監督約束官員行為的有效手段之一。

陽光是世上最好的“防腐劑”。將領導干部“隱私”公開，實際上就是將黨內監督、輿論監督和群眾監督三者有機結合。從這個意義上說，無論是阿勒泰官員財產申報規定，還是慈溪領導干部廉情公示制，無疑都是值得效仿和推廣的。