“沈崇謎案”披露真相

張超俊

1946年1 2月24日，北京大學先修班法文組女生沈崇從北平東長安街平安電影院看完電影回家途中，在東單被美國海軍陸戰(zhàn)隊伍長威廉斯·皮爾遜和下士普利乍得綁架到東單廣場強奸。剛好被路過的北平工人孟昭杰目睹，兩次救助未成，孟便跑到北平警察局內七分局報案，主犯威廉斯·皮爾遜當場被逮獲，下士普利乍得逃跑。

次日，北平亞光通訊社發(fā)表新聞：“本市訊：某大學某姓女生，年十九歲，昨晚九時，赴平安電影院看最后一場《民族至上》影片。散場時，忽見身后有美兵二人尾隨，迄行至東單操場，(美兵)即對該女施以非禮，該女一人難敵四手，大呼救命，適有某行路人聞之，急至內七分區(qū)一段報告，由警士聞德俊電知中美警察憲兵聯(lián)絡處，派員赴肇事地點查看，美軍已逃去其一，當即將另一美兵帶走，某女生被奸后，送往警察醫(yī)院檢驗后，轉送警局辦理。”

北平市警察局局長湯永成聞訊后曾給國民黨的中央社打電話，讓中央社通知各報不要刊登這一消息。中央社當即以警察局的名義給各報發(fā)了一個啟事，聲稱：“關于今日亞光社所發(fā)某大學女生被美兵酗酒奸污稿，希望能子緩登。據(jù)謂此事已由警局與美方交涉，必有結果。事主方面因顏面關系，要求不予發(fā)表，以免該女生自殺心理更形加強。容有結果后，警察局當更發(fā)專稿。”為了阻擋發(fā)表這一消息，湯永成還將亞光通訊社總編輯王柱宇和一些報社記者接到市警察局，叫他們具結，保證不發(fā)表此消息。

可是，26日北平《世界日報》、《北平日報》、《新生報》、《經(jīng)世日報》等幾家報紙，不顧國民黨中央社和警察局的阻擋，都刊登了亞光社的新聞。《新民報》還將國民黨中央社的有關電令編成一條新聞發(fā)表出來，把他們封鎖消息的行為也告訴了社會。

消息傳出，立刻引起了人們的憤怒，并由此引發(fā)了隨后全國各地學生抗議美軍暴行的示威活動。27日，北京大學民主墻上貼滿了揭露和抗議美軍暴行的文字。當日，北京大學學生召開了全校各系代表和各社團代表大會，決議30日罷課一天，舉行示威游行，并成立了“北京大學學生抗議美軍暴行籌備會”。

國民黨中央社嗣后發(fā)布歪曲事實的消息，誣蔑受害女士“似非良家婦女”，并無恥地說“美軍酒后失檢，各國在所難免”等等。

由于國民黨當局的不實報道，使沈紫的身世變得神秘起來，也使整個事件變得撲朔迷離。為了弄清沈崇的真實身世，向社會公布真相，中共地下黨員、時任北平《益世報》采訪部主任的劉時平，千方百計查詢沈崇的確切身世。當時一些小道消息說沈崇是北京大學的學生，他就先到北大，可是北大說沒有此人。又有人說或許是輔仁大學的，于是他又趕到輔仁大學。

輔仁大學是一所教會學校，管理比較嚴格，外人是輕易不許進入的。劉時平憑記者證，說明情況，傳達室才接待，說是有一位叫沈崇的學生，但正在上課。不多時，傳達室的人就把叫沈崇的女生找來了。劉時平直接問她：“你昨天晚上去看電影了?”那女生聽此話，非常不客氣地冷冷回答：“沒有去過。”轉身就要走。劉時平問：“你不是沈崇嗎?”那女生回答：“我是叫沈崇，但昨晚沒有去看電影。”劉時平知道找錯人了。

他趕緊又騎車回到北京大學，來到女同學會共同分析情況，一位同學建議，何不查一查北京大學學生注冊表呢?劉時平來到校注冊部找到姓劉的主任。劉主任說，教務長(陳雪屏)吩咐過，誰也不讓查。劉時平認為：不讓查必有原因。于是他掏出記者證說，今天來調查此事，非查注冊表不可，不然就不走。那位劉主任只好勉強答應，并一再叮囑千萬不能說是他讓查的。結果劉時平查到了沈崇的注冊卡，上面標明：沈崇，19歲，福建閩侯人，先修班法文組新生。永久通訊地址：上海古拔路25號。

為找到沈崇本人，劉時平又到先修班詢問。有人告訴他：沈崇就住在北平東城八面槽甘雨胡同親戚家，但是不知具體門牌號。劉時平騎車趕到沈崇住地派出所，經(jīng)查詢搞清了沈崇住在甘雨胡同14號的表姐家。他找到14號，這是非常講究、有地位的人家，兩扇紅油漆大門緊閉著。他按了門鈴后，一個老太太探出頭來問找誰，當聽到找姓沈的，說了一聲“沒有”就把大門關上了。

劉時平正要轉身之時，一位綠衣郵差過來了。乘送信人叫門之際，他看見信封上寫著“楊振清轉沈崇”幾個字，這一下他心中都清楚了。劉時平緊隨著送信人大大方方地來到院中，主動介紹自己是新聞記者，要見楊振清先生，結果沈崇的表姐楊太太出來，說什么也不讓見沈崇。并介紹說，沈崇家居上海，出身名門，其祖父沈葆楨是清朝兩廣總督，父親是國民政府交通部的處長。沈崇12月初剛從上海來北平讀書，在其家借住。她性格沉靜，舉止文雅，平日深居簡出，與美軍素無來往，是一個正派、樸實的女大學生。

劉時平聽后不只了解清楚了沈崇的身世，而且還知道沈崇與北京大學教務長陳雪屏有親戚關系。陳妻是文學翻譯家林琴南的族女，沈崇的母親也是林家族女。劉時平連夜寫了一篇通訊《沈崇小姐》，由于北平不許登載，他只好寄到上海發(fā)表(劉時平兼《上海晚報》特邀記者)。

《上海晚報》收到此稿馬上就登了出來。該文寫道：“圣誕之夜，在華燈初上的時候，美兵兩名竟敢公然在北平東單練兵場強奸年方19齡之女大學生。時隔三日，這位不幸生長在中國的女學生，還沒有一個知道其姓甚名誰，以及當時遭遇的真實情況……雖然有一部分報館記者知道了其中的內幕，然而沒有一家報館敢把事實真相透露出來。”

文章結尾還抨擊了美國與國民黨當局封鎖消息、掩蓋真相的丑惡行徑。不管當局如何解釋，事實勝于雄辯：兩名美兵強奸中國女大學生，這是任何人也不能強詞奪理，使用刺刀可以歪曲的。這樣，沈崇事件才得以大白于天下。

選自《文史博覽》2007.11