由奧巴馬擺酒平風波說起

2009年7月16日，哈佛大學著名的非洲裔教授亨利·路易斯·蓋茨在結束了中國之行乘車從機場回到在馬薩諸塞州劍橋市的家時，由于房門被意外卡住，蓋茨和他的司機猛力撞門。此時，有路人懷疑他們行竊，撥打電話報警。當班的白人警官詹姆斯·克勞利趕往現場。警員表明執法身份后，要求蓋茨出示證件，以證明他是房主。但蓋茨只出示了哈佛大學的工作證，而不是有住址的駕照，而且大罵警員們種族歧視，聲音高的無以復加?？藙诶热藙褡锜o效后，只好將暴跳如雷的蓋茨帶往警察局，關押了數小時。但蓋茨后來堅稱自己交出了所有證件。

7月22日，奧巴馬在白宮例行新聞發布會上被問及此事時說警察逮捕蓋茨的行為十分愚蠢，證明美國的種族偏見仍然存在。奧巴馬表示，他在哈佛法學院上學時就認識蓋茨教授，他們既是師生也是朋友。他說，蓋茨教授是一個學者，對他實施逮捕毫無道理，而劍橋市警方就是因為蓋茨教授是一個非洲裔美國人，才對他表現出極度的不信任。

針對總統奧巴馬的言辭，警方大為不滿。7月23日，代表全美警察的“國際警員兄弟會”主席戴維德-賀爾維稱“奧巴馬的言論傷害了警界絕大多數正直的警員”。7月24日，劍橋市警察局長哈斯表示支持克勞利，稱奧巴馬總統的批評令警員“受到嚴重傷害”?？藙诶诮邮芏嗉颐襟w采訪時表示，自己在辦案過程中并無過失，總統不了解事實。劍橋市巡警協會也要求奧巴馬向全體執法人員道歉。

面對警方的批評，奧巴馬親自與克勞利通電話后，公開承認自己“用詞不當”，并且表示將邀請克勞利和蓋茨到白宮喝一杯，化干戈為玉帛。7月30日。美國總統奧巴馬在橢圓形辦公室外野餐桌宴請“種族案件”的當事雙方喝啤酒，副總統拜登也來作伴。四個人在樹下一起喝啤酒，氣氛輕松，大批傳媒被隔在一定距離外拍攝采訪，這次引人注目的會面被傳媒形容為“啤酒高峰會”。但奧巴馬會面前強調，所謂風波其實是被夸大和渲染，邀請克勞利與蓋茨到來不是一場啤酒群英會，而是幾個大男人喝兩杯、聊聊天，減少怒氣的同時自我反省。奧巴馬稱希望能以此事為鑒，花更多時間聆聽彼此，改善種族關系，而不是互相指責。

蓋茨教授說，愿意用自己的經驗，給大家做一個反對種族主義的教材。他說他非常希望借總統的白宮之請，與白人警官達成和解，平息種族對立情緒。而且蓋茨還表示，他最大的遺憾就是讓總統因為支持自己而受到沖擊。而警官克勞利也不再陳述他在整個事件中的委屈，并稱即使事件發生之后他也一直都是奧巴馬的“粉絲”。

一場波及敏感問題“種族之爭”的風波在一場總統主持的溫馨啤酒會中優雅地落下帷幕。

奧巴馬擺酒息風波的信息在網絡披露后，引起了包括中國網民在內的強烈反響和網友熱議——

湖北十堰網友發帖：天佑美國。事情看似很小，但關系到了根本，首席管家親自出面，讓人感慨，讓人佩服，讓人向往。

河南平頂山網友跟帖：天佑美國。他給全人類樹了一面旗幟，一個榜樣。一個理想國!

河南漯河網友跟帖：上帝保佑美利堅，偉大的國度，偉大的人民(白人，黑人，黃人，亞洲人，南美人)!祝愿所有心中有美國夢的人能夠實現!

河北唐山網友：這樣的國家，想不強大也難。

廣西玉林網友：在中國，下級永遠不敢向上級要求“道歉”，不管你是否有理!上級尤其是首腦人物，也永遠都是對的，絕對不會有錯誤的事情。

黑龍江佳木斯網友：差別啊，距離啊。

奧巴馬此舉看似輕易、輕松，卻給這個世界太大的感官沖擊和心靈啟悟。

一位知名教授風塵仆仆從國外歸來，卻打不開自家的門，情急可料。但雪上加霜的是，在撬自家門時，競被負責任的路人疑為盜賊向警方報案，警察迅疾出現場，且履職認真，盤查詳盡，令情急中的教授火上澆油，對警察大喊大叫。因教授提供不出帶住址的證件，又被警察帶走?？陀^地說教授急憤有情可原，而警察帶走教授也是秉公辦事。這場本不該發生的沖突發生了但仍有它發生的自然邏輯。問題是被帶走的人是黑人、是奧巴馬的老師，總統便在不了解全面情況的前提下貿然指責警察“行為愚蠢”，此舉確實有失輕率，致使一起與種族無關的普通執法事件陷入了“種族歧視”的敏感漩渦，從而引發了警察的群體抗議和媒體的非議。

在沸沸揚揚的抗議面前，身為總統的奧巴馬如何處置呢?他刻不容緩，親自給當事者克勞利警員打電話了解情況，并公開承認自己“用詞不當”，然后邀請當事者雙方到白宮喝啤酒!

一場“啤酒峰會”把事件的轉折推向了頂峰，推向了一個令人遐思無限的美妙境界，推出了一段傳遍世界且必會載于美國歷史的政壇及駕控調處人際關系的佳話。

人與人之間，官與民之間，如果都有這樣的境界和善意，還有什么矛盾不能化解?還有什么芥蒂不能疏通?還有什么隔膜不能彌合?奧巴馬的行為，恰恰體現了我們眼下最時髦也最令人期待的那個字眼：和諧。同時，它也向人類宣示：真正的和諧是如何以真誠和智慧營造的。

網友們的某些點評看似有點兒尖刻，但卻十分客觀。試想一下，在我們這片古老的土地上，如果某個省部級一把手(更遑論國家領導人了)指責某個派出所的民警“行為愚蠢”，這個受委屈的警察敢抗議嗎?整個公安系統敢站在這個警察一邊，為其辯護，并集體要求領導向警察道歉嗎(如果某個組織敢提這樣的要求，一定會被視為鼓動鬧事、破壞穩定而受到警告或加以懲治)?小小警察敢奢望省部長會在道歉之后還要請他去喝啤酒嗎?恰恰相反，那個被領導指責“愚蠢”的民警極有可能因惹了大麻煩(錯抓了撬自家門的少數民族教授，該教授又恰恰是最高長官的老師!)而戰戰兢兢，恐怕他正迫不及待地向教授道歉，或在來不及道歉的情況下就先被停職也說不定。總而言之，領導的話就是旗幟，就是方向，就是最高標準，領導永遠沒有錯。在領導的定論面前，群眾沒有辯解的余地，沒有質疑的空間，也沒有辯解和質疑的習慣。在大大小小的領導面前，下級、下下級只有俯首聽命、逆來順受、保持一致的份，而不能發出獨立的聲音。久而久之，下級都變成了順民、弱民甚而愚民，這對說錯話或辦錯事的領導則是一種縱容，使他們錯起來無后顧之憂。在這種領導犯錯下面卻鴉雀無聲的情況下，領導當然無須道歉更無須請人喝啤酒了。難怪那位佳木斯網友發出“差別啊，距離啊”的慨嘆。

此時，我也聯想起另一個故事。在希拉里貴為第一夫人的時候，有一次她在一大學演講結束之后，便和幾位朋友站在大廳門口大聲說笑，這時走過來一位看門老頭，他訓斥道：“門廳內不準大聲喧嘩?！毕＠锫犃T，連忙道歉，趕緊和幾位朋友匆匆離開大樓。在那里，一名看門老頭和總統夫人是完全平等的。當看門老頭履職告誡總統夫人的時候，總統夫人沒有狗仗人勢，她很自然地感覺到自己也是一普通公民，沒有任何理由不遵守規則。有人由此評價到：有何等素質的國民，就有何等素質的領袖，領袖是人民培育出來的。此話有一定道理。但我想補充一句更客觀的話：有何等的政治體制，就有何等品味的公民。專制體制、高壓政策下的公民，都易患軟骨病，都普遍缺乏“剛性人格”，因為公權太強大了，民則被迫軟弱。

再說奧巴馬啤酒會。奧巴馬就是奧巴馬，他的出手不凡讓世人再次領略了這位名不見經傳、缺乏起碼的從政經歷的黑人小伙是憑何才能而一舉擊敗德才兼備品貌俱佳雄心勃勃勝券在握的前第一夫人希拉里而榮登總統寶座的了。因一句輕率指責的話引起警界大為不滿，全美警察的“國際警員兄弟會”批評奧巴馬的言論傷害了所有正直的警察，劍橋市巡警協會要求奧巴馬向全體執法人員道歉。奧巴馬從善如流，又是親自和受委屈的警察通話，又是公開道歉。此事到此也就完全說得過去了，完全夠意思了!人們也完全可以給予諒解了。人非圣賢，孰能無過?何況已道歉!但奧巴馬竟然又請雙方當事者去白宮喝啤酒!并聲稱此系“幾個大男人喝兩杯、聊聊天，減少怒氣的同時自我反省”。這場出人意料的啤酒會如春風細雨極度地滋潤了矛盾三方當事人的心靈，也使人類集體沐浴了一種用真誠和境界縫制人際天衣的美妙技巧所帶來的靈魂洗禮。

喝啤酒的無限功效說明它絕不是一場政治秀，而是用此極致方式體現即使堅冰也可以被化解的人的善意與智慧。試想，奧巴馬僅是道歉雖可泯滅警察們對總統的怨聲，但黑人教授和白人警察之間的怨懟或許還有想和解的愿望呢?由此觸及的種族矛盾的遺患呢?高居尊位貴為總統的奧巴馬能請兩個心存芥蒂(其中一個還對總統也曾有怨言)的普通人來喝啤酒，彼此原有的怨氣、怒氣當然就會在杯盞交錯中煙消云散。這里沒有批評，沒有指責，只有浸透啤酒醇香的輕松氣氛，只有坦誠交流和彼此的聆聽，只有人與人之間的平等和每個人盡享的做人尊嚴。

多么令人感動的美妙時刻啊，這一刻，它所激起的無限漣漪將綿綿蕩漾開來，輕拂著、溫煦著白人、黑人及世間各色人種的心靈，啟迪著人類的心智——如果人類都具有這樣充滿誠心善意的智慧，還有什么人間的矛盾不能化解呢?還有什么心靈間的溝溝坎坎不能邁過呢?

這就是奧巴馬啤酒會的直接功效之外的典范作用。這就是奧巴馬的過人之處。

贊譽奧巴馬的人，將奧巴馬的一些經典行為稱之為“智慧”。在此，我又想起了一段關于林肯的故事。

1863年6月的一天(那時美國不朽的《解放黑奴宣言》尚未宣布)，一位為自由而戰的卓越黑人領袖弗雷德里克·道格拉斯被一參議員帶進了林肯在白宮的辦公室，并與總統進行了長時的關于給予黑奴自由的坦率交談。這位幾年前還不能安全進入馬里蘭州和華盛頓的黑人在6個月后的一次即席演講時這樣講述他晉見總統的感受：“我愿意告訴你們他是怎樣接見我的，就像你們見過的一位有身份的人會晤另一位有身份的人那樣!我告訴你們，我感到自己在那里簡直太神氣了!你們想知道他留給我的印象嗎?這正是我想告訴你們的。他留給我的印象正如你們每個人習慣稱呼他的那樣，他是一個誠實的人。而且我得出一個結論：盡管亞伯拉罕·林肯是集偉大、明智和雄辯于一身，他還是不會以偉大的亞伯拉罕、明智的亞伯拉罕和雄辯的亞伯拉罕這類稱號名垂青史的，如果這個國家得救的話，他將以誠實的亞伯拉罕名垂青史。他將以這個稱號流傳下去，將和華盛頓的名字并列地寫在我們這個遼闊世界的每個角落而不至于貶損后者?！?/p>

由此我也認為，正如公眾所評價的，奧巴馬確實是智慧的，但也正如他的偶像林肯一般，他更是真誠的。

讓我們回想一下奧巴馬競選時的一個片段：他的黑人牧師賴特是他家的好友，賴特對白人有一種根深蒂固的敵意，他攻擊美國白人，攻擊美國政府。此事被麥凱恩拿出來攻擊奧巴馬，并令奧巴馬的支持率迅速下滑。按照一般人的理解，碰到這種危機時刻，奧巴馬會說些道歉的話，并批評和疏離這位牧師朋友，以摘凈自己，挽回選票。可他在題為《更完美的聯邦》的講演中說出的卻是另外一番話。他開宗明義并斬釘截鐵地說：“我不可能跟這個牧師切斷關系，正如我不能跟我的白人外祖母切斷關系一樣，因為這就是美國。牧師從小受到白人的欺負，因此他恨白人，這就是美國。我的白人外祖母恨黑人，我的黑人牧師恨白人，這就是美國，我必須得接受。因為他們都是美國的一部分?！苯又?，他話鋒一轉：“可是我的牧師犯了一個錯，他把他所遭遇的一切當成美國的所有。他忘記了，我的競選口號是我當了總統都會改變，他的錯誤就是他沒有看到美國的偉大之處不是現在的缺點，而是美國是全世界唯一一個會接受改變的民族，改變才是我們的未來，這就是我的競選口號?！?/p>

奧巴馬這番出人意料的講演，又把他和林肯聯系在了一起：大家把他稱為“全美國歷史上唯一能夠媲美林肯的領導”。

還有，他跟麥凱恩做競選辯論，主持人問兩個候選人如何對付邪惡，麥凱恩回答“我打敗它，我擊潰邪惡?！倍鴬W巴馬說，“我們當然是要打敗邪惡，可是我告訴各位，很多邪惡就是我們美國人在過去自以為是所造成的，在打敗他們之前我們要先檢討自己?！?/p>

這就是奧巴馬。這仍然是奧巴馬的真誠。奧巴馬是智慧的，雄辯的，才華橫溢的，但他更是真誠的。唯有真誠方能贏得信賴。所以，美國選擇了奧巴馬，奧巴馬贏得了美國。在信息化時代，奧巴馬將跨越時空，贏得更多的人。因為人們都能夠看到，都可以傾聽，都在比較，都在思索。