恢復繁體字，重文化還是瞎折騰？

衡　潔

“兩會”期間，全國政協委員潘慶林提出，建議全國用10年時間，分批廢除簡體漢字，恢復使用繁體字。乍聽到這個說法，就如同已經在寫字樓里上慣了班，有天忽然聽到要把寫字樓推了，把大家都趕回原始森林里上班一樣，驚天一雷。于是趕緊接著讀下去，看看理由靠不靠譜。

潘老師是這么說的：

1、上世紀50年代簡化漢字時太粗糙，違背了漢字的藝術和科學性。比如愛字，繁體字里有個“心”，簡化后，造成“無心之愛”。

其實文字說到底就是一個工具，評價原則有二：好學，好用。藝術性和科學性都不是它得以發展的理由。以前契丹人也有契丹文字，滿清政府時也推行滿族文字，這些文字未必就不藝術不科學，為什么到后來都逐漸式微甚至消亡了呢？就是因為文字的繁難程度老百姓難以接受和掌握，硬推也沒有辦法普及，這不是政府說了算的事。而簡體字為什么推行僅50年就能普及大眾？正是因為它簡單易用，符合老百姓的需求。至于愛字的有心無心，那是研究漢字的專家需要知道的事情，有誰在每次書寫的時候都得念叨一遍我寫的這可是有心之愛呢！

2、以前說繁體字太繁瑣，難學難寫，不利于傳播，但是現在很多人都用電腦輸入，再繁瑣的字打起來也一樣，所以這個問題已經漸漸不存在。

這個，我好像得先學會認字，才談得上用電腦輸字吧？對于我們從小接受簡體字教育的人來說，得推倒重來重學一遍；對于正處學齡的小朋友來說，得直接學習繁體字的寫法用法，所以難學這個問題一點兒沒解決，而且花費的成本巨大。至于寫，且不說目前尚未全民無紙化辦公生活，寫字溝通仍是隨處所需，即使真到了那一天，繁體字的輸入倒是解決了，是不是又該上交“建議廢除電腦，恢復毛筆字以保護我國的書法瑰寶”這一提案了？

3、恢復使用繁體字有利于兩岸統一?，F在臺灣依然用繁體字，并稱其為“正體字”，深有意味，還要為“正體字”申請非物質文化遺產，給祖國大陸方面造成了壓力。

上升到政治層面，似乎大可不必。為何非要廢除簡體字、全民恢復繁體字才有利于兩岸統一？我相信，隨著兩岸交流的加深，臺灣人民也會逐漸熟悉并接受簡化字，不會出現交流障礙。至于說他們申請繁體字為非物質文化遺產，那遺產不也有我們一份？我們還能申請甲骨文為非物質文化遺產呢，這有什么壓力好講？

其實，漢字本身就是一個自身簡化的趨向，從甲骨文到鐘鼎文到大篆小篆到隸書，基本上是一個簡化的過程。繁體字內涵豐富，簡體字好學易用，二者和諧共處各取所需就是了，干嘛非讓我們停用簡體字？不能讓所有人都圍著你專家研究的轉呀！若是為了體現對傳統文化的繼承和重視，大家是不是必須用20年的時間學會用甲骨文？再用50年的時間學會用象形文字？總書記的諄諄教誨可是“不折騰”??！