回首冷戰歷史

本書以12位頗具代表性的西方政要為對象，以他們各自在東西方政治、經濟以及軍事對抗中的政治與思想活動為線索，以構成東西方冷戰的一系列重大國際危機和沖突為內容，揭開了冷戰這場沒有戰火硝煙、沒有直接軍事沖突的政治博弈的緣起，從一個嶄新的角度為讀者展現了一幅真實的冷戰畫面，

《他們制造了冷戰》

許海云著

人民日報出版社2009.1

定價：29.80元

時光飛逝，當我們回首凝望上個世紀的冷戰歷史，低頭靜思冷戰的人物是非，不禁感慨萬千。世紀之交，前蘇聯與東歐等國的國家檔案不斷披露于世，在國際冷戰史學界掀起了一輪又一輪研究高潮，再度引發了學者們對冷戰責任的思考，究竟是誰引發和制造了冷戰?根據目前的檔案資料，前蘇聯、東歐國家事實上并未如西方國家所料，制定有某種完整的冷戰計劃，或是有故意引發東西方沖突的政治與軍事戰略，抑或有某種“建立共產主義世界”的方案。

當第二次世界大戰的戰火與硝煙尚未散盡之時，與各國人民對世界和平與穩定的美好愿望背道而行，美國和西歐等國掀起了一股歇斯底里的反蘇反共的政治逆流，使剛剛度過反法西斯戰爭的歐洲旋即陷入冷戰的凜凜寒冬。圍繞著戰后初期東西雙方在政治、經濟與軍事領域的矛盾與分歧，西方國家許多政治頭面人物，從既定的政治立場出發，戴著意識形態的有色眼鏡，斷章取義，憑空想象，隨意夸大蘇聯與東歐社會主義的“擴張傾向”，任意解釋蘇聯外交政策與安全戰略中存在的危險與矛盾，故意激化東西方的分歧與沖突，制造并推動了一場曠日持久的國際冷戰。

本書選錄了12個西方政治人物，既有像邱吉爾這樣的老牌政治家，也有像喬治·凱南這樣的外交理論家，也有像馬歇爾這樣的軍人政治家，還有像杜魯門這樣急于建功立業的草莽總統以及像福雷斯特爾這樣以反蘇反共為己任的職業政客。他們既是戰后初期西方國家的當政者，也是戰后初期西方陣營外交與安全戰略的決策者他們不僅在西方各國的政治與安全活動中發揮著主導性作用，而且在兩大陣營的政治博弈中發揮了關鍵作用。他們不同于一般的政客，具有反蘇反共的共同政治理念，擁有同樣的外交與安全主張，代表了戰后初期西方國家的一種社會思潮、一種政治運動、一種外交趨勢。

這些冷戰人物煞費苦心，千方百計地試圖制定某種積極有效的對外政策，堅持某種強硬的對抗態度，建立某種西方政治、安全與經濟聯盟，遏制蘇聯與東歐社會主義國家，進而分化和瓦解社會主義陣營。然而，冷戰歷史表明，他們對冷戰的設計并不成功。引發這樣一種現象的原因是什么?歸根結蒂，還在于冷戰政策及其實踐自身的矛盾與悖論。冷戰使這些政治人物根本無法完成他們所擔負的時代使命，使他們無法承受生命如此之重。在這些人中，從不乏計謀深遠之士，亦不缺忠誠堅貞之人，但是優秀的個人品質，睿智聰慧的頭腦以及圓滑嫻熟的政治手段，卻無法彌補冷戰自身的缺憾與不足。

正所謂“青山遮不住，畢竟東流去”。戰后世界文明的發展趨勢，并不取決于某些政治人物或者他們的思想，歷史的快車有時會停歇，但卻從來不會止步。在冷戰時代，新中國曾受到以美國為首的西方國家的全面封鎖，帝國主義列強企圖困死、餓死新中國，改變中國社會。但是，面對強權、封鎖、敵視以及戰爭，中國人民從未屈服于西方的霸權，從未放棄與帝國主義的斗爭。而且，面對著西方國家肆無忌憚的冷戰政策與實踐，新中國不僅站穩了腳跟，也日益強盛。今天，冷戰雖已成為歷史，但西方國家并沒有放棄對華政治偏見，它們仍然將中國視為意識形態對手，因此，中國應當對后冷戰時代西方國家發起的“后冷戰斗爭”保持高度警惕，與之做堅決斗爭。