論列寧早期有關世界市場的經濟全球化思想

張曉忠

摘要：在早期關于俄國資本主義發展的一系列著作中，列寧提出了許多有關世界市場的關于經濟全球化的思想，并且他看到了市場的全球化發展趨勢。指出，市場也和社會分工一樣能夠由國內到全球無止境地發展；資本主義國家沒有國外市場就不能生存；俄國邊疆地區等國內市場已被卷入世界市場的旋渦。從而認為西方資本主義已把非資本主義的古老俄國卷入了世界經濟的漩渦。這些被以往的人們所忽略的全球化思想對于認識和應對當今世界經濟全球化的發展趨勢仍然具有一定的現實意義。

關鍵詞：列寧；早期；世界市場；經濟全球化

中圖分類號：F091.92

文獻標識碼：A

Of Lenin′s Early Thoughts on Economic Globalization of World Market

ZHANG Xiao-zhong

(School of Public Administration，Nanjing Normal University，Nanjing 210097，China))

Abstract：In a series of early works on the Russian capitalism，Lenin advancs many thoughts about the world market economic globalization. He believes that just like labor division，market can also grow incessantly out of the domestic market without which capitalist countries can do. And some non-capitalist Russian frontier areas have actually got involved in the world market. Lenin′s early thoughts about economic globalization prove conducive to the current researches on the development of world economy.

Key words：Lenin；primary stage；world market；economic globalization

列寧認為，資本主義的發展是需要廣大的市場的，并且他看到了市場的全球化發展趨勢。他指出，資本主義市場的形成和發展在國內外都可以分為橫向與縱向或廣度和深度等兩大方面。市場經濟在國外的橫向或廣度的發展就是資本和市場的全球化擴展趨勢。

一、市場也和社會分工一樣能夠由國內到全球無止境地發展

市場經濟全球化是經濟全球化的重要內容，對市場的認識在某種程度上決定了對經濟全球化的認識。列寧在《論所謂市場問題》中指出：“市場不過是商品經濟中社會分工的表現，因而它也和社會分工一樣能夠無止境地發展。”^[1]他認為，“市場”這一概念和社會分工這一概念是完全分不開的。哪里有社會分工和商品生產，那里就有“市場”；社會分工和商品生產發展到什么程度，“市場”就發展到什么程度。同時，他闡述了市場量和社會勞動專業化程度的不可分割的聯系，認為，在資本主義社會里，市場發展的限度決定于社會勞動專業化的限度。而這種專業化，按其性質來說，正像技術的發展那樣沒有止境。技術進步必然引起生產的各部分的專業化、社會化，因而使市場擴大，社會分工不斷地擴大著市場的范圍和容量。

列寧在《俄國資本主義的發展》中把資本主義市場分為兩個層次：“向深度發展，即資本主義農業與資本主義工業在現有的、一定的、閉關自守的領土內的進一步發展；資本主義向廣度發展，即資本主義統治范圍擴展到新的領土。”^[2]雖然列寧對于資本主義世界市場沒有做過專題研究，沒有具體的分析和論述，在《俄國資本主義的發展》第一版序言中也指出，該書只是從國內市場的角度來研究俄國資本主義發展的問題，而不涉及國外市場的問題和對外貿易的資料，但是在早期關于俄國資本主義發展的著作中不僅有所涉及，而且還非常重視。列寧在談到資本主義市場形成的深度和廣度過程時，強調指出：根據本書的計劃，我們差不多只敘述這個過程的前一方面，因此我們認為特別必須在這里著重指出，這個過程的另一方面具有非常重大的意義。也就是說，這里他突出強調了資本主義經濟的全球化擴展的重大意義，強調了國外市場即世界市場和殖民地的重大意義。

在《再論實現問題》中他對這一問題又詳盡地加以闡述：我們“把資本主義的發展過程分為以下兩個方面：(1)資本主義關系在人煙稠密和已經占用的地區的形成和發展；(2)資本主義向其他地區(有些地區完全沒有舊國家的移民移居和被他們占用，有些地區被世界市場和世界資本主義以外的部落所占用)的擴張。過程的第一方面可以稱為資本主義的縱的發展，第二方面可以稱為資本主義的橫的發展。”^[3]他認為，這種劃分必然包括資本主義歷史發展的全部過程：一方面，是資本主義在舊國家的發展，這些國家經過若干世紀，創立了資本主義關系的各種形式，直到大機器工業；另一方面，是發達的資本主義力圖向其他地區擴張，移民開墾世界上新的地區，建立殖民地，把未開化的部落拉入世界資本主義的旋渦。

不過在這里要加以說明的是，列寧認為，資本主義向廣度和橫向的發展包括兩個方面：一方面是在一國范圍內，由發達地區向落后地區的擴展，由開放地區向閉關自守的領土擴展，因而，他也把俄國落后的非資本主義區域看作是俄國資本主義的殖民地。他看到，在改革后時代住滿了人的歐俄南部與東部邊疆地區，……從經濟學的意義上說來，它們是歐俄中部和其他邊疆地區，例如高加索的移民區，俄羅斯在經濟上“征服”這個地方，比政治上要遲得多。俄國資本主義把高加索卷入世界商品流通之中，消滅了它的地方特點——昔日宗法式閉塞狀態的殘余，——為自己的工廠建立了市場。在改革后初期居民稀少的或者與世界經濟甚至歷史隔絕的山民所居住的地方，已經變成了石油工業者、酒商、小麥與煙草工廠主的地方。列寧認為，這些地區的殖民地化，在俄國歷史上改革后的資本主義時期得到了巨大的發展。歐俄南部和東南部、高加索、中亞細亞、西伯利亞都好象是俄國資本主義的殖民地，保證了俄國資本主義不僅在縱的方面，而且在橫的方面都得到巨大的發展。在《什么是“人民之友”以及他們如何攻擊社會民主主義者?》中他談到：“俄國的資產階級已在大規模地修筑通往自己殖民地的鐵路，在那里給自己開辟市場，把資產階級制度的妙處帶到新地區去，在那里特別迅速地培植工農業資產階級，把大批生產者拋到經常挨餓的失業隊伍中去。”^[4]這里的“殖民地”指的就是“歐俄東部和北部邊疆地區”。但這些“殖民地”早已成了世界市場的一部分。過去俄國企業家當然嫉妒英國人，現在鐵路敷設到阿爾漢格爾斯克，他們興高采烈起來，預見到邊疆地區各種工業部門中的精神振奮與企業家的活動了。另一方面才是指西方和俄國向國外的擴張。列寧看到，國際資本已經把手伸向俄國、亞洲，甚至全世界，他說：“外國資本家特別愿意把自己的資本投到俄國來，在俄國建立分廠，設立公司，以便在俄國開辦自己的企業。他們貪婪地向年輕的國家撲來，因為這個國家的政府比其他任何國家的政府都更加對資本家有好感、更加殷勤……因為這個國家工人的生活水平低得多，所以外國資本家可以獲得在自己本國聞所未聞的巨額利潤。”^[5]

“整個歐洲的資本家把魔掌伸向擁有億萬居民的世界的另一洲——亞洲，那里在此以前，只有印度和不大一部分邊緣地區同世界市場有密切聯系。外里海鐵路已開始為資本‘開辟中亞細亞，‘西伯利亞大鐵路(所謂大，不僅指它的長度，而且指建筑人無限掠奪國家錢財，無限剝削建筑工人)開辟了西伯利亞。日本已開始變成工業國，并曾試圖在中國的萬里長城上打開缺口，而當它發現這塊肥肉的時候，這塊肥肉已經一下子被英、德、法、俄以及意大利的資本家叼走了。大鐵路的建筑，世界市場的擴大、商業的昌盛，——這一切引起了工業的突然飛躍，新企業的增加，對銷售市場的瘋狂追逐，以及新公司的創建和大批新資本(其中一部分是小資本家為數不多的儲金)的投入生產。對情況不明的新市場的這種世界性的瘋狂追逐，引起了巨大的破產，這是沒有什么可奇怪的。”^[6]更為重要的是，列寧還看到了剛剛走上資本主義道路的俄國尋找國外市場并企圖卷入戰爭，瓜分世界市場的擴張，施行侵略的殖民政策的本質。他指出：“如果國民經濟其他方面的落后使舊區域內的市場縮小，那么他們將在其他區域、其他國家或者國家的移民區內去尋找市場。”^[7]

二、資本主義國家沒有國外市場就不能生存

列寧認為，對外貿易問題或國外市場問題是一個歷史問題，是資本主義在某一個國家某一個時期發展的具體條件的問題。他在《論所謂市場問題》中指出，“當資產階級的生產達到很高的發展程度時，它就不可能局限于本國的范圍：競爭迫使資本家不斷擴大生產并為自己尋找大量推銷產品的國外市場。”^[8]國外市場對于資本主義來說也就是前面列寧所說的，是一個發展的廣度問題，即資本主義統治范圍的擴展問題，是“資本主義的擴大傾向”，也就是全球化問題。市場經濟在國外的橫向或廣度的發展就是資本和市場的無止境的全球化擴展趨勢。列寧指出，國外市場對于資本主義的發展有著十分重大的意義，如前所述，他不僅看到了業已形成的世界分工即世界市場的存在，甚至提出“資本主義國家沒有國外市場就不能生存”。

為什么“資本主義國家必須有國外市場”?列寧在《俄國資本主義的發展》中認為，這除了市場本身能夠無止境地發展的原因之外，是歷史條件和其他條件造成的，主要取決于下面三點：

其一，商品流通超出國家界限的全球化廣闊發展。列寧指出：“資本主義只是超出國家界限的廣闊發展的商品流通的結果。因此，沒有對外貿易的資本主義國家是不能設想的，而且也沒有這樣的國家。”^[9]他認為，馬克思非常明確地闡明了對外貿易同對資本主義的作用的關系，從而也就闡明了國外市場同這個問題的關系。他在考察了俄國的鐵路網、鐵路貨運量、水路運輸的發展、歐俄內河貨運量、俄國的商船隊以及外海各港口商輪航運業的發展、對外貿易的發展等情況后，強調了商品流通在改革后的俄國的增長這一重要問題，指明了國內市場的增長速度及其商品流通的國際化發展趨勢。

其二，較為發達的生產部門的資本的全球化轉移。列寧指出：“在資本主義社會中，由于為不知道的市場而生產的各個生產者的孤立性，這種社會生產各部門之間比例的相適應經常遭到破壞。彼此互為‘市場的各種生產部門，不是平衡發展，而是互相超越，因此較為發達的生產部門就尋求國外市場。”^[10]他認為，國民經濟各個生產部門的發展是不成比例的，要使資本離開一個生產部門轉移到另一個生產部門去，這個部門就必須經過危機，那么，受到這種危機威脅的資本家就會去尋求國外市場，就會去尋求促進輸出的補助費和獎金。因此，發達的生產部門就會輸出資本到國外。

其三，生產方式的經常改造和生產規模的無限擴大。在《評經濟浪漫主義》中列寧指出：“國外市場所以需要，是因為與一切受村社、世襲領地、部落、地域或國家的范圍所限制的舊的生產方式相反，資本主義生產具有無限擴大的趨向。同時，在一切舊的經濟制度下，每次生產更新的形式和規模都和從前一樣，而在資本主義制度下，同一形式的更新是不可能的，無限擴大和不斷前進成為生產的規律”。^[11]他在《俄國資本主義的發展》中又作了詳盡的闡述，認為前資本主義生產方式的規律，是生產過程在原有規模上、原有技術基礎上的重復。地主的徭役經濟、農民的自然經濟和手工業者的手藝生產就是如此。在舊的生產方式下，各個經濟單位能存在好幾世紀，無論在性質上或者在規模上都沒有變化，不超出地主的世襲領地、農民的村莊或農村手藝人和小工業者(所謂手工業者)的附近小市場的界限。他指出：“資本主義生產的規律，是生產方式的經常改造和生產規模的無限擴大。……資本主義企業必然超出村社、地方市場、地區以至國家的界限。因為國家的孤立和閉關自守的狀態已被商品流通所破壞，所以每個資本主義生產部門的自然趨向使它必須尋求‘國外市場”。^[12]他認為，大工廠超出舊市場的界限，這是毫無疑問的。廠主是立即需要市場的，如果國民經濟其他方面的落后使舊區域內的市場縮小，那么他們將在其他區域、其他國家或者國家的移民區內去尋找市場。

三、俄國邊疆地區等國內市場已被卷入世界市場旋渦

列寧認為，西方發達的資本主義國家力圖向其他地區擴張，通過移民開墾世界上新的地區，并建立殖民地，把未開化的部落拉入世界資本主義的旋渦。他指出：“在俄國，資本主義的這種意圖在邊疆地區一直表現得特別突出。”^[13]他看到，“由于俄國邊疆地區有大量空閑的可供開墾的土地，俄國比其他資本主義國家處于特別有利的情況。不必說亞俄，就是在歐俄也有這樣的邊疆地區，它們由于距離遙遠，交通不便，在經濟方面同俄羅斯中部的聯系還極端薄弱。例如，拿“遙遠的北方”——阿爾漢格爾斯克省來看，該省遼闊的土地和自然資源還沒有怎樣開發。當地主要產品之一木材，直到最近主要是輸往英國。因此，從這方面說來，歐俄的這一區域就成為英國的國外市場，而不是俄國的國內市場。”。^[14]這種資本主義市場發展的全球性，決定了全球化的世界交往，列寧就此提出全球化交往觀，即在經濟全球化條件下的世界交往中，要超越地域性或狹隘的民族性認識方法。列寧科學論證了國內市場與國外市場的辨證關系，在談到國內市場和國外市場劃分時說：“采用國家的政治界限，那是太機械的解決辦法，而且這是否是解決辦法呢?如果中亞細亞是國內市場，波斯是國外市場，那么把希瓦與布哈拉歸在哪一類呢?如果西伯利亞是國內市場，中國是國外市場，那么把滿洲歸在哪一類呢?這類問題是沒有重要意義的。”^[15]這說明，到19世紀80年代末，俄羅斯這一非資本主義的古老國家已被卷進了西方資本主義全球化的世界經濟旋渦。

同時，列寧還看到，農民不僅依賴于國內市場，更加依賴于國際市場，世界市場把俄國農業資本主義拖上世界舞臺，大工業階段的市場不但國內化而且趨于國際化，俄國的大機器工業與西歐具有資本主義的共同屬性，機器大工業把世界上所有的國家聯結成統一的經濟整體。他指出，西方資本主義國家的“競爭迫使每一個企業主竭力無限擴大生產，越過本國的疆界，到那些尚未卷入資本主義商品流通的國家去尋找新的市場。”^[16]這些思想在本質上是與馬克思、恩格斯的經濟全球化思想一脈相承的。這告訴人們，全球化發展造成的普遍聯系的擴展和加深使人們無法把許多問題歸為國內問題，也不能只從孤立的局部來分析問題。必須學會從全球視角看待國內問題，認識到這些問題的國際原因，發現其轉化為國際乃至全球問題的可能性。

參考文獻：

[1][4][8] 《列寧全集》第1卷[M].北京：人民出版社，1984：80-81、276.

[2][7][9][10][12][14][15] 《列寧全集》第3卷[M].北京：人民出版社，1984：49-50、232、545、547-548.

[3][13] 《列寧全集》第4卷[M].北京：人民出版社，1984：55、77.

[5][11][16] 《列寧全集》第2卷[M].北京：人民出版社，1984：82、133-134.

[6] 《列寧全集》第5卷[M].北京：人民出版社，1984：73-74.

(責任編輯：孫桂珍)