誰該為溺水的孩子負責等

景永利　史磊等

2008年6月22日，對于輝縣市上八里鎮農民張華夫婦(化名)來說，是他們永遠的夢魘，這天中午，他們年僅10歲的孩子小賽(化名)不幸溺水身亡。小賽是該鎮一所小學的三年級學生，中午放學回家途經一個魚塘，因為天氣有點熱，結伴走的幾個孩子決定下水玩一會兒，結果因魚塘過深，小賽下水后不久，就不見了蹤影。

說起村頭的這個魚塘，原來是一片低洼荒地，村里幾年前將其承包給了本村農民胡埲(化名)種植蓮菜，后來因地下水位下降，胡埲決定再深挖一米，這樣既可以種蓮菜又可以養魚，一舉兩得。

失子之痛的張華夫婦認為，孩子溺水身亡與胡埲的魚塘太深有關，遂要求胡蝽對孩子的死負責。而胡蝽卻說，他在魚塘邊豎有“禁止游泳”的警示標牌，小賽擅自下水游泳溺死，他不應該對此負責。隨后，張華夫婦又找到村委會，村委會卻說，該地已經承包給胡埲種蓮菜，胡埲擅自深挖荒地變成魚塘，村委會對此更不應該負責任。無奈，張華夫婦又找到了小賽所就讀的小學，小學的答復則是，孩子已經放學回家，學校也不應該對孩子的死負責。

到底誰該對孩子的死負責?張華夫婦于是一紙訴狀將村委會、胡埲和小賽就讀的小學一起告上了法庭。

承辦該案的法官告訴筆者，由此類溺水事件引發的賠償案，在法律上屬于人身侵權案件，作為侵權案件要確定侵權人的法律責任，法律上適用的是過錯責任原則，也就說，要看侵權人是否存在過錯?！?br>