只寫一個“操”字的上訴狀及產生的原因

陳　更

“近日有報道，深圳市民陳書偉因不服一審判決提出上訴，但上訴書僅寫了一個“操”字，結果被深圳市福田區法院司法拘留十五天。另一則是，寧夏商人丁海玉以行賄法官為手段，以打官司為專業，侵吞國有資產數千萬元，被求刑十六年。兩則新聞，一發生在東南重埠，一發生在西北邊陲，看似風馬牛不相及，但在社會學者眼里，兩件事情有著本質性聯系……

近日，兩則新聞引起了全社會的關注，一則是深圳市民陳書偉因不服一審判決提出上訴，但上訴書僅寫了一個“操”字，結果被深圳市福田區法院司法拘留十五天。另一則是，寧夏商人丁海玉以行賄法官為手段，以打官司為專業，侵吞國有資產數千萬元，被求刑十六年。兩則新聞，一發生在東南重埠，一發生在西北邊陲，看似風馬牛不相及，但在社會學者眼里，兩件事情有著本質性聯系：后者所表現的是某種社會問題的原因，前者是原因作用下的結果。

打官司，實是解決民事矛盾的特殊手段，不到萬不得已誰也不愿打官司；司法者掌握著廟堂之器，以社會良心的名義幫助那些求告無門的弱者，平衡與強者的關系，使他們超度苦海。然而，寧夏商人丁海玉卻將打官司當成他積累巨富的人生之道，層層法院通過道貌岸然的法官之手，一次次地協助丁海玉實現了他生意的目的，當然，官司的另一方則凋敝、破產——這真是一種很奇異的社會現象!

報載，丁海玉在前期經營中還做日常生意，在后期最重要的“經商方法”卻變成了通過打官司來牟取暴利。他的“官司生意”的成本投入就是行賄法官，盈利收獲就是打贏官司。從2001年8月至2003年4月，與他有過生意往來的商家被他“打了個遍”。他在石嘴山中級法院、銀川中級法院和寧夏高級法院掀起了連贏數十場的“官司風暴”，在司法的正義性普遍不被看好的今天，仍被人們認為是一種奇跡。直到2006年6月，丁被四川省什邡市公安局逮捕，官司勝訴背后的法官受賄、枉法裁判才逐漸浮出水面。丁海玉案件中被查處的領導干部共38人，包括12名廳級干部，26名處級干部，其中法官占了25名。受丁案牽累，2006年至2007年間，寧夏高院、銀川中院、石嘴山中院出現了人事大變動。

據介紹，丁海玉打官司的程序是這樣的：首先接觸法官，論證官司的可行性；立案后請法官出來吃飯，授意法官怎么辦；申請緩交訴訟費：跟主審法官交流意見，如果法官為難，就直接跟院長打招呼要求院長下達指示，有時干脆指定法官審理；緩交執行費，只執行他自己的公司勝訴的案子，不執行他的公司敗訴的案子。丁海玉的一位員工說：“我們在石嘴山中院可以隨便看卷，法官、法警經常拿著餐票、手機費、的士票來報。”

丁海玉的前后任律師都曾多次阻止丁海玉打官司，一是認為那些官司根本打不贏，二是認為丁海玉在商業交易中已經賺的夠多了，再打官司也不仗義。但律師們的判斷總是一次次落空，丁海玉執意要打的這些官司，總是一次次勝訴，并總是再給他賺個盆溢缽滿。丁的神通確實廣大得很，他可以指示中級法院院長發出指令，收回已經送抵門口的敗訴判決書，而重新判他勝訴。對他已經承認的自己的簽名，當發現對已不利，他可以申請鑒定和重新鑒定達六次之多，而法官也不厭其煩地一次次允準，直至對丁有利的鑒定結論出來：不是丁的筆跡。更加奇怪的是：復印件本不能作為民事訴訟的有效證據，但丁硬是憑著一份復印的收購企業委托書，打了一場獲益七八百萬元的勝訴官司。

一位知情法官對相關情況描述道：“人民法院干部，甚至是一些院級領導，不僅在審理案件中故意偏袒丁海玉，而且為丁海玉打贏官司出謀劃策，制造假證；不僅在訴訟中處處關照，一路綠燈，而且千方百計面授機宜，反反復復進行鑒定，為丁海玉打贏官司開辟通道，鋪平道路，制造‘理由；不僅與丁海玉‘稱兄道弟做‘朋友，而且使丁海玉視法院為。家，不僅進出自由，而且動輒甩卷宗，拍桌子，訓人罵人。更有甚者，丁海玉不僅毫無顧忌地在法院內給法官分送禮物，就連其代理律師都認為是必敗無疑的官司，竟‘場場勝訴。”

丁的問題終于引起當地一些人大代表、政協委員的注意，他們聯名向上級反映問題。但好幾次已經啟動的調查行動都忽然“收兵”，這樣的拉鋸戰持續了兩年半，直到中紀委介入。中紀委的介入也十分偶然，點燃這一“偶然”的導火索是丁在四川省一次經濟詐騙犯事，他在什邡公安機關供出了許多他曾經行賄的官員。

丁案曝光后，寧夏各法院開展了教育活動。面對“如果你遇到丁的行賄，你會怎么辦”的提問，一位法官十分誠實地寫下了這樣的話：“還真是保不定我會接受下來，幫助他!”這位法官的誠實回答具有特別的觀察意義，它告訴人們，司法已近于一種裝飾性的擺設，法律的條條框框對法官判案己沒有規矩和約束的作用，所謂的上訴監督、申訴監督全是紙上之虎，紀律監督更是空的，法官看著這些官樣文字只在心中竊笑。在此情況下，面對行賄者的白花花銀子誰能不動心?當然，在此情況下，那些不得已領略了中國司法的人，心中只有一個字：“操”!那些在法官面前作揖打躬的律師們，無論實現了他們的目的，抑或沒有實現他們的目的，心中也只有一個字：“操”!那些看到許多令人啼笑皆非的荒唐案例的法學教授們，心中也往往會進出一個字：“操”!“操”字實是千千萬萬、萬萬千千領略過中國司法的人們心中的大體一致的想法，只是大家都沒有深圳那位陳姓市民的勇氣，將其書之于上訴狀或其它文書而已。所以我說：雖其一在東南都市，一在西北邊陲，看似風馬牛不相及，但在社會學者眼里，兩件事實有著本質性的聯系：西北邊陲事件所表現的是某種社會問題的原因，東南深圳事件則是原因作用下必然產生的結果。司法如此之腐敗，導致人們心中無限的憤怒，于是那個驚天地泣鬼神的“操”字便進然而生!

深圳市民陳書偉的“操”字是寫在上訴狀上的，這很招惹我的一位律師朋友的痛楚之思。這位朋友痛心疾首地介紹：他曾一次次地給某中級人民法院審委會寫信，批評他們只將自己當作一臺維持機器，何管一審判決有天大錯誤，何管一審判決如何地有悖于法理常識，甚至何管一審判決怎樣地踐踏民事法律所極應尊重的人倫底線，二審也只顧維持。我的朋友又說，他以忠懷為國之故寫出的這些反映信招致的只是報復，這種報復未直接施之于他本人，而更加悲慘地施之于他為之反映問題的當事人。更高層級的信訪，甚至最高層級的信訪，是根本沒用的。我們國家的地域如此遼闊，天空如此高遠，螻蟻之音何得輕易上達神明?

我的這位朋友是位不屈不撓的人，但最終說服他不要再抱希望的是報媒公布的兩則影響性案例：某知名作家在某次運動中涉入某事，被某報社誣指被檢察機關提起公訴，正在求刑，并將這種流言置于頭版，遂致全國上下輿情紛揚。某作家不堪其辱，對該報社提起名譽侵權之訴，一審法院裁定：不屬于民事訴訟范疇，故不

予立案。這一裁定違背法律、違背法理、違背全中國和全世界的司法實踐，某作家當然會提出上訴。但那家因地緣政治原因而地位極其顯赫的中級人民法院作出了二審裁定：一審認定正確，予以維持。又，某犯罪集團在甲地違法銷賣寶塔靈位，并通過乙地某報大作宣傳，致乙地群眾上當受騙。因損失頗巨而無法挽回，乙地群眾以虛假廣告為由將乙地某報告上乙地法院，要求賠償部分損失。一審法院裁定：本案屬于不動產糾紛，應到不動產地起訴，本院不予受理。此案的上訴，竟以同樣理由予以維持。這真是笑話，訴的是虛假廣告，訴的可不是不動產權屬，那些經過嚴格法學訓練的法官們真的不懂不知嗎?絕對非然。如此的虛設虛置的上訴程序，怎一個“操”字了得!

不能不談談我們司法方面的一些制度，例如錯案追究制，和一些司法方面的政策安排：例如穩定、和諧優先。錯案追究制度，使一審二審勾結更緊，配合更密：二審改了一個案件，將使我的下級兄弟輕則獎金吃虧，重則影響晉級，評先評優都會受到牽累。本行業(系統)利益為重，千方百計維持吧!錯案追究制度的設置反而起到了與其初衷相反的作用。于是，法官辦案件更加放手，唯以利益為重，何管冤獄無算?到了后來，甚至僅因與當事人或律師的一兩句口角，也會讓法制天平通體翻個過兒!另有一些錯案則是司法政策造成的：誰不知某作家所訴是典型的名譽侵權案件，誰不知乙地群眾所訴是虛假廣告案件而絕對不是不動產糾紛案件，但事涉政治、事涉社會影響、事涉安定團結，不講邏輯、不講常識、甚至不講輿論的紛紛揚揚中國家司法形像全面崩塌(兩個案件都是廣受媒體注目的案件)——一審就這樣定了，二審照樣維持吧!

由丁海玉現象可以看見，由千千萬萬的事實可以看見，如此虛置虛設的司法機器，如此虛置虛設的上訴程序，值得一“操”是客觀的，深圳陳某將“操”字喊出來，只不過是無法忍受的人心對無法忍受的客觀現實的難以抑制的反射。那么，是鏟除導致“操”的原因更重要，還是制裁“操”的呼喊者更重要，恐怕是不言而喻的。筆者以為，深圳福田區法院對陳書偉課以1 5日拘留，是揚湯止沸，根本的解決方法還應當是釜底抽薪——將那被萬眾唾罵的原因找出來，將制造這種原因的制度查出來，從根本上加以改正。我們并不希望看到今日報導深圳五個法官被法辦，明日看到深圳中院某副院長被判刑若干年，我們并不企求不斷地見到這樣的“大快人心事”，只期望有一個清明如鏡的平穩安定的司法系統，在這樣的司法系統中，上線丟進去的是社會矛盾，下線生產出來的是社會公正!

最后要說的是，在漢語語言中“操”字釋義至少有以下八種：①抓在手里；②掌握；③做；④耗費；⑤用某種語言或方言說話；⑥品行、行為；⑦姓；⑧罵人用的下流用語等。除其中第⑥、⑦種外，必須與某一賓語相連，才能確定“操”為何意(例如“操刀”或“操娘”)。深圳市福田區法院認為，鑒于陳某在訴訟文書中使用粗俗、下流的語言侮辱司法工作人員，決定對其實施拘留。筆者很想提出一個問題：陳書偉如果對處罰問題再打一場官司：“怎么認定這個‘操字不是前七種，而是最后一種?”你們將如何回答?他的這場官司會不會贏，而福田法院會不會輸?——雖然我們中國沒有這個程序設置，但這真是一個極其嚴肅的問題，它再一次涉及到司法公正!