牛打架主人是否擔(dān)責(zé)等三則

周玉文　張兵圣　林　興

案例：林某與李某兩家的承包地連在一起，去年7月初，林某與李某都帶自家的耕牛在地里干活。快到中午時分，二人到樹蔭下休息，兩頭牛在吃草。大約十多分鐘的時間，突然聽到牛的慘叫聲，二人走過去看時，只見林某的牛已經(jīng)口吐白沫，脖子和身上到處都是傷口，奄奄一息，李某的牛也有不少傷口。最后，林某家的牛死亡，李某家的牛花了300元錢醫(yī)治好了。林某向李某提出賠償他七千元損失，李某卻說，牛打架人又沒有錯，誰的牛死了就該自認(rèn)倒霉。像這種情況，兩頭牛打架一頭傷一頭亡，主人是否承擔(dān)責(zé)任?

分析：本案所反映的問題屬于飼養(yǎng)的動物造成他人損失的民事責(zé)任的承擔(dān)問題，我國《民法通則》第127條規(guī)定：“飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；由于受害人的過錯造成損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人不承擔(dān)民事責(zé)任；由于第，二人的過錯造成損害的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”由此看來，林某的牛被李某的牛致死，李某應(yīng)當(dāng)對因牛的死亡所造成的損失承擔(dān)民事責(zé)任；而李某的牛受傷的300元損失，是林某的牛造成的，林某應(yīng)當(dāng)對此承擔(dān)民事責(zé)任。但是，林、李雙方作為牛的主人，都沒有看管好自家的牛，這也是兩頭牛一死一傷的原因。也就是說，在這起損害中林、李雙方都是有一定過錯的根據(jù)《民法通則》第127條“受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任”的規(guī)定，雙方應(yīng)當(dāng)分擔(dān)兩個牛一死一傷所造成的損失。……