第二代農民工流動趨勢剖析等

第二代農民工流動趨勢剖析

編者按：在返鄉農民工大軍中，這是一個惹人注目的群體——第二代農民工，他們大多出生在上個世紀80年代以后，他們衣著新潮，不會種田，放下書包就到了工廠，他們擁有比老一代更開闊的視野，也更看重精神需求。金融危機下，退回農村，他們做不了合格的農民；融入城市，他們很難逾越橫亙在面前的制度、文化之墻。明天，他們還要啟航，在城市這條沒有航標的河流里，他們究竟該駛向何方?如果他們的訴求得不到表達，將會給社會帶來怎樣的影響?

他們的價值判斷和出路選擇 申端鋒

80后農民工的生活態度和價值觀讓我們看到，他們并不是在大城市和鄉村這兩個極點之間做一種非此即彼的選擇，除了這兩個極點之外，他們中的一部分人開始選擇縣城安家生活，既能享受城市生活的便利，也能從大城市獲得貨幣收入，并且從農村獲得資源

當前社會各界對農民工返鄉的觀察和討論是在城鄉兩極之間展開的，一種觀點認為大量的農民工返鄉對農民增收和農村穩定帶來了負面影響；另一種觀點認為，返鄉農民工可以成為新農村建設和基層民主建設的生力軍，從而為化危為機提供了可能。

80后農民工的生存狀態、態度及選擇

以上觀點忽視了返鄉農民工內部構成的差別，不同年齡階段的農民工的返鄉路徑是不同的。筆者調查發現，80后農民工并不愿意回到農村，與中老年農民工相比，他們中的相當一部分人選擇回到縣城而非農村。

80后農民工從小在農村長大，一般初中畢業后到城市打工、戀愛，回到農村結婚，再外出打工，基本上沒有獨立從事過農業生產，他們的生產生活、社會認知、婚姻戀愛等基本上是在城市里進行的，這注定他們的生活經歷和理想與他們上一輩人不同。這一代人的生存狀態就是往返于城鄉之間。流動是他們生活的底色。他們從小在農村長大，在他們的價值觀里深深地打上了農村的烙印，但他們長大后又主要在城市里開展生產生活，無疑受到了城市的極大影響。

他們的生活態度以及價值選擇已經與老一輩不同，他們不要高薪，但要“尊重”；他們崇尚個性張揚、追求自我價值；他們觀念開放，追求真愛；他們關心個人發展空間，盼望政府關心就業及培訓，提高自身素質。外出的經歷更讓他們深刻地體會到城鄉之間的巨大差異，因此才想盡辦法要留在城市。而這也給了他們動力。今天，80后農民工已經成為農村承上啟下的一個群體，他們的生活理想和選擇決定著中國農村的未來，雕塑著農村的面貌。

從80后農民工的事業發展來看，城市里的工作模式已經深深地影響了他們，長期的打工生涯讓他們摸索出了很多工作心得，而這些工作心得都是工業社會里才適用的，與農業生產無關。城市里形成的工作模式與農業社會的工作模式完全不同，80后農民工回到農村會感到很無聊。對80后農民工而言，對他們影響最大的并不是城市里的生活方式，因為他們在城市里并沒有真正享受城市里的生活方式，消費主義對他們的影響并不是傷筋動骨式的，對他們影響最大的是工業社會中的工作模式和相應的人際關系規則，所以，他們中的大部分人都想脫離農業生產。脫離農業生產并不意味脫離農村，并不意味著他們與農村格格不入。也就是說，他們回到農村生活完全是可能的，只不過他們需要農業之外的謀生手段。

同時，80后農民工不想從事農業生產，積極在農業之外尋求發展，也并不意味著他們失去了勞動人民勤勞致富的優良品質，更多的是工作模式和生存方式的轉換，在農業之外尋求發展，對他們的要求更高，他們需要付出更多的努力，才能適應工商業社會的規則，從而謀求發展。所以，對80后農民工不愿意從事農業生產，我們不能一味指責，而應給予足夠的理解，工商業社會的舞臺很開闊，但給他們的空間并不大，他們實際上是在工商業社會的夾縫中尋求事業發展和人生定位。

不回農村去縣城可能將成選擇

從80后農民工的生活追求來看，他們實際上是在“大城市一縣城一農村”這一脈絡中考慮自己的生活定位。一方面，80后農民在大城市待了很多年，城市生活的影響是不可避免的，但由于收入有限，無法接觸高消費的生活，根本就不可能買得起房子，也就是說，雖然他們也想留在大城市，比如上海，但現實是不太可能的。而另一方面，他們在農村的確又過不慣，村莊已經無法吸引他們。

80后農民工都想跳出農門，都不想待在家里，都想到城市里去，追求一種城市的生活模式，這是當前80后農民工的一個強勁愿望。在很多地方，到縣城買房成為青年農民結婚的一個必備項目，如果不在縣城買房就找不到媳婦。在筆者調查的湖北英山農村，年輕人在農村建房的少，至少要到鎮里去買房，越來越多的80后農民工開始到縣城去買房。而那些40歲以上的農民骨頭爛了都要爛到農村。年輕人從小都在外面打工，好生活過得多，他們思想開放一些，跟外面的人接觸得多，留戀城市的生活，他們都不想在農村建房子，將來都不想種田，這是普遍情況。

由于大城市高如天文數字的房價，80后農民工很難在大城市里安家，但他們不愿意在農村生活，在城鄉之間的拉鋸式往返中，他們選擇了縣城這樣一個中間環節。他們在縣城可以享受城市生活的便利，又不必支付太高的成本。也就是說，到縣城生活對他們這一代人來說是一個比較現實的選擇，在城鄉之間的掙脫與徘徊中，縣城給他們提供了一個安身立命的空間。同時，他們依然會有少部分人成功地留在了大城市，有人只好回到鄉村，在大城市(群)—縣城—農村這一鏈條上，并沒有固定的節點，流動是其最重要的特征，正是在這種流動中，城鄉一體化得以推進，80后農民工開始選擇縣城定居。我們可以看到，在經歷了早期民工潮的盲目與躁動之后，80后農民工選擇縣城讓我們看到了一個相對清晰的城鄉一體化圖景，這樣一來，我們就可以重新理解中國農村發展的前景及其問題。

80后農民工生存狀態的一個最大特征就是徘徊在城鄉之間，這種流動性決定了他們生存模式的不穩定性，農民進縣城買房雖然來勢強勁，但從總體上來看還是一種自發行為，定居縣城的農民并沒有保障，他們還要通過外出務工和農村的父輩家庭來獲得自己的收入，以維系縣城的生活。對他們而言，縣城只是一個生活的地方，是一個消費的地方，而非一個從事生產和獲得收入的地方，縣域經濟的低迷也無法提供充裕的收入來源，這樣，這種選擇就具有一定的風險，農民會想，打工又不能打一輩子，以后不能打工了怎么辦?這是農民進縣城買房的一個隱憂，農民的隱憂也是我們國家政策的一個著力點，國家政策能否在這方面有所作為，為進城農民提供一些保障，這是今后國家治理必須要面對的一個問題。

我國的農村政策設計長期以來是在城鄉兩個極端之間進行的，或者是讓農民進城，尤其是大城市，或者主張鄉村建設，讓農民在農村也能享受體面的生活。前者主張城市化是中國農村發展的方向，后者則認為9億中國農民不可能在短時間內順利地實現城市化。但80后農民工的生活態度和價值觀讓我們看到，他們并不是在大城市和鄉村這兩個極點之間做一種非此即彼的選擇，除了這兩個極點之外，他們中的一部分人開始選擇在縣城安家生活，既能享受城市生活的便利，也能從大城市獲得貨幣收入，并且從農村獲得資源，三個節點是相互聯系的。在縣城定居的80后農民工勾連了大城市(群)和鄉村，正是這種聯系構成了城鄉一體化的內在機制。由此，縣城作為城鄉統籌發展的一個關鍵環節，尤其在當前金融危機的背景下，應該引起政策設計者的重視。