圖書館數字化中的版權保護問題研究

〔摘 要〕圖書館不斷前進的信息化步伐催生了諸多圖書館學理論研究與實踐探索的新領域，數字圖書館版權保護就是其中一個倍受關注的重要課題。近年來越來越多的數字圖書館陷入了嚴重的版權糾紛，而這制約數字圖書館的發展，引起了法學界和圖書館學界的雙重關注。如何解決數字圖書館版權問題的方法和思路，眾多關鍵問題制約著從整體上解決數字圖書館版權問題的合理性、科學性以及解決的程度與速度，本文將就此進行簡單的闡述。

〔關鍵詞〕圖書館；數字化；版權保護；知識產權；對策研究

〔中圖分類號〕G250.76 〔文獻標識碼〕C 〔文章編號〕1008-0821(2009)02-0080-03

Study on the Copyright Problem in Library DigitalizationYang Juan

(School of Continuing Education，Zhoukou Normal University，Zhoukou 466001，China)

〔Abstract〕The development of information technology of libraries gives birth to a lot of theories on library science and new areas of copyright protection of digital library，which is one of the important subjects that many people focus on.In recent years，more and more digital libraries involved in serious copyright dispute，which restricted the development of digital libraries and meanwhile attracted law school and academic libraries attention.Many of the key issues restrict the overall solution to the problem of the Digital Library Copyright，which requires reasonableness and scientificness，as well as the extent and speed of the solution.This article will make a brief exposition of ideas and the solution on how to solve the copyright problems of digital libraries.

〔Key words〕library；digitalization；copyright protection；intellectual property rights；countermeasures

在法制化與信息化的社會，隨著數字技術、現代通訊技術和互聯網技術的不斷發展，數字圖書館應運而生，它擴大了信息的傳播范圍，提高了信息的傳播速度，成為圖書館學界研究的重點與熱點。但近年來越來越多的數字圖書館陷入了嚴重的版權糾紛，如2003年，著名發法學專家鄭成思狀告“書生數字圖書館”，侵犯其著作權；2004年，著名律師徐家力起訴北京書生數字技術有限公司，稱其所出版的電子數據庫侵犯了自身一些文章的著作權；2005年11月，河北省32名作者向石家莊市版權局投訴“中國知網”，稱該網站侵犯著作權；2007年，自由撰稿人李昌奎狀告超星數字圖書館侵犯其數部作品的著作權，2008年4月500碩博聯告萬方數字圖書館，萬方公司侵犯了作者所享有的著作權。在這一系列的侵權案中，大部分的數字圖書館往往由于侵犯著作權人、表演者、錄音錄像制作者(以下簡稱權利人)的信息網絡傳播權而處于敗訴的地位。我國不是以判例為法律依據的國家，但某種新類型的案件在我國出現時，其判決結果就自然而然地具有了為其他法院所遵循的先導作用。這對數字圖書館建設極其不利。我們應從“陳興良訴中國數字圖書館有限責任公司案”中吸取教訓，對數字圖書館版權責任問題進行重點的、專門的、深入的和系統的研究。因為數字技術的特點

與數字圖書館本身的運用特點，決定了網絡環境中圖書館完全避免侵權是不可能的。

1 數字圖書館建設中出現的著作權問題

1.1 館藏資源數字化與合理使用限度的問題

建設數字圖書館的重心是資源，而對資源的加工和利用必然涉及著作權問題。館藏資源數字化就是將傳統的紙制作品進行數字化的轉換并在網上發行或者將視頻音頻資料在網上發行等行為。根據我國《著作權法》之規定，在特定情況下，法律允許他人使用享有著作權的作品，而不必征得權利人的許可，不必付報酬，理論上稱為“合理使用”。《著作權法》第二十二條明確規定了合理使用的范圍和具體方式，其中，圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，可復制本館收藏的作品。顯然，館藏資源數字化已經超出了為館藏需要少量復制的限制，所以應當取得著作權人的許可，否則就構成侵權。但是，數字圖書館的館藏資源巨大，要求圖書館取得每一位著作權人的許可并不現實。可以說，法律的限制為數字圖書館的建設造成了障礙。

1.2 利用館藏資源建立數據庫及數據檢索引起的著作權問題數字圖書館建設的重要內容就是建立各種便于計算機檢索的數據庫，它的功能是可以將大量的資料依照一定方法收集和歸納，使得對信息的檢索、查詢更加迅捷。數據庫的開發制作是開發者投入了大量的人力、物力、財力對信息進行整理、分類、組織和錄入制成的。圖書館在開展聯機檢索服務中，很容易實現數據庫的套錄。由于數據庫在制作上凝聚了制作者的辛勤勞動和智慧結晶，具有創造性，應受到著作權法保護，享有完全的知識產權。因此，在對原文數字化傳播時，必須征得作品版權人的許可并按規定支付報酬；對于購置的報刊類篇名數據庫或全文數據庫，應事先與出版商達成協議，允許在局域網如館內網、校園網等供讀者使用。

1.3 文獻復制方面引起的著作權問題

復制權是著作權中一項重要的財產權利，同時，復制又最容易侵犯著作權。在高校圖書館里，只要付費，通過靜電復印、掃描、翻拍、拷貝及下載等手段，人們可以不限冊數和頁數地獲取各種館藏資源的復制品。隨著我國《著作權法》及相關法律法規的頒布實施，類似這種復制行為應當有所限制。

2 科學解決知識產權問題的主要對策

2.1 建立和完善與數字圖書館建設配套的知識產權法律體系在數字圖書館建設過程中，我們不但要考慮與數字圖書館相關的國際條約和協定，如《保護文學藝術作品伯爾尼公約》、《世界版權公約》、《關于設立世界知識產權機構的條約》等；同時還應積極呼吁建立具有我國特色的有關數字圖書館的法律體系。要爭取在立法上為數字圖書館提供法律保障，加強現行版權法中有關圖書館方面的條文，如網絡環境下版權保護法規中應明確規定，版權人可以通過許可協議的法律形式，委托圖書館將其數字化作品無償提供給公眾，確保其社會效益的充分發揮。在數字圖書館建設初期，我們可以先對已進入公有領域的作品和超出知識產權保護年限的作品進行數字化，因保存版本需要，對館藏文獻數字化要控制使用范圍，高校圖書館為學校課堂教學或者科學研究對館藏文獻數字化要控制在校園網范圍內使用，購買數字化文獻或數據庫，也要注意考察其數字化產品是否有著作權授權。

在傳統的著作權法律法規中，并沒有為有關加工者提供特殊法律規定，圖書館只擁有與一般社會用戶差別不大的著作權法律地位。但在數字時代，圖書館成為社會信息的重要傳播者、加工者、提供利用者、甚至是創造者，圖書館不僅作為作品的重要傳播中介與服務主體，而且作為信息資源的創作者，深刻地影響著社會信息生產、傳播與交換機制。因此，未來的數字圖書館的著作權法律地位，必須加以重新界定，著作權法中應明確圖書館作為作品傳播者的法律地位。

2.2 加強數據庫的著作權保護

數字圖書館資源開發的基礎是數據庫。一般來說，數據庫的存取，取決于合同或協議中所規定的條件。書目、文摘等檢索工具在編排方式和內容上有創新的可以享有著作權。而全文數據庫的套錄自然要向來源作品支付版稅。圖書館對進入公有領域的信息材料和數據的利用以及進行數據庫開發或者數據庫開發所利用的信息材料和數據僅是作品的描述性信息，則不存在著作權問題；對沒有發表的作品或作品片段的利用開發數據庫，依《著作權法》第十條第十六款之規定，作品的匯編權是著作權人的專有財產權。我國對數據庫的保護還沒有一個系統、完整的立法，只能依據《著作權法》第十四條規定以匯編作品給予保護。這并不能滿足數字圖書館發展的需要，因此，有必要在今后的著作權立法中給予明確的法律規定。

2.3 技術支持知識產權保護

在當今數字版權立法尚不完善的情況下，國內外的普遍做法是采用新技術手段來保護數字圖書館信息和知識產權。如權限設置、加密和數字簽名技術、數字水印技術、認證技術等。

(1)數字水印(水印加載)：將水印標識加載到數字化作品中(文本、圖表和照片等)，用以證明原創作者對作品的著作權。當用戶使用該作品時，無論是閱覽、復制或傳輸，水印標識都不會消失。目前有兩種加載技術：浮水印(水印標識比如著作權信息顯示在作品表面)和隱水印(水印標識肉眼看不見)。

(2)數字加密與簽名：數字圖書館可以將享有著作權的數字作品以加密與簽名的方式傳輸給用戶，當用戶要使用此數字作品時，必須以支付報酬的方式來取得密碼，從而還原數字作品。

(3)訪問權限設置：對訪問數字圖書館的不同使用者予以區分和控制，限制無權用戶非法訪問和獲取信息。

(4)反復制措施：它是保護數字作品不被隨意下載、任意出版發行、打擊盜版的相關技術措施。通過反復制措施可以保護知識產權人的經濟利益免受侵害。反復制可以通過一定的文件格式來存儲數字內容，從而限制隨意復制。當前采用PDF格式文檔就可以防止用戶隨意下載。

(5)除了上述硬技術手段之外，還可采用一些軟技術手段來控制版權的使用，如主動征求著作權人的意見，對不愿讓自己的著作上網公開的著作權人，可申請將其作品從網站中刪除。

2.4 利用《著作權法》中的“法定許可”合理使用

我國《著作權法》賦予了圖書館“合理使用”的權利。圖書館應該充分利用這一權利，以保證最大限度地實現信息資源的利用與共享。合理使用數字化信息資源應以其知識產權保護為基礎，信息傳播應以取得權利人的授權許可為前提，以避免造成對著作權的侵權。合理使用體現的是公平、正義的法律關系，是最能反映利益平衡關系狀況的版權原則。一般而言，合理使用的權利范圍越大，利用作品的方式就愈加靈活，侵權的可能性也相對較小。反之，合理使用的權利范圍越小，則利用作品的方式就愈加單一，侵權的可能性相對增大。對數字版權如果沒有適當的合理使用的權利，就很難奢望數字圖書館能有很快的建設速度和很高的建設水平。數字圖書館功能開發的程度與服務的效果，在很大程度上將取決于合理使用制度能夠做出多少有利于圖書館的調整。合適的做法是從“圖書館基本服務”(無償服務)和“圖書館特殊服務”(有償服務)兩個方面分別對數字圖書館的合理使用做出界定。什么是基本服務，什么是特殊服務，必須由法律明確規定。我們可以借鑒英國國家圖書館文獻提供中心(DSC)的做法。

3 小 結

建設、傳輸數字圖書館館藏資源時，要綜合運用合理使用、法定許可、授權要約等利益協調模式，把保護著作權人的利益和促進知識的生產、繁榮、傳播及社會利用等幾方面兼容起來，減少版權糾紛，促進數字圖書館的發展。當然數字圖書館也要采取一定的技術措施，避免權利人的其他權利受到損害。

盡管數字圖書館較傳統圖書館更容易涉入版權糾紛，但數字圖書館的發展是信息時代的產物，是讀者獲取新信息的要求，傳統圖書館向數字圖書館的轉變已成為不可抗拒的潮流。解決數字圖書館館藏作品的版權問題，是數字圖書館能夠快速發展的必要條件，隨著高新技術的發展，權利人與社會及使用者的利益也將出現變化，屆時可以通過協調各方的利益，對法律做出適當的調整，促進社會的發展。我們相信通過各方的努力，加強國民的版權意識，嚴格遵守現有的各項法律法規，并根據我國的國情適當發展有關版權的法規，數字圖書館將能夠順利高速的發展。

參考文獻

[1]阮延生.版權保護與數字圖書館的合理使用[J].福建師范大學學報：哲學社會科學版，2003，(6)：137.

[2]羅光燦，何儒云.數字圖書館建設中的知識產權問題探討[J].圖書館，2002，(5)：86.

[3]許勇.網絡時代數字圖書館的著作權保護問題初探[M].載《圖書館區域合作與資源共享》.北京：北京圖書館出版社，2004.12(第1版).

[4]李紅艷.淺談數字圖書館建設中存在的問題及解決之道[M].載《圖書情報工作研究2005》.北京：中國科學出版社，2005.5(第1版).