警惕規模經濟的致命陷阱

“大規模”是資本主義最主要、最流行的生產方式。即使在全球產能過剩、過度消費席卷世界的今天，針對大規模生產式微的現狀進行的柔性改革——將“產品形成的決定權轉移給消費者”的大規模定制，也沒從根本上改變企業追求規模的目標。因為規模經濟的好處實在難以抵御：生產成本大大降低了，勞動生產和管理效率大大提高了，花樣翻新的商品被源源不斷地生產出來，極大豐富了人們的消費需求。可是，這些好處并不是沒有代價的。當前的危機讓我們意識到，在大規模看似“經濟”的背后，也掩蓋了很多的“不經濟”，比如環境被嚴重破壞。消費者多元化需求得到極大滿足的背后，也有著驚人的浪費和日益加劇的不平等。這些矛盾在經濟危機爆發的時代，尤其顯得觸目驚心。

回顧歷史就會發現，這些矛盾從來就沒有消失過，市場這只看不見的手總是在不知不覺中把資源過多配給了富人或者富國：一邊是饑餓的人們在街頭排隊等著救濟，一邊是成噸牛奶往海里倒；一方面是成千上萬的家庭三代同堂擠在狹小黑暗的“公屋”里，一方面是大批樓盤空置，富人的豪宅別墅一套比一套大；在美國，沃爾瑪等大型超市充斥著大量物美價廉的中國商品，大批舊款式的T恤衫和鞋子被當成垃圾堆在倉庫里，而在非洲的一些國家，很多孩子的童年都是光著腳丫度過的。泡沫破滅之后人們才發現，購買商品的消費者中很多都不具備實際償付能力，而有支付能力的消費者其實并不需要那么多。產能過剩造成的巨大浪費和閑置大大抵消了大規模生產的經濟效益，過分追求規模經濟的長期后果是整體社會的不經濟。

大規模生產得以為繼的前提是消費者具有巨大、持續、穩定的需求，真正有效率的大規模生產方式需要通過技術進步和制度創新取得規模經濟。但是，在技術革新遇到瓶頸、制度變革難以進一步推進的時候，不切實際的規模經濟目標將迫使企業以涸澤而漁的方式使用地球資源和社會資源，而與大規模生產相適應的消費者至上的市場策略也對消費行為產生了逆向影響，人們不再滿足于自身的實際需要，價值相對主義成為市場經濟的主流消費價值觀，人作為社會主體的責任感日漸衰落。歷史循環上演的金融危機、經濟危機就是給人類社會傳達了一個重要的警示信號：以個體經濟利益為終極目標的規模經濟是一種不穩定的均衡，經濟秩序必將在某個時點上被破壞，全球化則加劇了這種破壞性的深度和廣度。

中國改革開放30年獲得的高速經濟增長，除了“制度紅利”和技術進步釋放出來的巨大能量以外，還有相當大的成分是通過難以為繼的“產能泡沫”貢獻的。規模和速度是過去中國企業發展的兩大目標。在開放經濟條件下，中國制造的模式還助長了美國超前消費的狂潮。事實上，中國不少地方的大規模生產是非常“不經濟”的：大批農林耕地變成了廠房，清澈的河流變成了污水泥潭，農民工的孩子不得不留在家鄉，成為大批有情感隱患的留守兒童。然而，以上這些要素的成本卻無法記入生產商的賬簿上，也不在地方政府的政績考核之列。如果政府不能借危機反思過去的決策方式，企業和消費者汲取教訓改變行為方式，把科學發展觀落在實處，重塑和諧與責任的社會倫理，中國也很容易掉入西方資本主義生產方式的陷阱。