志愿軍一八〇師受挫報道辨正

2009年3月17日《中國老年報》轉(zhuǎn)載《百年潮》的一篇文章，其中有這樣一段話:“志愿軍有兩個軍的兵力被敵人分割包圍，最后有一個整編師、即第一八〇師未能歸還建制，一部分人員血染沙場，16000多人落入敵人牢籠，占了整個朝鮮戰(zhàn)爭志愿軍被俘人員的80% 還多。”讀了這段文字，筆者和一些在京的老領(lǐng)導(dǎo)、老戰(zhàn)友都甚為驚訝。聯(lián)想到《中國老年報》2009年2月4日轉(zhuǎn)載《看世界》雜志的一篇文章也講到一八〇師受挫，說第五次戰(zhàn)役后六十軍軍長被撤職，一八〇師師長、副師長受到軍法懲處。這些也是不實之詞。短短兩個月，竟有3家報刊出現(xiàn)關(guān)于一八〇師的失實報道，實在發(fā)人深思，我覺得有些話不得不說。抗美援朝期間，我在一八〇師所在的志愿軍第六十軍司令部作戰(zhàn)科做報話譯電工作，后在政治部秘書科、宣傳科工作，對于一八〇師在朝鮮的情況不可謂不清楚。如今，我們這些當(dāng)事人有的已經(jīng)過世，健在的也年事已高，我覺得我有義務(wù)和責(zé)任根據(jù)自己的親身經(jīng)歷，把一八〇師在朝鮮戰(zhàn)場的真實情況告訴世人，還歷史以真實，并給為國捐軀，長眠于異國土地和尚健在的戰(zhàn)友以安慰。

先說一八〇師“16000多人落入敵人牢籠”的問題。第一，志愿軍沒有“整編師”，只有國民黨軍隊有“整編師”;第二，一八〇師并不是“未能歸還建制”，而是有4000多人突圍歸建;第三，一八〇師編制上從未達到或超過16000余人，更不可能“16000多人落入敵人牢籠”。實際情況是，一八〇師入朝時有11300人。入朝后經(jīng)過20多天行軍和敵人空襲，經(jīng)過第五次戰(zhàn)役一、二兩個階段作戰(zhàn)，尤其是從5月21日到5月26日，孤師殿后，在部隊糧彈奇缺，又無堅固工事依托，抗擊著數(shù)倍于己的敵機械化部隊瘋狂進攻的情況下，一八〇師傷亡很大，有些連隊打得只剩下十幾個人。到一八〇師陷入敵人重圍時已只有7000多人，但仍然浴血拼殺，有4000多人突圍歸建，實際被俘、失蹤約3000人。在《彭德懷自傳》一書中，談到一八〇師受挫時說:“還有六十軍之一個師，在轉(zhuǎn)移時，部署不周，遭敵機械兵團包圍襲擊，損失三千人。這是第五次戰(zhàn)役的第二階段所遭受的損失，也是全部抗美援朝中的第一次損失。”

總之，一八〇師16000多人落入敵人牢籠之說毫無根據(jù)，任意夸大，而說軍長被撤職、正副師長被軍法懲處，也是一種不實之詞。對后一種說法，2009年2月24日《中國老年報》和《看世界》雜志已載任秀峰同志說明真實情況的文章，這里不再贅述。

至于另一種傳言，說“一八〇師的軍旗被美軍繳獲啦”，這就更沒有根據(jù)。當(dāng)時所有入朝部隊(包括一八〇師)在進入朝鮮前，對凡能暴露解放軍標志的一切物品，包括胸章、帽徽、信紙、信封等統(tǒng)統(tǒng)作了清理，留在國內(nèi)，連關(guān)防、印信都換成志愿軍的標志，志愿軍也沒有發(fā)軍旗，哪里會有軍旗被美軍繳獲呢?這種以訛傳訛，不是十分可笑嗎?!

我們看到有些報刊在報道一八〇師抗美援朝這段歷史時，似乎熱衷炒作其第五次戰(zhàn)役后“走麥城”這一面;對其殿后、突圍和突圍后過關(guān)斬將的英勇事跡卻不觸及，這也不符合歷史的真實，對這個師也很不公平。事實上，一八〇師的前身——晉冀魯豫野戰(zhàn)軍八縱二十四旅，在解放戰(zhàn)爭中是一支能打硬仗、打惡仗、打勝仗的部隊。在著名的運城、臨汾、晉中、太原、扶郿、秦嶺等戰(zhàn)役中，戰(zhàn)功卓著;在千里進軍大西南作戰(zhàn)中，一直當(dāng)先鋒打頭陣。八縱二十四旅旅長王墉在臨汾戰(zhàn)役中，親臨最前沿觀察敵情、指揮戰(zhàn)斗，光榮犧牲在臨汾城下。由此可以想見這個部隊英勇頑強、敢打硬拼的戰(zhàn)斗作風(fēng)。而且，一八〇師在整個抗美援朝過程中，同其他兄弟部隊一樣，也是戰(zhàn)功累累、英模輩出的，比如:

在第五次戰(zhàn)役第二階段穿插作戰(zhàn)中，1951年5月17日夜，五三八團無后坐力炮連二排排長邸安邦在團副參謀杜崗指揮下，率全排向正在公路邊睡大覺的美軍10輛坦克抵近射擊，先打頭尾坦克，后打中間坦克，9發(fā)炮彈，發(fā)發(fā)命中，一輛坦克駕駛員也許被嚇昏了頭，前頂后撞，翻下懸崖完蛋。9發(fā)炮彈毀敵10輛坦克的戰(zhàn)例，難道不是一件出色的戰(zhàn)功嗎!?

在殿后阻擊中，一八〇師各團都打了許多惡仗，對阻止敵人北犯，掩護主力后撤，掩護兵團8000余名傷員轉(zhuǎn)移，穩(wěn)定戰(zhàn)場全局都發(fā)揮了重要作用。而且有的阻擊戰(zhàn)真是打得很漂亮，如五三九團二營營長馬興旺率五連扼守杜武洞北363.9米高地。他們利用地形巧用兵，一天打退美七師一個團在飛機、大炮掩護下的8次進攻，斃傷敵600余名。此數(shù)據(jù)被美遠東情報局披露資料所證實。在殿后阻擊中，許多連隊打得非常英勇頑強。涌現(xiàn)出多位像楊根思那樣，打到最后一個人，或肉搏、或拉響最后一顆手榴彈與敵同歸于盡的基層干部。這些人中有五三八團六連排長李子明、五三九團五連指導(dǎo)員楊小來、五四〇團九連指導(dǎo)員馮玉璋、五四〇團八連連長呂正聲等。

在突圍中，敵機械化部隊嚴密封鎖山口要道。五三八團四連連長孫兆光率領(lǐng)戰(zhàn)士與敵坦克搏斗，全連壯烈犧牲。五連連長喬廷虎帶領(lǐng)全連拼得只剩下十幾個人。三營相繼投入拼殺，硬是撕開口子，使后續(xù)部隊通過公路，沖入鷹峰山區(qū)。

在內(nèi)無糧彈、外無救兵的情況下，一八〇師只好分散突圍。各小分隊在極其疲勞、饑餓的情況下也不忘伺機殲敵。由師炮兵室主任郭兆林、五三八團作戰(zhàn)參謀田冠珍率領(lǐng)的30多人小分隊，于5月28日夜，在突圍路上發(fā)現(xiàn)美軍一個營部和化學(xué)迫擊連100多人正在睡覺。他們果斷出擊，殲敵100余名，俘敵營長以下27名，炸毀敵炮8門，汽車13輛。盡管情況緊急，他們對舉手繳械俘虜不殺不辱，把這些俘虜關(guān)在一個掩蔽部里，繼續(xù)自己的突圍行動。類似這樣在突圍中伺機殲敵，寬釋俘虜?shù)氖吕€有幾起。

有些小分隊突圍未成，為了不致“落入敵人牢籠”，就轉(zhuǎn)入敵后山區(qū)打游擊。他們挖地道、打散兵、襲后勤、反“圍剿”、斗酷暑、戰(zhàn)寒冬，有的堅持幾十天、上百天，有的堅持300多天，終于尋機越過戰(zhàn)線，勝利歸建。

一八〇師突圍歸建的人員經(jīng)過休整、補充、訓(xùn)練，1952年冬季投入朝鮮東線陣地防御。全師團結(jié)一心，打了漂亮翻身仗。1953年6月13日夜，該師1000余名官兵秘密潛伏于敵陣地前沿十幾個小時，有的戰(zhàn)士被敵冷炮擊傷，一動不動，用高度自覺的紀律保證了潛伏的勝利。14日晚8點，一八〇師突然發(fā)起進攻，一舉奪取敵人堅固設(shè)防的海拔949.2米高地，殲敵1750名，其中生俘250名;繳獲坦克4輛，榴彈炮和化學(xué)迫擊炮5門和大批槍支彈藥及軍需物資。

為配合停戰(zhàn)談判，我志愿軍于1953年7月13日發(fā)起金城戰(zhàn)役。一八〇師冒暴雨、攀懸崖、涉激流，直插敵腹地，于14日夜攻占敵師主陣地黑云吐嶺、白巖山。敵動用4個師的兵力，在飛機、大炮、坦克配合下，瘋狂反撲。我五三八團、五四〇團在既無堅固工事依托，又無縱深炮火支援，糧彈奇缺的情況下，堅守了3天3夜。陣地巍然屹立，前沿敵尸如山。在我軍全線投入24個師中，該師是打得最遠、占地最多的一個師。從1952年冬一八〇師上陣地，到朝鮮停戰(zhàn)，共殲敵13700余人。涌現(xiàn)特等功臣、二級戰(zhàn)斗英雄彭煥新、黃道明、鄭朝元，黃繼光式英雄趙永旺，特等功臣賴永澤等一大批英雄模范和功臣。

宣傳報道一支部隊在歷史上的表現(xiàn)，應(yīng)該是真實、準確、全面的。這樣才有利于讀者正確了解歷史，從中受到愛國主義和革命英雄主義教育，正確汲取歷史經(jīng)驗教訓(xùn)。如夸大其詞，以訛傳訛，就會向讀者傳播錯誤信息，對部隊形象也是一種傷害，也對不起部隊廣大指戰(zhàn)員和那些長眠在異國他鄉(xiāng)的烈士。

(責(zé)任編輯汪文慶 文世芳)