王朔的咆哮和韓寒的冷笑

王朔像把刷子，能涂能抹，留下的是作品和印記，而韓寒是個癢癢撓，專找人間癢處讓人喊爽，留下的是個彩頭。

前兩天在網上閑逛時發現了王朔的博客。以前看過他的小說，知道他是怎么回事，于是按照博文題目的邪乎程度從高到低依次點擊，都笑暈了，用手按著肚子捂著嘴巴———他怎么還這樣呀？等看到他的“新年祝福”的時候，我的笑容越來越冷，直到最后僵住。當看到最后一句“祝你們幸福”的時候，眼淚差點掉下來。老王老了，不可逆轉地，英雄遲暮。

老王是個英雄，他不但是天才作家還是個劃時代的人物。他用很邪道的視角去探索很正派的道理，用很粗俗的語言來掩飾對人間真情的追求。他的遣詞造句中經常會閃現出天才的火花，能把痞子說話上升成文學，成為一種文化流派。王朔是開創者，而且影響了后代人，像現在的80后作家無不深受他的影響。更重要的是，他興盛的八九十年代還是一個思想和精神緊繃放不開的年月，他放蕩不羈的文學，對當時的人文精神的解放有很大的促進作用。從這個意義上說，王朔的作用不亞于“十日談”。

現在的王朔沒落了，他的新文章里面有些怨恨，嫌錢少，對誰都起酸的成分，還經常咆哮著。也難怪，看著當今的文壇攪得這么熱鬧幫不上忙，能不抓瞎能不焦慮嗎？但他的深層次的意識和生活視野還停留在八九十年代，和如今的社會愈行愈遠，追不上了，任你怎么咆哮或撒嬌也不會有太大作用。新陳代謝是自然規律，至少王朔盡力了。不管怎么說，他的咆哮說明他是個真誠不藏拙的漢子，而他在文壇上是有貢獻的。

和王朔很像，韓寒也是個天才寫手。王朔是痞子韓寒是逆子，都是凡事擰著來的那種人。從純文學的角度看，王朔比韓寒高很多，也努力很多，是個受過罪的人。王朔當年一人平趟，而韓寒這樣的如今一抓十大把。不是韓寒不能夠，而是他志不在此，不大成氣。王朔像把刷子，能涂能抹，留下的是作品和印記；而韓寒是個癢癢撓，專找人間癢處讓人喊爽，留下的是個彩頭。

當然這彩頭也不白給，韓寒是80后一著名代表，也是個天才那個什么家。我想說是作家吧，其實他還真算不上一個；說是賽車家吧，也不是什么資深一級方程式；從博客點擊次數來看，應該算是著名博客家。他很善于捕捉生活，也出過幾本小說。雖然他的博文沒有多少文學價值，但有很強的趣味性又發人深省。他的高明之處在于，能抓住人類的癢處，以搔癢而名聞天下。

首先韓寒是個叛逆的人，這個性格很符合當下讀者的口味。現在中國社會里光偉正真善美的東西太獨占版面了，多得讓人一聽一看就想吐，不是不好而是太單調。誰都有逆反心理，誰都渴望能罵一句：去你媽的！在這個時候就太需要叛逆的人啦，恰巧韓寒眼光很銳利，還特別喜歡在諷刺挖苦上下功夫。比如他嘲笑“帶病堅持工作”“和日本不一樣就是反日”，這些不但滿足了大家的逆反心理還妙趣橫生。抓得一癢。

韓寒還很精通打嘴仗。他一般是單口罵，要是哪個夠級別的家伙回嘴，那就上趕著扭打著多罵幾架。魯迅先生早說過了，最熱鬧的是看砍頭的，其次是看打架的。我看在網上打嘴架在文明社會里可能比前兩者更有趣。韓寒很知道如何團結讀者挑戰非讀者。讀者是誰，就是你我他呀。非讀者呢？那就是官方呀，名門正派呀，規章制度呀什么的。

他是怎么打的，我給你學學：話說這個社會上但凡有錯，那就不是你我他的錯，那都得是縣政府和市政府的錯，要不就是宣傳機構的錯，要不就是規章制度的錯，要不就是當官當有錢人的錯，反正不賴我們；再說我們隨地吐痰那都是社會風氣逼的，我們開會要么睡覺要么聊天那都是制度逼的，某個作協副主席臭屁了那是作協逼的；你們認為的大師其實不咋的，你們認為正確的其實全是錯誤的等等。添油加醋眾人都如夢方醒：嗷，原來我們是讓他們給帶壞了；嗷，我們都被騙了，原來還有這事呢。好！韓寒真好，他敢說真話，幫我們出氣了，大家洗洗睡吧，我們自己太好了，都是社會不好。抓得二癢。

韓寒敢說真話，沒錯，但那也是有選擇性而不負責任的真話。他說真話當然不是出于社會責任感而是出于他獨特的感官。他的真話只能取得娛樂的效果，卻沒有改良的建議和誠意。與王朔的放蕩不羈相比，他是玩世不恭，浪費他卓越的天資，選擇一條最悠閑的流浪之路。不錯，韓寒是80后，他寫的文章也很80后，但是人總要長大的，不可能一輩子帶著矯正牙圈恃小撒嬌地活著，不可能一輩子靠寫風涼話活著。

當我再次仔細比較王朔和韓寒的時候，我聽見王朔在咆哮，韓寒在冷笑。

責任編輯 張頤雯